УИД <НОМЕР> 47МS0008-01-2023-003683-53ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<ДАТА1> <АДРЕС>Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4, с участием государственного обвинителя -старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора Орешиной Ю.М, старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора Никифоровой Л.А, помощника <АДРЕС> городского прокурора Кручинина Н.П, помощника <АДРЕС> городского прокурора Ермилова А.С,защитника - адвоката Французовой А.С, представившей ордер <НОМЕР>*** от ., выданный *** филиал *** «***», подсудимого <ФИО1> А.Г, при помощнике судьи Волковой Ю.В рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР>. по обвинению: <ФИО2> . рождения, уроженца г. *** области, гражданина *** Федерации, имеющего *** образование (***), холостого, не имеющего детей, не работающего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: *** область, г.***, ул. д.***, кв.***, ранее судимого: · . Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> *** района *** по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ по каждому преступлению, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более мягким, назначено наказание в виде *** часов обязательных работ. По сообщению филиала ФКУ УИИ УФСИН России по *** району *** на ***. отбыто всего *** часов обязательных работ, не отбытый срок составляет *** часа. Содержится под стражей по настоящему делу с ***.

- в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> А.Г совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:***.,в период времени с *** час. по *** час., <ФИО1> А.Г, находясь в квартире <НОМЕР>*** дома <НОМЕР>*** по ул.*** в г.*** *** области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую . *** марки , в корпусе черного цвета, стоимостью *** руб. *** коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив *** материальный ущерб в размере *** руб. *** коп., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ; Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:***., около *** час., <ФИО1> А.Г, находясь возле подъезда <НОМЕР>***, дома <НОМЕР>***, по ул. в г. *** области, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий *** *** марки «***»,стоимостью *** руб. *** коп., с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ***. материальный ущерб в размере *** руб. *** коп., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый <ФИО1> А.Г в совершении инкриминируемых ему деяний по двум преступлениям виновным себя признал полностью, в содеянном по двум преступлениям раскаялся, после консультации с защитником, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину по предъявленным двум обвинениям он полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.Потерпевший *** в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что ущерб не возмещен (том 1 л.д.204), против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал (том 1 л.д.146). Потерпевший *** в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал (том 1 л.д.148). Защитник и государственный обвинитель, участвовавшие в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.С учетом указанного обстоятельства, а так же того, что наказание за совершенные <ФИО3> А.Г по двум преступлениям не превышает двух лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением по двум преступлениям, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным данное уголовное дело рассмотреть в особом порядке, предусмотренной гл.40 УПК РФ, постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия <ФИО1> А.Г суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку последний совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества в двух преступлениях, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Руководствуясь ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину по двум преступлениям признал полностью, в содеянном по двум преступлениям раскаивается, оба преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, гражданских исков по делу не заявлено, на учете у врача *** и *** не состоит, не работает, холост, детей не имеет, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности,к обстоятельствамсмягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины <ФИО3>, его раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, а тат факт, что согласно обвинительного акта <ФИО1> вменяется совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать таковым, поскольку в материалах дела отсутствует акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> А.Г в период совершения им преступлений.С учетом обстоятельств дела, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, не усматривая иного вида наказания, предусмотренного санкциями статьи, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в период отбывания наказания по приговору суда от ., где <ФИО1> был осужден по трем преступлениям ч.1 ст.158 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил два аналогичных умышленных преступления по настоящему делу, за последний календарный год неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, дважды по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение, т.е. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, изложенных в ст.43 УК РФ.При вынесении приговора суд считает необходимым применить ч.2 ст.69 УК РФ, и назначить <ФИО1> А.Г наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,с отбыванием наказания в колонии-поселения, в соответствии с требованиями п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ. Поскольку ранее <ФИО1> А.Г был судим по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> *** района *** от ***., с назначением наказания в виде *** часов обязательных работ, не отбытый срок на ***. составляет *** обязательных работ, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединивк наказанию по настоящему делу не отбытое наказание по приговору от ***. с перерасчетом в соответствии с п.»г» ч.1 ст.71 УК РФ, что соответствует одному дню лишения свободы *** часов обязательных работ, т.е. *** дня. Меру пресечения <ФИО1> А.Г оставить без изменения в виде заключения под стражей, отбывание наказания в колонии-поселения, определив порядок следования под конвоем. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданских исков по делу не заявлено. Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда защитника - адвоката Французовой А.С, осуществившей защиту подсудимого в порядке назначения, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.132 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ***.) в виде *** месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ***.) в виде *** месяцев лишения свободы; На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО2> наказание в виде (***) месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> *** района *** области от ***., с применением п.»г» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде *** дней,окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде *** месяцев *** дней, с отбыванием наказания в колонии -поселения. Меру пресечения <ФИО2> оставить без изменения в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Определить порядок следования отбывать <ФИО1> А.Г наказание в колонию-поселения- под конвоем. Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ***. по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселения, согласно п.»в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданские иски по делу не заявлены. Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда защитника - адвоката Французовой А.С, осуществившей защиту подсудимого в порядке назначения, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в *** городской суд *** области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.Судья: