2025-08-12 05:22:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2025 УИД 47MS0072-01-2025-000560-48

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинградская область, г. Тихвин

ул. Борисова, д. 2 25 июня 2025 года Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО4,

при секретаре Мартыновой В.А., с участием государственных обвинителей Лазив М.В., Барановой А.А., подсудимого ФИО5, защитника Розношенской О.Н., представившей ордер № 067471 от 10 марта 2025 года и удостоверение № 417, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, судимого: - 15.09.2017 Петроградским городским судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 16.04.2021 по отбытии срока наказания, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 09 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. 23 июля 2023 года ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № 59, расположенной в доме № 25 третьего микрорайона г. Тихвина Ленинградской области, в ходе конфликта с <ФИО1>, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение ей телесных повреждений, нанёс последней один удар кулаком в область головы, в результате которых <ФИО1> испытала физическую боль, в продолжение своих преступных действий в вышеуказанный период времени, находясь в помещении кухни по вышеуказанному адресу, используя сувенирный магнит с изображением «Петергоф» как предмет в качестве оружия, умышленно нанёс <ФИО1> вышеуказанным магнитом один удар в область головы, чем причинил потерпевшей сильную физическую боль и телесное повреждение в виде раны лица в области правого надбровья, данное повреждение согласно заключению эксперта расценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) его расстройства (п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н). В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. При этом подсудимый согласился ответить на некоторые вопросы сторон и суда. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них. Так, ФИО5, будучи допрошенным 19 февраля 2025 года в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в присутствии защитника Розношенской О.Н. свою вину признал полностью и показал, что в июне 2022 года он познакомился с <ФИО1>, с которой в дальнейшем стал проживать совместно по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 23 июля 2023 года в дневное время он совместно с <ФИО1> распивал спиртные напитки (водку объёмом 0,7 литра). Во время распития спиртных напитков между нами произошел словесный конфликт на фоне претензий к друг другу, в ходе которого они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью, после чего он нанёс <ФИО1> один удар правой рукой кулаком или ладонью, после чего <ФИО1> встала из-за стола и начала оскорблять и кричать в его адрес нецензурной бранью, чем его очень разозлила, он снял с рядом стоящего холодильника сувенир-магнит размером 7*5 см и нанёс им <ФИО1> один удар в область головы, а именно над правой бровью, у <ФИО1> появилась кровь на лице, она ушла в ванную комнату, а он пошел спать. После случившегося <ФИО1> вызвала сотрудников полиции (л.д. 77-78). В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 подтвердил содержание оглашенных показаний, указал, что принёс потерпевшей извинения, компенсировал моральный вред путём выплаты денежной компенсации. Помимо признательных показаний подсудимого ФИО5 его причастность к совершению данного преступления и вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств: показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и иными документами, которые суд признает доказательствами по делу, а именно: - показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в судебном заседании, о том, что 23 июля 2023 года около 11 час. 00 мин. она находилась дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с ФИО5, с которым проживала совестно, на кухне они распивали спиртные напитки, между ними произошел словесный конфликт в связи с невозможностью их дальнейшего совместного проживания, постоянных оскорблений, в ходе конфликта ФИО5 стал её оскорблять нецензурной бранью, после чего нанёс один удар кулаком правой руки в область правого глаза, она встала из-за стола и стала на него кричать, после ФИО5 снял с холодильника магнит 7,5 см*5,5 см с надписью «Петергоф» и нанёс ей один удар в область головы, а именно над правой бровью. От удара она почувствовала сильную физическую боль, потекла кровь, она пошла в ванную, чтобы смыть кровь, ФИО5, не оказав ей помощи, ушел в комнату и лёг спать. Она позвонила своей дочери <ФИО2> и в полицию и сообщила о случившемся. После приезда полиции она вызвала скорую медицинскую помощь, затем сотрудники полиции ушли из квартиры вместе с ФИО5, а она поехала в приёмное отделение ГБУЗ ЛО «ТМБ», где ей наложили 6 швов в области правой надбровной дуги. После случившего ФИО5 принёс ей извинения, компенсировал моральный вред путём выплаты денежной компенсации в размере 20 000 рублей;

- показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования, о том, что с 2022 по 2023 год её мать <ФИО1> совместно проживала с ФИО5 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 23 июля 2023 года ей на мобильный телефон позвонила мать <ФИО1> и сообщила, что ФИО5 тронул её, она сказала вызывать сотрудников полиции. После <ФИО1> поехала в приемное отделение ГБУЗ ЛО «ТМБ». На следующий день <ФИО1> ей позвонила и рассказала о том, что 23 июля 2023 года в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО5 у них произошел словесный конфликт, ФИО5 нанёс ей удар по лицу магнитом с холодильника, от чего у её матери имелась рана на лице, также мать прислала ей фото телесного повреждения (л.д. 59-60); - показаниями свидетеля <ФИО3>, полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования, о том, что 23 июля 2023 года в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 55 мин. от старшего оперативного дежурного ОМВД России по Тихвинскому району ЛО поступило указание проехать по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту того, что заявителя избил бывший сожитель. Проехав по данному адресу, они зашли в подъезд, на третий этаж, дверь в квартиру № 59 открыла женщина, у неё на лице была кровь. Женщина назвала свои данные - <ФИО1>, она пояснила, что при распитии спиртных напитков в помещении кухни у неё произошел словесный конфликт со своим сожителем, который с близи стоящего холодильника снял магнит с символикой «Петергоф» и нанёс им один удар в область лица, после которого у неё появилась рана на лице, после случившего мужчина пошел спать. Пройдя в помещение квартиры, в комнате обнаружен спящий мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который был доставлен в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (л.д. 20-21); а также материалами уголовного дела: - сообщением <ФИО1>, поступившим 23 июля 2023 года в 11 час. 55 мин. в дежурную часть ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, о том, что избил бывший сожитель, всё лицо в крови, сообщение зарегистрировано в КУСП № 9927 от 23.07.2023 (л.д. 17); - телефонограммой № 213, поступившей из ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» о том, что 23 июля 2023 года бригадой скорой помощью доставлена <ФИО1> с резаной раной правой надбровной дуги, обстоятельства получения телесных повреждений: 23.07.2023 около 14 час. 00 мин. избил неизвестный по адресу: г. Тихвин, 3-25-59, зарегистрирована в КУСП № 9933 от 23.07.2023 (л.д. 18); - заявлением <ФИО1>, в котором она просит привлечь к ответственности бывшего сожителя ФИО5, который 23 июля 2023 года по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе совместного употребления спиртных напитков учинил с ней скандал, нанёс ей один удар кулаком правой руки в глаз и два удара металлическим магнитом в правую бровь, от которых она ощутила сильную физическую боль (л.д. 25); - протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024 года с фототаблицей к нему, произведенного с участием <ФИО1> в ходе которого осмотрена квартира № 59 по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят магнит (л.д. 27-32); - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является магнит, упакованный в прозрачный файл-папку с биркой: магнит имеет размеры: высота 5,5 см, длина 7,5 см, ширина 1 см, с обратной стороны магнит круглой формы, для крепления к металлической поверхности. На магните изображена скульптурная группа фонтан «Самсон», разрывающий пасть льва в золотом цвете с бьющимся фонтаном синего цвета, на заднем плане Большой дворец в Петергофе. После осмотра магнит признан вещественным доказательством по делу и передан на хранение в камеру хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (л.д. 33-36, 37, 38);

- заключением эксперта № 14ж-25 от 13.01.2025, согласно которому у <ФИО1> имелась рана лица в области правого надбровья. Это повреждение расценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) его расстройства (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н). Имевшаяся у <ФИО1> рана лица в области правого надбровья образовалась от одного или более травматических воздействий, вероятнее всего, твёрдого тупого предмета (предметов) (л.д. 45-48); - распиской от 19 февраля 2025 года о том, что ФИО5 возместил потерпевшей <ФИО1> моральной вред в размере 20 000 рублей (л.д. 81). Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа показаний потерпевшего, свидетелей, а также других вышеперечисленных доказательств. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимым. Также при вынесении обвинительного приговора суд за основу принимает показания подсудимого ФИО5, данные об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они противоречий не содержат, полностью согласуются между собой, а также с иными вышеперечисленными и исследованными доказательствами. Указанные показания ФИО5 даны в присутствии адвоката, являвшегося гарантом соблюдения прав и интересов подозреваемого и обвиняемого, протоколы допроса подписаны как лично подсудимым, так и его адвокатом. Во время проведения допроса никаких ходатайств, в том числе, о несоответствии зафиксированных в протоколах показаний показаниям, фактически данным ФИО5, о применении недозволенных методов ведения дознания, либо о неудовлетворительном состоянии здоровья ни от подсудимого, ни от его защитника не поступало. Перед началом допроса ФИО5 были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, в том числе и о том, что полученные показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу даже в том случае, если в дальнейшем он от них откажется. Протоколы прочитаны им и защитником, правильность изложенных в них сведений подтверждена собственноручными подписями как подсудимого, так и его защитника. Основания для вывода о том, что ФИО5 себя оговаривает, отсутствуют. Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения при даче в ходе предварительного расследования показаний в отношении подсудимого, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих их показания под сомнение, не установлено. Протоколы осмотра предметов и документов составлены без нарушений закона, вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО5 в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует содеянное им по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Подсудимый ФИО5 о наличии психических расстройств не заявлял, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88, 89). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО5 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и признает его подлежащим уголовной ответственности. Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется неудовлетворительно, на его поведение поступали жалобы и заявления от соседей (л.д. 65, 93), по сведениям АО «Жильё» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 85-87), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 66, 67, 116), трудоустроен (л.д. 117-118). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. ФИО5 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, принесение извинений потерпевшей. Указанное обстоятельство суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения не позволило ФИО5 адекватно оценить ситуацию и выбрать правильную линию поведения по отношению к потерпевшей, побудило к совершению противоправного деяния. При этом суд также учитывает, что ФИО5 судим, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО5, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а более мягкий вид наказания целей наказания не достигнет. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ст. 68 УК РФ. Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд учитывает поведение подсудимого в период предварительного расследования и в суде, смягчающие обстоятельства и считает возможным применить к ФИО5 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. Назначая ФИО5 условное осуждение, суд считает необходимым обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; - встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе.

Меру пресечения ФИО5 не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: магнит «Петергоф», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 55997 от 20.02.2025, л.д. 37), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Мировой судья: