Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/1-2025 копия УИД 33MS0019-01-2025-003192-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 16 сентября 2025 года г. Александров

Мировой судья судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1, при секретаре Ал-Мафалани Т.Г., с участием

государственного обвинителя Девочкина Д.Д., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Садовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *********, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, осужденного: - 11 августа 2025 года Александровским городским судом Владимирской области по ч.3 ст. 159.5 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, которое в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 3 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, к отбыванию наказания не приступил, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 28 июня 2023 года в СО ОМВД России по Юрьев-Польскому району возбуждено уголовное дело №12301170005000148, в ходе расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.5 УК РФ. Постановлениям Александровского городского суда Владимирской области от 12 декабря 2023 года наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок с кадастровым номер 33:01:001218:102, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, д. Вески, состоящий в запрете распоряжаться данным участком, заключением договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых может являться отчуждение или обременение данной собственности. 15 декабря 2023 года старшим следователем СО ОМВД России по Юрьев-Польскому району ********* С.Н. составлен протокол наложения ареста на указанный земельный участок, который предан на ответственное хранение ФИО2, одновременно ответственный хранитель ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за сохранность данного имущества. В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с целью недопущения последующего возможного изъятия земельного участка на основании решения суда, умышленно 16 мая 2024 года в дневное время находясь в г. Александров Владимирской области ФИО2 и ФИО3 к. заключили договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 33:01:001218:102, согласно которому ФИО2 продал ФИО3 к. указанный земельный участок за 360 000 руб. 16 мая 2024 года в 17 часов 43 минуты ФИО2 и ФИО3 к. находясь в филиале ГБУ ВО «МФЦ Владимирской области» в г. Александрове по адресу: <...>, сдали договор купли-продажи земельного участка для регистрации перехода права собственности на объект недвижимости. 21 мая 2024 года филиалом ППК «Роскадастр» по Владимирской области, расположенным по адресу: <...>, произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:01:001218:102, на нового собственника ФИО3 к. В результате действий ФИО2 арестованное имущество выбыло из его собственности, чем был нарушен нормальный ход правосудия, а он произвел отчуждение имущества подвергнутого аресту путем продажи.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника. Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО2 совершил отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 312 УК РФ. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления. Назначая наказание, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 на момент совершения преступления не судим, обладает устойчивыми социально-семейными связями, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 мировым судьей не установлено. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 мировой судья относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе производства предварительного расследования ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого и дополнительном допросе в качестве подозреваемого добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых подробно изложил обстоятельства совершения преступления (л.д.71-74). Такая позиция ФИО2, основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, мировой судья относит признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его гражданской супруги и родителей, вызванные наличием заболеваний, оказание родителям материальной помощи и помощи в бытовых вопросах. Также учитывает, что главой г. Струнино ФИО4 и старшим тренером ВК по тяжелой атлетики в г. Струнино ФИО5 ФИО2 характеризуется как принимающий активное участие в развитии детского спорта в г. Струнино, организации и проведении спортивных мероприятий по тяжелой атлетике, оказывающий материальную помощь для приобретения инвентаря, выезда спортсменов для участия в спортивных мероприятиях, а также как принимающий активное участие в сборе и отправке гуманитарной помощи в зону СВО; директором Александровского комплексного центра социального обслуживания населения ему в 2025 году объявлена благодарность за помощь семьям находящимся в трудной жизненной ситуации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО2, мировой судья относит наличие четверых малолетних детей.

Оснований для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение их наличия мировому судье не представлено. Сроки давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, не истекли. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа мировой судья учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, также принимается во внимание имущественное положение его семьи, возможность получения подсудимым, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода. При назначении ФИО2 наказания мировым судьей не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 312 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени общественной опасности содеянного, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями или предоставления отсрочки отбывания наказания, мировым судьей не установлено, подсудимым подобного ходатайства не заявлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, мировым судьей также не установлено. Учитывая, что ФИО2 осужден 11 августа 2025 г. Александровским городским судом Владимирской области к принудительным работам на срок 3 года, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Александровского городского суда Владимирской области от 11 августа 2025 года. Учитывая данные о личности ФИО2, который имеет место жительства и регистрацию на территории Александровского района Владимирской области, мировой судья считает возможным меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ мировой судья считает необходимым: договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 33:01:001218:102 от 16 мая 2024 года - хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 11 августа 2025 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, и штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность по вступлению приговора в законную силу и получении предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Владимирской области - не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО2 должен прибыть к месту отбывания наказания. Срок отбывания принудительных работ ФИО2 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. В срок отбывания наказания в виде принудительных работ зачесть ФИО2 время его содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 27 июня 2023 года по 29 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также в период с 30 сентября 2023 года по 24 января 2024 года время его содержания под домашним арестом из расчета один день домашнего ареста за один день принудительных работ. В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный ФИО2 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 332801001, УФК по Владимирской области УФССП России по Владимирской области л/с <***>), р/с <***> Отделение Владимир Банка России /УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 32211621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы взыскиваемые с ли, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу (ст. 312 УК РФ)» УИН 32253325010050000614. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 33:01:001218:102 от 16 мая 2024 года - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО1

Подлинный документ подшит в дело № 1-29/1-2025. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.