Решение по уголовному делу
Дело № 1-36/2023 года
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П.,
при секретаре Бабинцевой О.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Зыряновой Ю.П.,
защитника Казаченок Е.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ДАТА,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», судимого: 1)ДАТА приговором Троицкого городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно, на основании ч.1 и ч.3 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДАТА; Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение к 1 году 6 месяцам по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от ДАТА отменено, обращен приговор к реальному исполнению назначенного наказания в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы. Постановление вступило в законную силу ДАТА, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1, ДАТА около ВРЕМЯ местного времени, точное время в ходе дознания не установлено, прибыл на территорию, расположенную по адресу: АДРЕС, где, путем свободного доступа, прошел к зданию караульного помещения, принадлежащего Федеральному государственному предприятию «***», находящемуся по вышеуказанному адресу, на расстоянии *** метров западнее от главных железнодорожных путей станции ***, где на крыше вышеуказанного здания увидел металлические листы в количестве *** штук, размерами *** метра * *** метр, толщиной стенки *** метра (*** мм), стоимостью 1800 рублей за 1 штуку, а всего стоимостью 3600 рублей 00 копеек, без учета НДС, принадлежащие М.С.М., *** года рождения, который ранее в ДАТА поместил данные металлические листы на крышу здания караульного помещения по своей личной инициативе, являясь стрелком Федерального государственного предприятия «***». После чего, ДАТА ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, залез на крышу здания караульного помещения, принадлежащего Федеральному государственному предприятию «***», и при помощи рук скинул с нее металлические листы в количестве *** штук, тем самым изъял их из места хранения, и, взяв их в руки, направился в пункт приема металлолома с целью продажи похищенного, тем самым ФИО1 похитил металлические листы в количестве *** штук.
Далее, ДАТА, около ВРЕМЯ местного времени, более точное время в ходе дознания не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 переместил похищенное имущество с места хищения в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: АДРЕС, распорядившись тем самым им по своему усмотрению.
Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями причинил М.С.М., материальный ущерб на общую сумму 3 600 рубля 00 копеек, без учета НДС.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Казаченок Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Потерпевший М.С.М. в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, в материалах дела от него имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ущерб возмещен в полном объеме, на строгости наказания не настаивает, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель прокуратуры г. Троицка Челябинской области Зырянова Ю.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, возраст, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, умышленные по форме вины. При оценке степени общественной опасности суд отмечает оконченный характер указанного деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции МО МВД России «***» Челябинской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.***), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.***).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой мировой судья расценивает объяснения ФИО1 от ДАТА (л.д.***), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он вину признал в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал правдивые показания о совершенном им преступлении, а также участвовал при осмотре места происшествия, о чем имеется протокол осмотра места происшествия от ДАТА (л.д.***) года, с участием ФИО1, возмещение ущерба в полном объеме. Кроме того, мировой судья учитывает мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ мировой судья также не находит.
С учетом конкретных обстоятельств дела, небольшой тяжести совершенного преступления, полного признания подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и о проведении дознания в сокращенной форме, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.
Мировой судья исходит из положений закона о том, что применение правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшим по данному уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
В соответствии со ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы г.Троицка Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
По вступлению приговора в законную силу освободить от обязанности хранения вещественного доказательства: металлические листы в количестве *** штук - законного владельца М.С.М.
Наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от ДАТА исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 3 г. Троицка Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья. подпись Т.П. Дрожина
Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2023 года.