Пол. 12302340011000098

Дело №1-4/2023 УИД 44MS0036-01-2023-001975-82

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Кострома 4 сентября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы - мировой судья судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы Петрова А.С., с участием государственного обвинителя Байтурина М.Ш., подсудимого ФИО1, защитника Отурина И.О., при секретаре Воробьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01.03.2022 по 11.03.2022, ФИО1, находясь в достоверно неустановленном месте на территории г. <АДРЕС>, достиг договоренности с достоверно неустановленными лицами выступить подставным лицом - номинальным директором юридического лица общества с ограниченной <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом ФИО1 осознавал неправомерность данных операций, так как был осведомлен о своем подставном характере как исполнительного органа вышеуказанного юридического лица, не намеривался управлять данным юридическим лицом, был осведомлен об отсутствии у создаваемого юридического лица цели осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время на территории г. Костромы, по адресу: <АДРЕС> предоставил вышеуказанным неустановленным лицам свой паспорт гражданина Российской Федерации для подготовки документов с целью внесения в интересах вышеуказанных неустановленных лиц в единый государственный реестр юридических лиц сведений о назначении его (ФИО1) органом управления данным юридическим лицом - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея при этом цели управления данным юридическим лицом. Получив паспортные данные ФИО1 и используя их, неустановленными лицами при достоверно неустановленных обстоятельствах от имени ФИО1 были подготовлены следующие документы: решение единственного учредителя от 10.03.2022 о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявление по форме № Р11001 о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1, как об учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО> и о назначении его генеральным директором данного общества. 11.03.2022 вышеуказанные документы в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> были направлены неустановленными лицами в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС>

На основании вышеназванных документов 16.03.2022 в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> и о ФИО1, как об учредителе, участнике и генеральном директоре данного общества. Таким образом, с использованием предоставленного ФИО1 вышеуказанным неустановленным лицам при вышеописанных обстоятельствах документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации, в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о подставном лице - ФИО1, который являясь на основании вышеуказанных документов органом управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имел цели управления данным юридическим лицом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно и он с ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния, не позволяют суду признать совершенное ФИО1 деяние малозначительным.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом учреждении. С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО1 в заседании, суд не сомневается в его вменяемости. Рассмотрев дело, суд не находит оснований для его прекращения по основаниям, предусмотренным ст.ст.28, 25.1 УПК РФ, являющегося правом суда. Суд считает ФИО1 подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения дознанию имеющих значение обстоятельств преступления, явку с повинной, молодой возраст. Характеризующий материал на подсудимого ФИО1 по месту жительства и фактического проживания носит в целом положительный характер.

ФИО1 не состоит на учете в наркодиспансере, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ, препятствий для назначения которого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному. При назначении наказания суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ. Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.С. Петрова