Дело № 2-2777/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области Кузнецов А.А., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 37 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что 22 октября 2017 года между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 заключен договор займа № 1389888 на сумму 15 000 рублей на срок до 28 октября 2017 года, с выплатой процентов по окончанию указанного периода, исходя из ставки 2,1% в день за первые 12 дней пользования займом и 1,7% в день за последующие дни. Ответчик обязательства по договору не исполнила ненадлежаще, в связи с чем истец просит взыскать 15 000 рублей - сумму основного долга и 22 000 рублей - проценты за пользование займом. ООО МКК "Русинтерфинанс" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В представленном в суд заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. Ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным по месту регистрации, которое было возвращено в судебный участок № 1 в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает данный факт как отказ ответчика от получения судебного извещения. Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы законодательства приводятся в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа № 1389888) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пп. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи. ООО МКК "Русинтерфинанс" зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций за номером 2120754001243. Как следует из материалов дела, 22 октября 2017 года ООО МКК "Русинтерфинанс" (Займодавец) заключило договор займа № 1389888 с ФИО1 (Заемщик), по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере 15 000 рублей со сроком возврата до 28 октября 2017 года с выплатой процентов по окончанию указанного периода, исходя из ставки 2,1% в день за первые 12 дней пользования займом и 1,7% в день за последующие дни. В соответствии с п. 4 заключенного договора процент за пользование заемными средствами Заемщиком установлен в размере 766,5% годовых, то есть 2,1% в день. Договор был заключен в электроном виде с соблюдением простой формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу www.ekapusta.com. ФИО1 принята оферта ООО МКК "Русинтерфинанс" и заключен договор о предоставлении займа в размере 15 000 рублей с верификацией, указанием анкетных и паспортных данных. По результатам рассмотрения заявки ответчика истцом было принято положительное решение о выдаче займа. Договор подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи - полученным кодом подтверждения.

Получение суммы займа ответчиком подтверждается справкой о перечислении денежных средств ответчику безналичным способом на банковскую карту 4276 8500 5795 4932. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом. Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 названного Федерального закона). На основании ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых и рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи. Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам заключенным в VI квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей сроком до 30 дней включительно на момент заключения между сторонами договора составляло 615,064% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 820,085% годовых (https://cbr.ru/Collection/Collection/File/9006/14022018_mfo.pdf). Таким образом размер процентов, установленный договором, не превышал определенное Банком России предельное значение. Соответственно за период с даты выдачи суммы займа и до момента наступления, установленного договором срока возврата займа, рассчитанный истцом размер процентов не противоречит требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Как уже было указано выше, действовавшее законодательство не содержало запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. При этом общий размер начисляемых процентов ограничен и не мог превышать двукратную сумму непогашенной части займа. Таким образом, при просрочке исполнения обязательств по займу при начислении процентов необходимо руководствоваться особенностями, предусмотренными указанным положением закона, а значит, проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжат начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Как следует из материалов дела ответчик произвел частичное гашение в размере 20 915 рублей, которые отнесены истцом в счет погашения процентов. В этой связи истцом истребутся к взысканию сумма основного долга в размере 15 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 22 000 рублей. Соответственно, в рассматриваемом споре размер процентов за пользование займом, взыскиваемых истцом, по договору займа, заключенному 22 октября 2017 года, не может превышать двукратной суммы непогашенной части займа, то есть 30 000 рублей. В этой связи, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в заявленном размере. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с исковым заявлением, в размере 1 310 рублей, которые подтверждаются представленными суду платежными поручениями № 532693 от 03 ноября 2022 года и № 833462 от 24 августа 2023 года. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР> № <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа в размере 37 000 рублей и судебные расходы в размере 1 310 рублей, а всего взыскать 38 310 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Александровск-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья судебного участка № 1 подпись А.А. Кузнецов