Решение по уголовному делу

№ 1-13/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 г. Уфа

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Стахеевой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского р-на г. Уфы ФИО1<ФИО>, с участием защитника адвоката Батршина <ФИО>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимого ФИО2 <ФИО3> при секретаре судебного заседания <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Уфа, РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> проживающего по адресу РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, судимого по приговору от <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> РБ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.в ч. 2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 15 часов 50 мин. ФИО2 <ФИО> находясь в квартире по адресу г. Уфа, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения учинил ссору с сожительницей <ФИО6>, в ходе которой нанес ей множественные телесные повреждения кулаком по различным частям тела, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. Далее ФИО2 <ФИО> находясь по вышеуказанному адресу в 15:50 подошел к сидящей на диване <ФИО6> и имеющимся при себе ножом, нанес ей два удара в область предплечья, чем причинил ей физические страдания. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО7>. установлены повреждения в виде двух колото-резанных ран левого предплечья, ушибленных инфицированных ран слизистой оболочки верхней губы, множественных кровоподтеков спины слева, левой повздошной области, передней брюшной стенки, обеих верхних и левой нижней конечности. Повреждения в виде двух колото резанных ран левого предплечья, ушибленных инфицированных ран слизистой оболочки верхней губы по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 <ФИО>., <ДАТА5> около 16 часов 00 минут, находясь по адресу г. Уфа, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО5 <ФИО>., подошел к ней, и с целью вызвать чувство страха, осознавая противоправность своих действий, умышленно схватил последнюю за шею и стал сдавливать, при этом высказывая слова угрозы убийством.

Учитывая агрессивное поведение ФИО2 <ФИО> состояние алкогольного опьянения, а также примененное им ранее насилие, ФИО5 <ФИО> угрозы убийством, исходящие от ФИО2 <ФИО> восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 <ФИО>. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Подсудимый ФИО2 <ФИО> в судебном заседании свою вину в совершении преступлений не признал, пояснил, что с ФИО5 <ФИО> они были сожителями. <ДАТА7> около 21:30 к нему в гости приехала <ФИО7>. <ДАТА5> в дневное время, он употреблял спиртные напитки, после чего между ними возник конфликт. В ходе конфликта, стоя за спиной ФИО5 <ФИО> он нанес ей несколько ударов кулаком в область спины и головы. Далее, он ушел на кухню и услышал в свой адрес оскорбления, что его сильнее разозлило. Он взял с кухонного стола кухонный нож, зашел в комнату и подойдя к ФИО5 <ФИО> и держа нож в правой руке нанес два удара ножом в кисть ее левой руки. Тогда он подошел к ней ближе, убрал нож, положив его на пол и схватил ее обеими руками за шею, при этом начал потряхивать ее, чтобы привести в чувства, при этом он сказал ей «Убью тебя». Она кричала на него, она просила его успокоиться, после чего он отошел от него. Далее <ФИО7>. выбежала из квартиры и вскоре приехали сотрудники полиции, которые изъяли два ножа, одним из которых были нанесены телесные повреждения ФИО5 <ФИО> Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

ФИО2 <ФИО> в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает процессуальные последствия применения особого порядка, поддержал ранее данные показания на предварительном следствии.

По ходатайству ФИО2 <ФИО> с согласия государственного обвинителя, адвоката на рассмотрение дела в особом порядке, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО11>, по п.в ч.2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает, как смягчающее обстоятельство полное признание ФИО2 <ФИО> вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств характеризующих подсудимого как личность, суд принимает во внимание то, что ФИО2 <ФИО>. не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания <ФИО12>. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 <ФИО>. удовлетворительно характеризуется в быту, на учете у врача психиатра не состоит на учете у нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие тяжелого заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено. Из материалов уголовного дела следует, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4> <ФИО12>. был осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Преступление ФИО2 <ФИО> совершено в период отбывания условного осуждения, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ. Согласно абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 58 (ред. от <ДАТА9>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания," неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО2 <ФИО>. в период неотбытого срока на путь исправления не встал, вновь совершил преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что только наказание, связанное с реальным лишением свободы <ФИО12>. будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает. Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО2 <ФИО>., его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступных деяний и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также сохранения условного осуждения. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 308 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО3> <ДАТА10> г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев. Признать ФИО2 <ФИО3> <ДАТА10> г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 04 (Четыре) месяца.

На основании п. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> РБ г. от <ДАТА4> отменить. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4>, окончательно к отбытию назначить <ФИО13> наказание в виде 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Меру пресечения ФИО2 <ФИО3> в виде содержания под стражей не изменять, этапировать ФИО2 <ФИО3> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок назначенного наказания ФИО2 <ФИО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 <ФИО> в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с <ДАТА11> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 <ФИО>. с <ДАТА12> по <ДАТА13> Вещественные доказательства-кухонные ножи, находящиеся на хранении в камере хранения в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток с момента оглашения через данный судебный участок, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 этой же статьи через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденного вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой Судья В.А. Стахеева