Дело 01-14/82/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Оренбург

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга Блинова В.А. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката ***,

при секретаре Жугине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

*** в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1 находясь в общественном месте – на лестничной площадке 8 этажа подъезда № 1 дома № 1 по ул. *** г. Оренбурга Оренбургской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – инспектор (патрульно-постовой службы) 1 мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка патрульной-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (далее по тексту МУ МВД России «Оренбургское) лейтенант полиции *** М.С., назначенный на указанную должность на основании приказа № *** МУ МВД России «Оренбургское», находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, согласно расстановке нарядов полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское» на 29.05.2023, утвержденной 29.05.2023 командиром полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское» полковником полиции *** И.А., действующий в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной *** командиром полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское» полковником полиции ***м И.А., согласно пунктам 10, 11, 12, 14, 15, 16 которого он в праве требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренном федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклонившийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому к обязанностям полиции относятся прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то есть является представителем власти, прибывший по вышеуказанному адресу по сообщению, поступившему в дежурную часть отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское», зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлении за № 16879 от *** в 02 часов 27 минут, находящимся при исполнении свих должностных обязанностей, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции ***а М.С., по мотиву несогласия с законными действиями последнего, направленными на пресечение действий, нарушающих общественных порядок, в присутствии *** Н.В. и ***О.В., высказывал в адрес *** М.С., оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство лейтенанта полиции *** М.С. и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

Государственный обвинитель полностью поддержал предъявленное ФИО1 обвинение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное и поддержанное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он согласен с ним полностью и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. ФИО1 также заявил, что он осознает предусмотренные УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, с юридической оценкой своих действий он согласен полностью.

Потерпевший *** М.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель Швец О.В. защитник Д.А. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении; понимает существо предъявленного обвинения и с ним согласен; поддержал в суде заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; ему были разъяснены порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ; он добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым в присутствии его защитника в установленный ст.315 УПК РФ период – в момент ознакомления с материалами уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, и вынести приговор по доказательствам, добытым в ходе предварительного следствия, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наступивших последствий, личность виновного, его состояния здоровья, и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее вину обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, жителями проживающими с ним по соседству, руководством предприятия на котором он осуществляет свою трудовую деятельность, имеет благодарности по работе, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья подсудимого не страдающего тяжелыми заболеваниями, инвалидности не имеющего, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного; семейное положение ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении престарелой матери.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие ***.

Оснований для признания у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем заявлено прокурором, не имеется.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что соответствует п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Между тем осужденный, как следует из его объяснений в ходе предварительного следствия, не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, которыми органы следствия располагали из материалов проверки по сообщению о совершении преступления.

При таких данных суд не признает в действиях осужденного активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом установлен факт совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения №1086 от *** следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в тот день выпил спиртное, пояснил, что вел себя неадекватно оскорбил представителя власти, не в связи с тем что находился в состоянии опьянения а из за ссоры с женой.

Материалы дел, данные характеризующие личность подсудимого свидетельствуют о том, что агрессивность поведения и неадекватность реакций ФИО1 была вызвана тем, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие повода для совершения преступления и явно неадекватную реакцию подсудимого на обоснованные замечания со стороны представителя власти- сотрудника полиции, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, это состояние оказало на него негативное влияние и явилось условием, способствовавшим совершению преступления, что снизило его способность к самоконтролю, вызвало у него необоснованную агрессию в отношении представителя власти - потерпевшего ***а М.С., и тем самым способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд полагает, что основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Следовательно, наказание подсудимому необходимо назначить в пределах санкции совершенного им преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом требований ст. 43 УК РФ о целях наказания, обстоятельств дела и личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 по ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства. Данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 310, 313, 316, 317, 389.1- 389.4 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/561001001, БИК 015354008, единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810545370000045, отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КДК 41711603132010000140, ОКТМО 53701000, УИН - 0.

Приговор может быть обжалован в Дзержинский райсуд г. Оренбурга в апелляционном порядке через мирового судью, постановившего приговор, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии любого защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.А. Блинов

Приговор вступил в законную силу 15.07.2023