дело № 1-3/2025
УИД 77MS0103-01-2025-001276-66
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 11 района Котловка города Москвы Золотова Е.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы
при секретаре Елизаровой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы Маркова Н.Б.
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Пастуховой С.В., представившей удостоверение * и ордер № * года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 *
- судимого 09.08.2024 мировым судьей судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, с назначением наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. Штраф оплачен 24 марта 2025 года. Судимость не снята и не погашена.
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
так, он (ФИО1) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 30.12.2024 в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик», принадлежащего АО «Продторг», расположенного по адресу: <...>, и во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял обеими руками со стеллажей указанного магазина: шоколад марки «Rit.Sport» (Рит.Спорт) цел.лес.орех мол. 100 г., в количестве 10 шт., стоимостью 114 рублей 82 копейки за 1 шт. без учета НДС, на сумму 1148 рублей 20 копеек без учета НДС, а также шоколад марки «Аленка» Кр.Октябрь молочный 90 г., в количестве 20 шт., стоимостью 75 рублей 38 копеек за 1 шт. без учета НДС, на сумму 1507 рублей 80 копеек без учета НДС, а всего на сумму 2655 рублей 80 копеек без учета НДС, что является незначительным материальным ущербом для АО «Продторг», после чего сложил указанные товары в пакет, находящийся при нем (ФИО1), затем, миновал кассовую зону, не предоставив товар для оплаты кассиру, покинул помещение данного магазина, тем самым, совершил тайное хищение вышеуказанного товара и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2655 рублей 80 копеек без учета НДС.
Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
так, он (ФИО1) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 31.12.2024 в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 23 минуты, находясь в торговом зале магазина «Чижик», принадлежащего АО «Продторг», расположенного по адресу: <...>, и во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял обеими руками со стеллажей указанного магазина: шоколад «Бабаевский» горький 90 г., в количестве 36 шт., стоимостью 94 рубля 70 копеек за 1 шт. без учета НДС, на сумму 3409 рублей 20 копеек без учета НДС, что является незначительным материальным ущербом для АО «Продторг», после чего сложил указанные товары в пакет, находящийся при нем (ФИО1), затем, миновал кассовую зону, не предоставив товар для оплаты кассиру, покинул помещение данного магазина, тем самым, совершил тайное хищение вышеуказанного товара и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3409 рублей 20 копеек без учета НДС.
Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
так, он (ФИО1) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 31.12.2024 в период времени с 16 часов 57 минут по 16 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик», принадлежащего АО «Продторг», расположенного по адресу: <...>, и во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял обеими руками со стеллажей указанного магазина: шоколад «Бабаевский» элитный горький 90 г., в количестве 18 шт., стоимостью 103 рубля 97 копеек за 1 шт. без учета НДС, на сумму 1871 рубль 46 копеек без учета НДС, а также шоколад «Бабаевский» горький 90 г., в количестве 18 шт., стоимостью 94 рубля 70 копеек за 1 шт. без учета НДС, на сумму 1704 рубля 20 копеек без учета НДС, а всего на сумму 3576 рублей 06 копеек без учета НДС, что является незначительным материальным ущербом для АО «Продторг», после чего сложил указанные товары в пакет, находящийся при нем (ФИО1), затем, миновал кассовую зону, не предоставив товар для оплаты кассиру, покинул помещение данного магазина, тем самым, совершил тайное хищение вышеуказанного товара и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3576 рублей 06 копеек без учета НДС.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив правильность изложения обстоятельств совершения им преступления, указанного в обвинительном постановлении, с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, подтвердил свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Разрешая ходатайство подсудимого, суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения юридической консультации с защитником и разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства. Вместе с тем, суд учитывает мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также защитника не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, кроме того от представителя потерпевшего в адрес суда поступило заявление, в котором он выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Также, учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Признавая подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и подлежащего уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ, суд основывается на заключении комиссии экспертов № 203-2 от 27.01.2025 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не состоит на учете в НД и ПНД, официально трудоустроен в ООО «Фабрика Нетканых Материалов «Весь Мир», страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении гражданскую жену - инвалида II группы, оказывает материальную помощь отцу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающему хроническими заболеваниями.
В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, официальное трудоустройство, нахождение на иждивении гражданской жены -инвалида II группы, оказание материальной помощи отцу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающему хроническими заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, не окажет должного воспитательного воздействия на осужденного, поэтому ему следует назначить наказание в виде исправительных работ за каждое преступление, определив размер удержания с учетом материального положения подсудимого, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, а также оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.
Оснований для применения ст. 82 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - диск DVD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 30.12.2024 и от 31.12.2024, установленных в помещении магазина «Чижик», принадлежащего АО «Продторг», расположенного по адресу: <...>, на -1 этаже - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения. Жалоба подаётся через судебный участок № 103 района Южное Бутово города Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.Н. Золотова