№ 1-15/23

УИД: 77MS0429-01-2023-005083-47

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы Лапатинской О.Н., при помощнике мирового судьи Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Галеева А.М., подсудимого ФИО1, защитника Белан Ю.О., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 31.07.2023 г.) и Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 10.07.2023 г.), в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, желая тем самым нарушить установленные правила пребывания на территории Российской Федерации, 26 мая 2023 года в неустановленное дознанием время, находясь у станции Московского метрополитена «***», более точный адрес дознанием не установлен, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей 00 копеек, приобрел не выдававшуюся ему в установленном законом порядке заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «***» по адресу: ***, выданную 26.05.2023 года ОВМ ОМВД России по району Раменки г. Москвы. Согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от 30 августа 2023 года оттиск прямоугольного штампа «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до...», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заполненного на имя ФИО1, нанесен не прямоугольным штампом «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», образцы оттисков которого представлены, а другой печатной формой, которую он, (ФИО1) хранил при себе с целью дальнейшего использования, вплоть до 16 августа 2023 года, когда примерно в 22 часа 10 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь по адресу: *** предъявил полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по району Черемушки г. Москвы старшему сержанту полиции ФИО2, в качестве документа свидетельствующего о наличии у него регистрации в г. Москве, тем самым подтвердил законность нахождения на территории г. Москвы, которая была добровольно выдана оперуполномоченному ОУР ОМВД России по району Черемушки г. Москвы капитану полиции ФИО3 в ходе личного досмотра ФИО2 произведенного 16 августа 2023 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут по адресу: ***.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, указал, что согласен с предъявленным обвинением, согласен со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте. ФИО1 заявлено ходатайство после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд не усматривает. В судебном заседании установлено, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, согласием с предъявленным обвинением, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается обстоятельствами со ссылкой на доказательства, изложенными в обвинительном акте, составленном с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, суд считает виновность ФИО1 доказанной полностью, действия подсудимого квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6,7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, иные особенности его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Так ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает материальную помощь супруге, страдающей рядом заболеваний, матери пенсионеру, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза №1889-6 от 29 августа 2023 года, по заключению которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в том числе и в полной мере в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Как следует и материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, мог ко времени производства по уголовному делу и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, суд соглашается с мнением комиссии экспертов, находит выводы экспертов в отношении подсудимого обоснованными, а поэтому признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде штрафа в полной мере соответствует целям наказания, сформированным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Назначая размер штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, полное признание подсудимым вины, смягчающие вину обстоятельства, имущественное положение подсудимого.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 429 района Черемушки г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве; л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 772701001; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; номер счета получателя платежа: 40101810045250010041; БИК: 044525000; ОКТМО: 45901000; КБК: 188116031 32 010000140.

Председательствующий О.Н. Лапатинская