ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска Суханова А.Ю.,

при секретаре Петровой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Починковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-31/2023 в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2023 ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, 15.03.2023 ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, 10.06.2023 ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, 09.06.2023 в период времени с 20 час. 42 мин. до 20 час. 53 мин. у ФИО3, находившегося в помещении магазина <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего <АДРЕС>

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества и извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, взял со стеллажей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <АДРЕС>», а именно: - бутылку напитка спиртного на основе джина «Бомбей Брамбл» 0,7 л., в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 1814 руб. 99 коп. за 1 бутылку; - фен «ФИО4» складной, закупочной стоимостью 1866 руб. 00 коп. за 1 штуку; - стайлер ФИО4 для завивки и выпрямления волос два в одном, закупочной стоимостью 1866 руб. 00 коп за 1 штуку. После этого ФИО3 похищенное имущество убрал к себе в рюкзак, который находился при нем, и, пройдя кассовую зону, с похищенным товаром скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил <АДРЕС>» имущественный вред на общую сумму 5546 руб. 99 коп. Кроме того, 15.06.2023 в период времени с 19 час. 06 мин. до 19 час. 21 мин. у ФИО3, находящегося в помещении магазина <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <АДРЕС>». Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества и извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, ФИО3 взял со стеллажей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <АДРЕС>», а именно: - сетевое зарядное Мо Чойс 2УИЗБИ 2, А для Лайтинг 8-пин НСВ в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 263 руб. 33коп. за 1 штуку;

- дата-кабель УИЗБИ 2,1А для Лайтинг 8-пин Мо чойс К31 металл 1м в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 190 руб. 83 коп. за 1 штуку; - бритву Жиллет Скингуард Сэнсинтив с 4 кассетами, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 682 руб. 38 коп. за 1 штуку; - кофе «Якобс» с ароматом лесного ореха 95 гр. в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 216 руб. 53коп. за 1 штуку, на общую сумму 433 руб. 06 коп.; - шоколад «Дав молочный Фундук 90 гр. в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 76 руб. 47 коп. за 1 штуку, на общую сумму 229 руб. 41 коп.; - гель «Акс» для душа муж. дарк темптейшен 250 мл, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 199 руб. 07 коп.; - гель для душа «Нивея» для муж. «Энергия чистоты» 250 мл, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 156 руб. 34 коп.; - пиво «Вольпертингер Традиц» светлое 5% 0,5 л ж/б, в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 62 руб. 32 коп., на общую сумму 249 руб. 28 коп.; - пиво Крушовице светлое, фильтр пастериз 5% 0,5 л ж/б, в количестве 2 штук, стоимостью 98 руб. 96 коп. за 1 штуку, на общую сумму 197 руб. 92 коп. После этого ФИО3, положил похищенное имущество в рюкзак, который находился при нем, и, не оплатив данный товар, прошел кассовую зону, направившись к выходу, тем самым попытавшись скрыться с места происшествия. Однако, свой преступный умысел до конца довести он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина. В случае доведения своих преступных действий до фактического завершения, ФИО3 причинил бы <АДРЕС>» имущественный вред на общую сумму 2601 руб. 62 коп. Кроме того, 10.06.2023 около 20 час. 06 мин. у ФИО3, находящегося в помещении магазина <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего <АДРЕС> Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества и извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО3 взял со стеллажей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <АДРЕС> а именно: - гриль электр. 29*18,5см (1800Вт, антипригар, съемные панели, открытие на 180 град) рат. СК-ЕГ350М05Скарлет (086), в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 2809 руб. 93 коп. за 1 штуку; - зубную щетку электрическую «КОЛГЕЙТ» 360 Оптик Вайт ср. жест. (207) 1*6, в количестве 6 штук, закупочной стоимостью 402 руб. 69 коп. за 1 штуку, на общую сумму 2416 руб. 14 коп. После этого ФИО3 похищенное имущество убрал к себе в рюкзак, который находился при нем, и, пройдя кассовую зону, с похищенным товаром скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3, причинил <АДРЕС> имущественный вред на общую сумму 5226 руб. 07 коп. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, фактические обстоятельства дела не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом суд убедился, что ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых он согласился.

Защитник Починкова Н.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Попова Ж.В. полагал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется. Представители потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> (в письменных заявлениях) согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, представителей потерпевших, согласившихся с заявленным ходатайством, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Действия подсудимого ФИО3 по первому преступлению от 09.06.2023 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму преступлению от 15.06.2023 - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по третьему преступлению от 10.06.2023 - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд исследовал психический статус подсудимого ФИО3, установив, что на учете у врача психиатра-нарколога, врача психиатра в ОГБУЗ ИОПНД, ОГБУЗ «Братская районная больница», Усольском филиале ИОПНД он не состоит (т. 1 л.д. 113-114, 115-116, 118-120). Психическое состояние здоровья подсудимого, с учетом поведения последнего в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем он может нести уголовную ответственность. В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Так, ФИО3 в ходе проверки показаний на месте по преступлениям от 09.06.2023 и от 10.06.2023 указал на обстоятельства совершения данных преступлений и месте нахождения похищенного товара. В ходе расследования всех трех преступлений он участвовал в осмотре вещественных доказательств - видеозаписей с места преступления, указав на себя, как на лицо, изображенное на видеозаписях. Кроме того, ФИО3 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений от 09.06.2023 и от 10.06.2023. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Определяясь с видом наказания, суд исходит из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его семейного положения, а также влияния наказания на его исправление. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 трех умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.2 л.д. 126), по месту работы по договору - положительно (т. 2 л.д. 99). По мнению суда, цели, указанные в ст.ст. 43, 60 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, обуславливают необходимость назначения наказания ФИО3 в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению и формированию навыков законопослушного поведения.

При назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкциями статей, по которым обвиняется ФИО3 Кроме того, поуказанной причине не подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ - в связи с покушением на кражу от 15.06.2023. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: СД-Р диски с видеозаписями совершенных преступлений и счета-фактуры на похищенный товар необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, вследствие рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 09.06.2023 - в виде обязательных работ сроком на 150 часов; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 130 часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 10.06.2023 - в виде обязательных работ сроком на 150 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СД-Р диски с видеозаписями, счета-фактуры - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Ю. Суханова