Решение по уголовному делу

Дело №1-33/23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 г. г. Белорецк РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи с/у №1 по Белорецкому району РБ ФИО9, при ведении аудиопротокола и протокола судебного заседания секретаре - Насыровой Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя - пом. Белорецкого Межрайонного прокурора Васениной К.О.

подсудимого - ФИО10 защиты - адвоката по соглашению ФИО11, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> потерпевших- <ФИО1>, <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении гр. РФ ФИО10, <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного; <АДРЕС>, проживающего; <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, ранее судимого, осужден 13.10.22г. приговором мирового суда судебного участка №1 по Белорецкому району по ч.3. ст. 30. ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто, осужден приговором мирового суда судебного участка №1 по Белорецкому району от <ДАТА5> ч.5 ст. 33. УК РФ, ч. 1. ст. 158 УК РФ, на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, 25 мая 2023 года, в период времени 23.20 часов до 23.35 часов будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в доме расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры возникшей на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений с <ФИО1>, умышленно с целью запугивания, схватив левой рукой за шею, нанес удар правой рукой в область лица последней. Затем через короткий промежуток времени схватив за волосы <ФИО1>, ударил ее головой об дверной косяк отчего она упала присела на колени и он схватив ее за шею стал ее душить ограничивая доступ воздуха в ее дыхательные пути и угрожал ей убийством со словами «убью», и нанес многократные удары ногой в область головы, рук и ног <ФИО1>, причинив ей телесные повреждения; ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, два кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, которые повлекли кратковременное расстройства здоровья и расценивается как легкий вред здоровью, кровоподтеки обеих верхних и правой нижней конечностей которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Учитывая характер угрозы, обстановку в которой оно было совершено и высказано, агрессивный характер и поведение ФИО10, у <ФИО1>, имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Он же, 25 мая 2023 года, около 23.25 часов будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в доме расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры возникшей на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений с несовершеннолетней <ФИО2>, с целью причинения телесных повреждений с применением достаточной физической силы схватив руками за волосы положил на пол лицом вниз и удерживая голову левой рукой нанес три удара правой рукой в область головы последней причинив ей телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, которые повлекли кратковременное расстройства здоровья и расценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО10, в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что 25.05.23г. они отмечали выпускной у сына окончил 4 класса были в <ОБЕЗЛИЧЕНО> затем приехали в с. <АДРЕС> где на стадионе разобрались с посудой и т.к. был пьян ушел домой. Пришла жена и стала спрашивать про куртку которую он одел чужую и ушел и на этом у них возник скандал он помнит как бил жену и душил ее, а также повалил дочь Камиллу схватив за шею на пол и ударил рукой два три раза. В содеянном раскаивается, выплатил деньги жене в размере 120000.00 рублей на что купили сыну мопед и жене украшения.

Вина ФИО10, в совершении преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ, и ч.1 ст.115 УК РФ, кроме признания подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что 25.05.23г. примерно в 23.00 часов муж ФИО10 находясь в квартире по адресу <АДРЕС> будучи пьяным стал ее избивать ударил по голове отчего она присела, в этот момент прибежала дочь Камилла заступилась за нее. После этого он стал вновь ее бить дочь заступилась и он повалил ее на пол и ударил раза три ее по голове она в это время взяла форму для выпечки чугунную и ударила по голове мужа чтобы отпустил дочь и перестал бить он в это время схватил ее за шею и стал душить, ей стало плохо дышать и он кричал слова «убью». Она присела и в это врем он стал ее бить ногами, и она потеряла сознание. Когда очнулась в квартире была соседка, после снова потеряла сознание очнулась уже в больнице. Когда муж рушил она испугалась за свою жизнь и здоровье. Раньше муж так ее не избивал, был он пьян, просит его строго не наказывать не лишать свободы он является кормильцем в семье. После случившегося он не пьет, ведет себя хорошо, т.к. она работает по три смены муж теперь готовит кушать к ее приходу дома все ухожено чисто.

Потерпевшая <ФИО2> допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя матери <ФИО1> и социального педагога <ФИО3> показала, что родители ездили 25.05.23г. отмечать выпускной братишки ФИО12, а она оставалась дома. Отец пришел вечером время было где то 23.00 часов был он пьян это было видно по его виду и он ругался нецензурными словами. Пап прошел в туалет и в это время пришла мама которая стала спрашивать про куртку чужую которую одел и ушел отец. На этой почве они стали ругаться и видела как отец ударил мать по голове и она заступилась отец ее оттолкнул и она ударилась за шкаф. После этого отец схватил мать за волосы и толкнул в спальню маму. Она снова заступилась за маму отец в это время повалили схватив рукой за ее шею на пол и ударил три раза ее по голове. Мама ударила отца формой по голове. И после этого она убежала из квартиры стала звать на помощь. Забежала обратно и увидела как отец душит маму левой рукой и говорит слова «Убью». Она пыталась оттащить отца от мамы, но он стал пинать маму ногами кидал на нее рассаду и в это время забежала соседка тетя Лена которая вывела папу на улицу и там с ним разговаривала. Папу просит не лишать свободы после этого у них в семье все хорошо, с папой у нее хорошие отношения, он не пьет.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты в порядке ч.1. ст. 281 УПК РФ оглашены показания следующих свидетелей: <ФИО4> (л.д. 79-80) , <ФИО5>(л.д. 82-84), <ФИО6> надлежаще извещены.

Из показаний <ФИО4> следует, что после 23.00 часов 25.05.23г. она шла домой ее провожала <ФИО7> и услышала крик мальчика пошла в сторону крика увидела ФИО12 он стоял во дворе квартиры <НОМЕР> дома 9 по ул. <АДРЕС>. Стоял Эмиль и ей на встречу вышел отец ФИО12 Ильшат. Эмиль сказал отец бьет маму, Ильшат сказал она сама виновата. Она зашла в квартиру на полу лежала Айсылу вся в крови, рядом была ее дочь она говорила мама дыши. Она вышла на улицу позвала Зухру и попросила вызвать ее скорую помощь. Приехала полиция и скорая помощь. Оказалось что Ильшат избил и душил Айсылу и избил дочь Камиллу.

Из показаний <ФИО5> следует, что 25.05.23 около 23.00 часов ей позвонила сестра и попросила позвонить в полицию. После этого она оставила телефон на громкой связи и было слышна ругань и как Ильшат избивает слышала как дочь кричала папа хватит. Все это происходило около 15 минут ругались, дрались и он ей угрожал расправой. Она после этого позвонила в полицию и снова позвонила сестре телефон взяла дочь Каимилла которая просила срочно приехать т.к. мама не дышит. Она вызвала такси и поехала позвонила в скорую помощь и они сказали уже выехала. Приехав домой увидела Айсылу она лежала на полу, все лицо было в гематомах, заплывшее в крови. Она что-то бормотала была в тяжелом состоянии. Дети были напуганы. Камилла сказала что ее отец тоже избил. Айсылу увезли в больницу а она осталась с детьми. Как приехала из больницы Айсылу она рассказала что Ильшат ее душил со словами «Убью».

Из показаний <ФИО6> следует, что его разбудила мама и он видел как папа стал бить маму, подробности не помнит. С сестрой Камиллой вышли на улицу и стали кричать на помощь сестра зашла обратно. Пришла соседка и зашла в их дом приехала скорая помощь и полиция. Он узнал что папа избил маму, душил ее, угрожал убийством, также избил его сестру.

Так же, доказательствами, подтверждающими вину ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ исследованными в судебном заседании являются.

Согласно заявления (л.д.13), <ФИО1> будучи предупрежденной за дачу ложного доноса по ст. 306 УК РФ, сообщила, 25.05.23г., муж ФИО10 избил ее и угрожал убийством, просит привлечь к уголовной ответственности.

Согласно заявления(л.д.35), <ФИО1> будучи предупрежденной за дачу ложного доноса по ст. 306 УК РФ, сообщила что 25.05.23г., муж ФИО10 избил ее дочь <ФИО2> <ДАТА9> г.р. просит привлечь к уголовной ответственности.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.05.23г. (л.д.19-21) следует, что местом происшествия является дом расположенный по адресу: <АДРЕС> где 25.05.23г. ФИО10 угрожал убийством и нанес телесные повреждения <ФИО1> и избил свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО2>

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 31.05.23г., ( л.д.89-90) у <ФИО1> установлены телесные повреждения; ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, два кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, которые повлекли кратковременное расстройства здоровья и расценивается как легкий вред здоровью, кровоподтеки обеих верхних и правой нижней конечностей которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, могли быть причинены тупыми предметами не исключается 25.05.23г.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 05.06.23г., ( л.д.103-104) у <ФИО2> установлены телесные повреждения; ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга которые повлекли кратковременное расстройства здоровья и расценивается как легкий вред здоровью, три кровоподтека области левого предплечья не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, могли быть причинены тупыми предметами не исключается 25.05.23г.

В л.д. 58 имеется фотография цветного изображения на котором изображена потерпевшая <ФИО1>, под левым глазом щеке имеются гематомы, на передней части шеи гематома в виде полосы. Указанная фотография согласно протокола осмотра предметов от 22.06.23г. (л.д. 111-112) осмотрена и постановлением от того же числа приобщена в дело в качестве вещественного доказательства.

Согласно протокола проверки показаний на месте (л.д. 120-122) с фототаблицей подозреваемый ФИО10, свободно ориентируясь на местности рассказал и показал обстоятельства совершения преступлений где 25.05.23г. ФИО10 угрожал убийством и нанес телесные повреждения <ФИО1> и избил свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО2>

Суд, за основу доказательства вины ФИО10, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании в совершении угрозы убийством <ФИО1> и причинением легкого вреда здоровью несовершеннолетней дочери <ФИО2> принимает признательные показания самого подсудимого, и что он вину признает полностью в содеянном раскаивается; показания потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> ; показания свидетелей оглашенных в судебном заседании <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> из показаний которых ФИО10 избил угрожал убийством 25.05.23г. <ФИО1>, избил несовершеннолетнюю дочь <ФИО2> ;

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности суд считает объективными, достоверными, допустимыми подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений и квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч.1 ст. 119 УК РФ, угрозу убийством если имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы и по ч.1. ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшие просят подсудимого не лишать свободы .

При назначении наказания суд, обстоятельствами смягчающими ответственность по обоим преступлениям учитывает, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшими, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение морального ущерба выплатой 120000.00 рублей.

Отягчающими ответственность обстоятельством по каждому совершенному подсудимым преступлению, суд на основании ч.1.1. ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, поскольку подсудимый признал в судебном заседании факт нахождения в состоянии опьянения во время совершения преступлений, по преступлению совершенному по ч.1. ст. 115 УК РФ согласно п. «п» ч.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении несовершеннолетней родителем на которого возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетней.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, вышеперечисленные обстоятельства, суд считает назначить в отношении подсудимого наказание за совершенное им преступление по ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы, по ч.1. ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ назначив наказание, согласно ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Подсудимый совершил преступления в период отбывания наказания назначенного приговором мирового суда судебного участка №1 по Белорецкому району от 10.04.23г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательном сроком 6 месяцев.

В судебном заседании установлено что подсудимый согласно справки УИИ нарушений при отбывании наказания не допускал, состоит на учете.

С учетом изложенных обстоятельств, что ФИО10 совершил умышленные преступления в течение испытательного срока назначенного приговором мирового суда от 10.04.23г., по ч.1 ст.158 УК РФ, в течение испытательного срока нарушений не допустил, вместе с тем в период испытательного срока через короткий промежуток времени вновь совершил умышленные преступления , суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение, и назначает наказание подсудимому, в виде реального лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ с отбыванием наказания согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.300-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО10, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ , ч.1. ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть ) месяцев;

по ч.1. ст. 115 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ подсудимому ФИО10 по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить в виде 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО10 условное осуждение, назначенное приговором мирового суда судебного участка №1 по Белорецкому району от 10.04.23г. отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка №1 по Белорецкому району от 10.04.23г. назначить окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО10, обязан прибыть в колонию поселение самостоятельно за счет государства по предписанию выданному территориальным органом ФКУ УИИ ФСИН ГУ по РБ.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО10, в колонию поселение, при этом время следования осужденного к месту отбытия наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день наказания.

Избранную меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства фотографию хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Мировой судья

Апелляционным постановлением Белорецкого межрайонного суда от 09.11.2023 г. приговор мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белорецк Республики Башкортостан от 05 Сентября 2023 года в отношении ФИО10 изменено: - в вводной части приговора мирового судьи судебного участка №2 по городу Белорецк Республики Башкортостан от 05 сентября 2023 года указать данные, а именно: имеющего на иждивении двоих малолетних детей <ФИО6>, <ДАТА18> рождения, <ФИО8>, <ДАТА19> рождения, одного несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА9> года рождения;

- в вводной части приговора мирового судьи судебного участка №2 по городу Белорецк Республики Башкортостан от 05 сентября 2023 года, указать дату отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 13 октября 2022 года - 28 декабря 2022 года. - в описательно-мотивировочной части приговора исключить в качестве отягчающего судомнаказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ- совершение преступлений в состоянии опьянения вызванном употребления алкоголя; - в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора исключить ссылку на ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, назначенное наказание приговором мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 05 сентября 2023 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 по городу Белорецк Республики Башкортостан от 05 сентября 2023 года в отношении ФИО10 оставлено без изменения.