2025-07-29 02:35:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 36МS0030-01-2025-000430-29

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области Самофалова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, защитника - адвоката филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация <АДРЕС> района № 1 г. <АДРЕС> ФИО4, представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого ФИО5, при секретаре Дулиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д<АДРЕС> не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО2> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> примерно в 12 час. 10 мин. ФИО5 <ФИО2>, по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка № 21077» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 65 «А», где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, представленных в торговом зале указанного супермаркета. Реализуя свой преступный умысел, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 <ДАТА3> примерно в 12 час. 18 мин. тайно похитил с торговых стеллажей, расположенных в помещении данного магазина, товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шампунь HS ПрПерх 2в1 «Ментол», 400 мл. в количестве 6 шт., стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 2 999 руб. 94 коп.; шампунь HS ПрПерх «Энергия океана», 400 мл., в количестве 6 шт., стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 2 999 руб. 94 коп.; кофе «MONARCH ORIGINAL» 210 г. нат.раст.субл. в количестве 3 шт., стоимостью 549 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1 649 руб. 97 коп.; кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 190 г. в количестве 1 шт., стоимостью 549 руб. 99 коп.; кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ROPICAL SELECTION» (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН) 180 г. в количестве 1 шт., стоимостью 499 руб. 99 коп., а всего товаров, на общую сумму 8 699 руб. 83 коп. с учетом НДС (6 910 руб. 43 коп. без учета НДС). Похищенное имущество ФИО5 спрятал в рюкзак, находившийся при нем, после чего, с похищенным товаром скрылся с места преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив денежные средства за товар. Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 8 699 руб. 83 коп. с учетом НДС (6 910 руб. 43 коп. без учета НДС). Таким образом, ФИО5 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО5 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении вышеизложенных действий признал, и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При этом подсудимый пояснил, что желает, чтобы суд постановил приговор в особом порядке, без проведения судебного следствия, и указал, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником, последствия принятия решения в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ФИО4 поддержал ходатайство ФИО5 Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит суд рассматривать дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, поскольку санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, вину в содеянном признал. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и размер наказания в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего собой преступление небольшой тяжести; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, однако, с <ДАТА4> состоит под наблюдением в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», с <ДАТА5> с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболевания гепатит С, ВИЧ-инфекции, согласно справки о ранении (контузии, травме, увечье) <НОМЕР> от <ДАТА6> рядовой ФИО5, проходивший военную службу в Вооруженных Силах РФ, получил минно-взрывную травму от <ДАТА7>), участие в боевых действиях на территории Северокавказского региона ЧР в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> за что имеет нагрудный знак «За службу на Кавказе», а также что ФИО5 был призван на военную службу по мобилизации <ДАТА10>, принимал участие в СВО на территории ЛНР и ДНР в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не учитывает судимость по приговору от <ДАТА13> Центрального районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (освобожден по отбытию наказания <ДАТА14>) и по приговору от <ДАТА15> Семилукского районного суда <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи со следующим.

Согласно ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом «б» части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы <АДРЕС> либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах <АДРЕС>, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах <АДРЕС> в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом <АДРЕС>, освобождается от уголовной ответственности: а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Статьей 51 Федерального закона от 28.03.1998«О воинской обязанности и военной службе» определены основания увольнения с военной службы - военнослужащий подлежит увольнению с военной службы, в том числе, по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим (пп. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ). Пунктом 3.1 статьи 86 Уголовного кодекса <АДРЕС> в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы <АДРЕС> либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах <АДРЕС>, судимость погашается: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 54708 от <ДАТА18> <НОМЕР> ФИО5 <ФИО2> уволен с военной службы в отставку и исключен из списков личного состава по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт «в» пункта 1 статьи 51 ФЗ) с <ДАТА18>.

Указом Президента <АДРЕС> от <ДАТА20> ФИО5 <ФИО2> награжден медалью «За отвагу» (награда <НОМЕР>).

В соответствии с п. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Учитывая приведенные обстоятельства, а также, что ФИО5 трудоспособен, инвалидности не имеет, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, предоставив тем самым возможность своим поведением доказать свое исправление. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который работает неофициально на стройке и имеет доход от 2 500 руб. до 3 000 руб. в день, имеет выплаты как ветеран боевых действий; на его иждивении находится мама-пенсионер и отчим, инвалид 3 группы, с которыми он проживает и оказывает им материальную помощь, руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применении отсрочки отбывания наказания судом не усматривается, как и не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса <АДРЕС>, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Представителем потерпевшего <ФИО3> заявлен гражданский иск на сумму 8699 руб. 83 коп. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Отказ гражданского истца от иска не противоречит закону и может быть принят судом, последствия отказа от иска гражданскому истцу понятны.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>

л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет <***> Единый казначейский счет (коррсчет) 401 028 109 453 700 00023 БИК <НОМЕР> ОКТМО 20701000 Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

КБК 188 11603 12 1019000140

УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО3> прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований. Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеозаписью произошедшего от <ДАТА3>, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в порядке апелляции в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Самофалова