Решение по гражданскому делу

Дело № 2-63/2023 УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Э.С., при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании двойной суммы задатка по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

<ФИО3> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО4> (далее - ответчик) о взыскании двойной суммы задатка по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого ответчик (продавец) обязалась передать в собственность истца (покупателя) котенка породы мейн-кун кличка «<ФИО5>» с племенным классом - для племенного разведения с возможной выставочной карьерой, а ответчик обязалась принять и оплатить котенка. В соответствии с условиями данного договора стоимость котенка составила 60 000 руб., с обязательным внесением задатка в размере 20 000 руб. Истец обязательства по внесению задатка выполнила, перечислив ответчику сумму задатка. Однако впоследствии по вине ответчика возникли обстоятельства, не позволяющие завершить сделку, а именно было установлено, что мать котенка имеет генетические дефекты, препятствующие последующее племенное разведение котенка с возможной выставочной карьерой. Кроме того, ответчик выдвинула не предусмотренное договором требование об обязательном регистрации истца как питомника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просила суд признать недействительным п.5.2 договора купли-продажи в части установления договорной подсудности споров, вытекающих из данного договора, а также взыскать с ответчика: - двойную сумму задатка в размере 40 000 руб.; - неустойку, установленную ст.23 Закона о защите прав потребителей, начисляемую на сумму 20 000 руб., начиная с <ДАТА3> по день фактического исполнения обязательства; - компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В суде истец <ФИО3> и ее представитель <ФИО6>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. Истец пояснила, что заключая договор купли-продажи она рассчитывала на то, что котенок будет с чистыми генетическими тестами, в то время как наличие у матери котенка выявленной мутации влечет риск развития у котенка болезни кардиомиопатии. В ходе переписки с ответчиком последняя отказалась передавать истцу котенка пока истец не зарегистрирует питомник, в последующем узнав о наличии у матери котенка генетического дефекта, истец отказалась от исполнения договора. Представитель ответчика <ФИО7>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывая на то, что наличие у матери котенка генетической мутации А74Т в отсутствие мутации А31Р не свидетельствует о дефекте котенка и не влияет на его классность. Также поддержала письменные возражения, согласно которым, истцу при заключении договора была предоставлена исчерпывающая информация о котенка, истец была согласна заключить договор до проведения генетических тестов матери котенка; генетические тесты отца котенка были представлены истцу до подписания договора купли-продажи без исследования на мутацию А74Т, поскольку данное исследование не является обязательным. Сама истец проведения генетического исследования отца котенка на данную мутацию не просила, была согласна на заключение договора при наличии имеющихся тестов. Кроме того, само по себе наличие мутации А74Т в отсутствие мутации А31Р заболевания кардиомиопатии у мейн-кунов не вызывает, следовательно, наличие у матери котенка мутации А74Т не является генетическим дефектом, не влияет на здоровье котенка. В отношении самого котенка генетические тесты не проводились. Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Свидетель <ФИО8> пояснила, что она является фелинологом, судьей международной категории по всем породам кошек, руководит клубом любителей кошек «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Кошки мейн-куны подразделяются на несколько классов: для домашнего разведения, для экспериментального разведения, для племенного разведения и шоу класс. Отнесение котенка к тому или иному классу, в том числе к классу племенного разведения с возможной выставочной (шоу) карьерой (вreed with possible show) определяется прежде всего по внешним параметрам, проведение генетических тестов на предмет проверки генетических аномалий не является обязательным. Наличие как у самого котенка, так и у родителя котенка аллели А74Т и А31Р, никак не влияет на возможность отнесения котенка к классу племенного разведения с возможной выставочной карьерой. Более того, наличие у родителя котенка аллели А74Т в отсутствие аллели А31Р никак не влияет на потомство, не свидетельствует о том, что такое животное дефектно и не препятствует отнесению его к классу вreed with possible show. Свидетель <ФИО9> пояснила, что она является руководителем клуба любителей кошек «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отнесение котенка к тому или иному классу осуществляется квалифицированными судьями и в первую очередь по внешним данным котенка, при этом какие-либо документы, включая генетические тесты, не проверяются. При продаже котят представление генетических тестов не является обязательным, но может быть оговорено в договоре купли-продажи.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Ответчик <ФИО4> является заводчиком кошек породы мейн-кун, на нее зарегистрирован питомник «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющий разведение и продажу кошек данной породы. <ДАТА2> между питомником кошек породы мейн-кун «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ФИО4> (заводчик, продавец), и истцом <ФИО3> (покупатель) заключен договор купли-продажи животного, предметом которого является обязанность продавца передать в собственность покупателя котенка породы мейн-кун кличка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», окрас: f25, дата рождения: <ДАТА4>, отец: <ФИО11>, мать: <ФИО12>, класс: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (для племенного разведения с возможной выставочной карьерой). В соответствии с п.2.6 договора, документами, сопровождающими передачу котенка, являются: ветеринарный паспорт международного образца с отметками о сделанных прививках, родословная, выданная клубом, памятки по уходу и кормлению котенка. Пунктом 3.2 договора установлено, что продавец гарантирует, что на момент продажи данное животное полностью здорово, у него отсутствуют эндо и эктопаразиты, оно не страдает грибковыми заболеваниями и у него отсутствуют видимые признаки вирусных и бактериальных заболеваний. Покупатель имеет право в течение трех дней за свой счет проверить здоровье животного в государственных или частных лицензированных ветеринарных клиниках (п.3.3 договора). В случае предъявления покупателем надлежащего ветеринарного заключения, подтверждающего нездоровье животного на момент его передачи, заводчик обязуется принять назад животное и возвратить внесенную за него оплату в полном объеме (п.3.4 договора). В соответствии с 4.1 договора, общая стоимость котенка составляет 60 000 руб. Пунктом 4.2 договора, установлена обязанность покупателя по внесению задатка в размере 20 000 руб. на банковский счет заводчика, наличными, либо переводом любой другой системой переводов. Оставшаяся сумма от общей стоимости котенка в размере 40 000 руб. оплачивается покупателем в момент передачи котенка покупателю или его курьеру (п.4.3 договора). В случае отказа покупателя от приобретения животного сумма задатка не возвращается (п.4.6 договора). Пунктом 4.7 договора стороны установили, что покупатель обязуется забрать котенка не позднее <ДАТА5> <ДАТА6> сумма задатка в размере 20000 руб. перечислена истцом ответчику посредством банковского перевода ПАО «Сбербанк». Согласно сертификату <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданному Центром ветеринарной генетики ЗООГЕН, проведено генетическое исследование матери котенка <ФИО12>, не предмет наличия гипертрофической кардиомиопатии мейн-кунтов 2 мутации А31Р и А74Т. По результатам исследования выявлено присутствие копии аллеля А74Т, повышающего риск и тяжесть заболевания, ассоциированного с мутацией А31Р. Присутствие аллеля А31Р не выявлено. В условиях отсутствия мутации А31Р, заболевание, ассоциированное с исследованными мутациями, не будет развиваться. Животное может передать аллель А74Т потомству. Согласно сертификату <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданному Центром ветеринарной генетики ЗООГЕН, проведено генетическое исследование Отца котенка <ФИО11>, не предмет наличия гипертрофической кардиомиопатии мейн-кунтов 1 мутация А31Р. По результатам исследования присутствие аллеля А31Р не выявлено. Заболевание, ассоциированное с исследованной мутацией, не будет развиваться. Животное не передаст аллель заболевания потомству. <ДАТА9> истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, в котором указала, что отказывается от исполнения договора купли-продажи животного от <ДАТА2> ввиду наличия генетических дефектов матери котенка, влекущих невозможность использования котенка для племенного разведения с возможной выставочной карьерой, и требует в десятидневный срок с момента получения претензии вернуть двойную сумму задатка в размере 40 000 руб. и компенсировать расходы на оплату услуг представителя в размере15 000 руб. Досудебная претензия вручена ответчику <ДАТА10> Требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 и п.2 ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В силу ст.381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное. В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст.456 ГК РФ). Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке. В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 данного Кодекса. В силу п.1 ст.463 ГК РФ неисполнение продавцом обязанности передать товар является основанием для отказа покупателя от исполнения договора купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ст.485 ГК РФ). В силу п.4 ст.486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. По смыслу приведенных положений закона, если договором купли-продажи предусмотрено условие о внесение покупателем задатка, то в случае неисполнения последним обязанности по принятию и оплате товара, продавец имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и в этом случае задаток остается у продавца. В том случае, если продавец не исполняет обязанность по передаче товара покупателю в установленный договором срок, в том числе по причине отсутствия у него товара, соответствующего условиям договора купли-продажи, покупатель также вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать уплаты в его пользу двойной суммы задатка. По настоящему делу судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого ответчик приняла на себя обязательство передать истцу товар - котенка породы мейн-кун, а истец обязалась принять и оплатить товар. По условиям данного договора срок передачи товара покупателю - не позднее <ДАТА5> Этим же договором предусмотрена обязанность покупателя по внесению задатка в размере 20 000 руб. Обязательство по внесению задатка истцом исполнено надлежащим образом, что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк» по операции безналичного перевода денежных средств на банковскую карту ответчика. До наступления срока передачи товара покупателю, истец заявила об отказе от исполнения данного договора, указывая на невозможность его исполнения продавцом - ввиду наличия у одного из родителей котенка (матери) генетического дефекта - аллеля мутации А74Т, что по мнению истца влечет невозможность отнесения котенка к классу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (для племенного разведения с возможной выставочной карьерой). Вместе с тем, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО8> следует, что отнесение котенка к тому или ному классу определяется прежде всего по внешним параметрам, проведение генетических тестов на предмет проверки генетических аномалий не является обязательным.

Аналогичные показания дала свидетель <ФИО9>, указав, что отнесение котенка к тому или иному классу осуществляется квалифицированными судьями в первую очередь по внешним данным котенка, при этом какие-либо документы, включая генетические тесты, не проверяются. Названные свидетели являются квалифицированными специалистами в области фелионологии, с длительным стажем работы в данной области. Кроме того, из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что наличие как у самого котенка, так и у родителя котенка аллели А74Т и А31Р, никак не влияет на возможность отнесения котенка к классу племенного разведения с возможной выставочной карьерой. Более того, наличие у родителя котенка аллели А74Т в отсутствие аллели А31Р никак не влияет на потомство, не свидетельствует о том, что такое животное дефектно и не препятствует отнесению его к классу вreed with possible show. В сертификате <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданном Центром ветеринарной генетики ЗООГЕН, которое проводило генетическое исследование матери котенка <ФИО12>, также имеется комментарий о том, что в условиях отсутствия мутации А31Р, заболевание, ассоциированное с исследованными мутациями, не будет развиваться. Согласно письменному комментарию лаборатории ООО «ЗООГЕН» по тестированию кошек на наличие мутации НСМ А74Т, гипертрофическая кардиомиопатия (НСМ) мейн-кунов - заболевание, по современным данным имеет наследственный характер и достоверно ассоциировано с наличием мутации А31Р, которая является основным фактором для повышения риска развития заболевания. Также извевстно, что одновременное наличие мутации А74Т с А31Р может увеличить вероятность развития и ухудшить тяжесть протекания заболевания. В настоящее время в мировой практике не показано ни одного свидетельства о достоверном повышении риска развития НСМ при наличии одиночной мутации А74Т в отсутствие основной мутации А31Р. Тестирование на наличие мутации А74Т целесообразно при обнаружении в геноме животного основной мутации А31Р, в противном случае, при отсутствии тестирования или при результате НСМ А31Р NN, результат генотипирования на А74Т не является показателем к прогнозированию наследственного риска развития НСМ или поводом для исключения животного из разведения. Таким образом, из показаний свидетелей и сведений лаборатории ООО «ЗООГЕН» следует, что само по себе наличие у матери котенка генной мутации А74Т никак не влияет на возможность отнесения котенка к классу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (для племенного разведения с возможной выставочной карьерой). Более того, наличие мутации А74Т в отсутствие мутации А31Р, не влечет за собой развитие заболевания гипертрофирической кардиомиопатии как у самого родителя, так и у его потомства. Доказательства, подтверждающие наличие у котенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, какого-либо заболевания, в том числе унаследованного от его родителей заболевания гипертрофической кардиомиопатии, обусловленной наличием у матери мутации А74Т, стороной истца не представлено. Не представлено истцом и доказательств, подтверждающих невозможность отнесения указанного котенка к классу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (для племенного разведения с возможной выставочной карьерой), в том числе принятие квалифицированными судьями мотивированного решения о несоответствии котенка этому классу по причине наличия у его родителей генной мутации, либо у самого котенка унаследованного заболевания. Не нашел своего подтверждения и довод истца о том, что ответчик отказалась передавать товар (котенка) истцу по причине отсутствия у последней зарегистрированного питомника. Из представленной переписки в мобильном приложении-мессенджере следует, что данный вопрос действительно обсуждался сторонами, однако согласно сообщениям от <ДАТА11> ответчик была согласна передать котенка истцу, между ними обсуждался лишь способ передачи (доставка, либо получение покупателем товара непосредственно в месте нахождения продавца). Кроме того, следует отметить, что с досудебной претензией об отказе от исполнения договора истец обратилась к ответчику <ДАТА9>, то есть еще до наступления срока передачи товара покупателю (<ДАТА12>), при этом в претензии в качестве основания для отказа от исполнения договора истец указала на наличие генетических дефектов матери котенка, а не на отказ продавца от передачи товара покупателю. Довод истца о том, что заключая договор купли-продажи она хотела получить котенка с «чистыми тестами», не может быть принят во внимание, поскольку в договоре купли-продажи такое условие отсутствует, понятие «чистые тесты» применительно к котенкам породы мейн-кун ни в законе, ни в самом договоре не раскрыто. Пунктом 3.2 договора установлено, что продавец гарантирует, что на момент продажи данное животное полностью здорово, у него отсутствуют эндо и эктопаразиты, оно не страдает грибковыми заболеваниями и у него отсутствуют видимые признаки вирусных и бактериальных заболеваний.

В соответствии с п.3.3 договора покупатель вправе в течение трех дней за свой счет проверить здоровье животного в государственных или частных лицензированных ветеринарных клиниках. Доказательств, подтверждающие наличие у котенка на момент заключения договора купли-продажи какого-либо заболевания, в том числе из числа указанных в п.3.2 договора, не представлено. Истец правом, предусмотренным п.3.3 договора по проверке здоровья животного в государственных либо частных ветеринарных клиниках, не воспользовалась. Ссылка истца на письма, подписанные <ФИО9> и ИП <ФИО13> о том, что не рекомендовано к приобретению котенка породы мейн-кун при наличии у одного из родителей аллеля мутации А74Т, судом не может быть принята во внимание. В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля <ФИО9> пояснила, что данное письмо она подписала не читая, сама она специалистом в области генетики животных не является. Что касается письма подписанного ИП <ФИО13>, то доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что указанное лицо является квалифицированным специалистом в области генетики животных не представлено.

Вопреки утверждениям истца, ей была предоставлена вся необходимая информация относительно предмета сделки, в том числе качественных его признаков, обычно предъявляемым к аналогичному товару, и пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Каких-либо доказательств, подтверждающих введение ответчиком истца в заблуждение относительно условий сделки, путем умышленного сокрытия либо предоставления недостоверной информации, не представлено. Таким образом, поскольку факт неисполнения договора по вине ответчика, получившего задаток, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел, оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате истцу двойной суммы задатка не имеется. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании двойной суммы задатка, не установив факта нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителя, суд также не находит оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда и штрафа. Что касается требования истца о признании недействительным п.5.2 договора купли-продажи об установлении договорной подсудности споров - в суде по месту жительства заводчика, то с учетом положений ч.1 ст.46, ч.1 ст.47 Конституции РФ, ч.7 ст.29 ГПК РФ, п.2 ст.17, п.1 и подп.2 п.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей, данное условие является ничтожным, независимо от признания его судом, поскольку данное условие ограничивает право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей. В данном случае иск предъявлен истцом по месту ее жительства как это предусмотрено ч.7 ст.29 ГПК РФ и п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей. В связи с принятием по настоящему делу решения об отказе в удовлетворении исковых требований, все судебные расходы, понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат (ст.98 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) к <ФИО4> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании двойной суммы задатка по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью, принявшего решение по делу. Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА13>

Мировой судья <ФИО14>