Решение по уголовному делу
Дело № 1-31/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИГОВОР
6 июля 2023г. г. Копейск
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска, мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В. С участием государственного обвинителя Кузнецова М.С.
Подсудимой ФИО1
Адвоката Никитина А.А.
При секретаре Пильман О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированной в АДРЕС, проживающей в АДРЕС, гражданки ГРАЖДАНСТВО, образование ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, находящейся в состоянии беременности, официальное не трудоустроенной, ранее судимой по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 29.09.2022г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 8378 руб.
9 февраля 2023г. штраф оплачен в сумме 8000 руб.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ
ФИО1, достаточно изобличается в том, что что она совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1 30.03.2023 года около 16 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: АДРЕС, подошла к стеллажу, где увидела выложенную мужскую одежду марки «Puma», принадлежащую ООО «***».
В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: куртки ветрозащитной мужской ESS+CB Windbreaker Puma Black черный р.М, стоимостью 2900 рублей 53 копейки, принадлежащей ООО «***».
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 30.03.2023г. около 16 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: АДРЕС, обратилась к неустановленному в ходе дознания парню по имени Дмитрий передать ей со стеллажа с мужской одеждой марки «Puma» куртку ветрозащитную мужскую ESS+CB Windbreaker Puma Black черный р.М, после чего удерживая ее в руках, прошла в примерочную, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует, свободным доступом тайно похитила куртку ветрозащитную мужскую ESS+CB Windbreaker Puma Black черный р.М, в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку 2900 рублей 53 копейки без учета НДС, принадлежащую ООО «***». Похищенное чужое имущество ФИО1 надела ее на себя, визуально скрыв под своей одеждой, после чего, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей 53 копейки. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимая с данным обвинением полностью согласилась. Поддержалм ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает.
Мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Кроме того, установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, и адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Просит дело рассмотреть без его участия.
При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания она давала признательные показания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Отягчающих вину обстоятельств мировой судья не выявил.
Мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Гражданский иск в сумме 2900 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме пять тысяч рублей.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, присоединить полностью неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 29.09.2022г. в виде штрафа в сумме 378 руб. и окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме пять тысяч триста семьдесят восемь рублей ( 5378 руб.).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 745301001 наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>) р/с <***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75728000, УИН 12301750005000613. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Спортмастер» 2900 руб. 53 коп. в счет возмещения причиненного ущерба.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от 30.03.2023 года с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «***» по адресу: АДРЕС, оставить в уголовном деле Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Мировой судья
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ