Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-24/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

17 июля 2025 года село Самагалтай

И.о. мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва Ондар О.В., при секретаре Ыйдам А.А.,

с участием государственного обвинителя Даржаа А.А.,

подсудимого ФИО3, защитника Монгуш В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:

1) <ДАТА3> мировым судьей судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 230 часам обязательных работ, 2) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО1> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> около 14 часов в кухне квартиры <АДРЕС> Калдар-оол из личных неприязненных отношений к <ФИО2> из-за того, что последняя ударила ее по голове стеклянной бутылкой из под водки, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, схватила кухонный нож с кухонного стола, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ножом один удар в область левого бедра <ФИО2>.

Калдар-оол причинила <ФИО2> колото-резаное ранение левого бедра, которое расценивается легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. После оглашения предъявленного подсудимому обвинения подсудимый и его защитник ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали в связи с согласием с предъявленным обвинением. Потерпевшая согласилась в письменном заявлении на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ мировой судья удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в суде, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, его психическая полноценность у мирового судьи сомнений не вызывает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд определяет полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и ее противоправное поведение (ударила Калдар-оол бутылкой по ее голове), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при получении объяснения до возбуждения уголовного дела показала все обстоятельства), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем передачи денежных средств и покупки лекарств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. По приговорам от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва и мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от <ДАТА4> являются по преступлениям небольшой тяжести и не учитывается при признании рецидива (ч. 4 ст. 18 УК РФ). Учитывая необходимость соответствия характера и степениобщественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, его роли и поведения во время и после совершения преступления, мировой судья считает действенным и возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных УК РФ. Определяя ограничения и учитывая обязанности по условному осуждению,суд находит необходимым установить следующие: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов (за исключением времени работы в ночное время); не посещать кафе, бары и рестораны на территории Тес-Хемского района; не выезжать за пределы территории Тес-Хемского района Республики Тыва; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации.

Ввиду назначения не самого строгого наказания по ч. 2 ст. 115 УК РФ, применять положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не представляется возможным.

Оснований для применения дополнительного наказания суд не усматривает, так как преступление Калдар-оол не связано с какой-либо деятельностью.

Согласно с ч. 5 ст. 69 УК РФ следует частично сложить наказания по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от <ДАТА7>, которое к моменту рассмотрения настоящего дела не отбыто.

Меру пресечения в отношении Калдар-оол в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ввиду рассмотрения дела по существу следует отменить.

Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ, суд процессуальные издержки по делу в силу части 10 статьи 316 УПК РФ возмещает за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство нож с учетом мнения сторон подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Установить <ФИО1> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов (за исключением времени работы в ночное время); не посещать кафе, бары и рестораны на территории Тес-Хемского района; не выезжать за пределы территории Тес-Хемского района Республики Тыва; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от <ДАТА7> окончательно к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением <ФИО1> следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов (за исключением времени работы в ночное время); не посещать кафе, бары и рестораны на территории Тес-Хемского района; не выезжать за пределы территории Тес-Хемского района Республики Тыва; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство нож уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе, либо в возражениях или иных документах относительно апелляционных жалоб, представлений других участников процесса.

И.о. мирового судьи О.В. Ондар