Дело № 1-16/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Облучье ЕАО 16 октября 2023 года

Мировой судья Облученского судебного участка Облученского судебного района Еврейской автономной области Черных В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Облученского района ЕАО <ФИО1>

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката коллегии адвокатов ЕАО Давидович О.И., представившей удостоверение № 69 от 13.07.2010 и ордер № 008617 от 07.09.2023,

при секретаре Соповой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА4>, со средним образованием, замужней, не военнообязанной, на иждивении лиц не имеющей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, связанное с незаконным культивированием в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах. В мае 2023 года ФИО2, находясь на приусадебном участке по адресу: <АДРЕС> на расстоянии примерно 25 метров от жилого дома на участке со сливовыми деревьями обнаружила 46 кустов растений рода конопля. Далее слева от деревянного туалета обнаружила растения рода конопля в количестве 48 кустов; справа от деревянного туалета ФИО2 обнаружила произрастающие растения рода конопля в количестве 15 кустов. Всего ФИО2 обнаружила на своем приусадебном участке 109 кустов растений рода конопля, которые оставила для произрастания с целью использования для собственных нужд.

Далее, с мая 2023 года ФИО2 незаконно осуществляла уход за растущими растениями рода конопля, а именно: пропалывала от сорняков, поливала землю, создавая условия, способствующие благоприятному росту и развитию вышеуказанных растений, с целью доведения их до стадии созревания, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <АДРЕС> в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 32 минут 8 августа 2023 года, когда было изъято 109 кустов растений, которые согласно заключению эксперта № 319 от 09.08.2023 представляют собой наркотикосодержащие растения рода конопля, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 относится к крупному размеру. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник Давидович О.И. поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что совершенное преступление является преступлением, относящимся к категории небольшой тяжести, в отсутствие возражений государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд также считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за совершенное преступление, являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд расценивает перевод подсудимой денежных средств в размере 3 000 рублей на благотворительные цели в ОГОБУ «Детский дом № 2» в качестве действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство смягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, количество изъятых растений, содержащих наркотические вещества, личность подсудимой, которая характеризуется положительно как по месту жительства так и по месту работы, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, замужем, не судима, к административной ответственности не привлекалась; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, и, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения подобных преступлений, руководствуясь установленными ст.ст. 3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в пределах санкции вменяемой статьи в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, отсутствие лиц на иждивении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой 109 кустов растений рода Конопля подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обращению. Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 790101001, БИК 019923923, ЕКС 40102810445370000086 в отделение Биробиджан Банка России//УФК по ЕАО, казначейский счет (доходы 031006430000000017800, ОКТМО 99620000, КБК 18811603125010000140. Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу отменить. Вещественные доказательства - 109 кустов растений рода конопля, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Облученскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Облученский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде.

Мировой судья В.А. Черных Копия верна Мировой судья В.А.Черных