Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в составе председательствующего - мирового судьи <ФИО1>, с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> Республике от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО3>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по ст.105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановлением Президиума Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> назначенное наказание снижено до <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев лишения свободы, постановлением <ФИО6> от <ДАТА7> по приговору от <ДАТА5> считать осужденным по ст.105 ч.1 УК РФ в ред. ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА9>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый <ФИО3> умышленно причинил <ФИО3> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> около <ДАТА> минут, <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухонном помещении дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры со своим братом <ФИО3>, находясь от него в непосредственной близости, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес последнему один удар ножом в область живота <ФИО3>, тем самым применив его, как предмет используемый в качестве оружия. Своими незаконными действиями <ФИО3> причинил <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение в виде непроникающего ранения передней брюшной стенки, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) причинил легкий вред здоровью человека. Органом дознания квалифицированы действия <ФИО3> по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. В ходе дознания по уголовному делу обвиняемый <ФИО3> заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевший <ФИО3> на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО3> в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья, удостоверившись в том, что ходатайство <ФИО3> о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, в судебном заседании подтверждено, государственный обвинитель, защитник не возражают в дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе отсутствуют какие-либо основания, свидетельствующие о самооговоре подсудимого, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение <ФИО3> в умышленном причинении <ФИО3> легкого вреда здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился <ФИО3>, обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, которые исследованы и оценены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА11> /л.д.5/, протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблиц от <ДАТА12> /л.д.6-9/, протоколом явки с повинной от <ДАТА12> /л.д.19/, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> /л.д.28-30/, показаниями подозреваемого <ФИО3> /л.д.50-53/, показаниями потерпевшего <ФИО3> /л.д.83-85/, протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от <ДАТА14> /л.д.88-91/, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА14>. /л.д.92/ Действия подсудимого <ФИО3> следует квалифицировать по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. При назначении подсудимому <ФИО3> наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

Совершенное <ФИО3> преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что <ФИО3> ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3>, суд признает явку с повинной, а также возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления - п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний и третью группу инвалидности, извинился перед потерпевшим, потерпевший простил подсудимого, претензий к нему не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое ведет к снижению способности к самоконтролю и способствовало совершению преступления, о чем в своих показаниях заявлено самим подсудимым о несовершении преступления в случае нахождения в трезвом состоянии. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. Суд не находит оснований для применения к <ФИО3> положений ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеются. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> год. Обязать <ФИО3> не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, являться на регистрацию в указанный орган в дни и с периодичностью, установленными уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО3> до вступления данного приговора в законную силу - оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья. подпись Копия верна: мировой судья <ФИО1>