Дело <НОМЕР> УИД 21MS0052-01-2023-003285-50 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Чувашской Республики <ФИО1> А.Г., при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> Чувашской Республики <АДРЕС> А.В., подсудимой <ФИО3>, защитника подсудимой - адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, переулок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО3>, <ДАТА3> в период времени с 00 часов 47 минут по 01 час 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, возле двери в квартиру <НОМЕР>, расположенной на седьмом этаже подъезда <НОМЕР> указанного дома, увидела детскую коляску марки «Соrol» розового цвета, принадлежащую <ФИО6>, и, осознавая, что указанная детская коляска ей не принадлежит, возымела преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, <ФИО3>, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитила детскую коляску марки «Соrol» розового цвета, стоимостью с учетом периода эксплуатации 4000 рублей, принадлежащую <ФИО6>, сложив ее для удобства транспортировки, и скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное ею имущество в свое пользование, причинив <ФИО6> имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Судебное заседание по ходатайству подсудимой <ФИО3> и ее защитника <ФИО4> было назначено к слушанию в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая и ее защитник в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство на применение особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, подсудимая <ФИО3>, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник интересов подсудимой <ФИО3> - адвокат <ФИО4> ходатайство подзащитной поддержал, мотивируя тем, что вину свою <ФИО3> признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно, после того, как он разъяснил подзащитной последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания и порядок обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, где также указала, что не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему делу обвиняется <ФИО3>, не превышает 10 лет. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья на основании ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С данной квалификацией согласна сама подсудимая, а также прокурор, участвующий в судебном заседании. При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. По месту жительства участковым уполномоченным <ФИО3> характеризуется посредственно (л.д.85). В БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под диспансерным наблюдением не состоит (л.д.79). В БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии на учете не состоит (л.д.80). В БУ «Республиканская психиатрическая больница» Республики <АДРЕС> Эл, <ФИО3> не поступала (л.д.82). В БУ «Республиканский наркологический диспансер» Республики <АДРЕС> Эл, состояла на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога с <ДАТА4> с диагнозом (F15.2) - синдром зависимости, вызванных употреблением других стимуляторов (включая кофеин). Снята с наблюдения <ДАТА5> в связи с выездом (л.д.84).

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимой <ФИО3> преступление отнесено к категории преступления небольшой тяжести. Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной (л.д.70), п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> суд, признает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении <ФИО3>, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено, и в материалах дела не содержится. Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что для достижения целей наказания ей следует назначить наказание в виде ограничения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать ее исправлению и окажет на <ФИО3> надлежащее профилактическое воздействие. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренный ст.131 УПК РФ с осужденной не взыскиваются. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить <ФИО3> следующие ограничения: находится дома в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе (учебе); не изменять постоянного места жительства (места пребывания), а также не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать организации общественного питания, осуществляющие реализацию в розлив алкогольных напитков; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на <ФИО3> также следующие обязанности: являться два раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки, установленные указанным органом. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: детскую коляску «Corol» розового цвета, принадлежащую <ФИО6> по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей <ФИО6>; Детскую коляску «Costa» серого цвета, принадлежащая <ФИО3>, имеющую повреждение механизма фиксирующего коляску в разложенном положении, хранящуюся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу вернуть <ФИО3>; оптический CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и графическим файлом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6> подъезда <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по факту хищения детской коляски «Corol» розового цвета от <ДАТА6> по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При принесении апелляционных представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья <ФИО7>