Приговор по делу № 1-20/2023 от 19.10.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 20/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 октября 2023 года с. Толбазы<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан Шариповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Аблеевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Шаймарданова А.З.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Аургазинского районного филиала БРКА ФИО4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3>, судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ от 10 декабря 2020 года по ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении (освобожден 21 июня 2021 года по отбытии срока наказания), 2) приговором мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ от 10 ноября 2021 года по ч.1 ст.119 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 1 год, 3) приговором мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ от 15 марта 2022 года по ч.1 ст.119 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, п. б ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ от 10.11.2021 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселение (освобождён 15 сентября 2022 года по отбытию срока наказания). обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три преступления, угроза убийством в отношении <ФИО1> при том, что у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 04 августа 2023 года около 17 часов 00 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе возникшего словесного скандала с дочерью <ФИО1> <ФИО3>, умышленно, с целью угрозы убийством, взял в правую руку ножницы, демонстрируя и размахивая им, направился в сторону своей дочери <ФИО1> со словами: «Ты меня достала, я тебя убью!», тем самым создав реальную опасность осуществления своей угрозы, которую <ФИО1> восприняла как реально осуществимую и испугалась за свою жизнь. <ФИО1> угрозу убийством со стороны своего отца ФИО2 восприняла реальной, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивен, свою угрозу убийством сопровождал реальными действиями. Он же, ФИО2, 27 августа 2023 года, около 15.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе возникшего словесного скандала с дочерью <ФИО1> <ФИО3>, умышлено, с целью угрозы убийством, взял в правую руку металлический угольник, демонстрируя и размахивая им, направился в сторону дочери <ФИО1> со словами: «Я тебя убью!», тем самым создав реальную опасность осуществления своей угрозы, которую <ФИО1> восприняла как реально осуществимую, испугалась за свою жизнь. <ФИО1> угрозу убийством со стороны своего отца ФИО2 восприняла реальной, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивен, свою угрозу убийством сопровождал реальными действиями. Он же, ФИО2, 10 сентября 2023 года, около 19.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещение прихожей дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ходе возникшего словесного скандала с дочерью <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, взял в правую руку кухонный нож, демонстрируя и размахивая им, направился в сторону своей дочери <ФИО1> со словами: «Я тебя убью!», тем самым создав реальную опасность осуществления своей угрозы, которую <ФИО1> восприняла как реально осуществимую, испугалась за свою жизнь, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивен, свою угрозу убийством сопровождал реальными действиями. При этом, ФИО2, угрожая убийством своей дочери <ФИО1>, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1> и желал их наступления. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении трех преступлений в отношении <ФИО1> (от 04 августа, 27 августа и 10 сентября 2023 года), признал полностью и раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные в ходе дознания. В соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО2, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого. Из показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании, следует, что проживает по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совместно со своей дочерью <ФИО5> 09 сентября 2023 года он ушел из дома и находился у своей знакомой <ФИО1> <ФИО6>. 10 сентября 2023 года они вместе с <ФИО7> употребляли спиртное, а затем около 19 часов вместе с <ФИО7> пошли к нему домой. Придя к нему домой, их встретила его дочь вместе со своей подругой <ФИО8> <ФИО9>. Он сказал дочери <ФИО1>, что теперь <ФИО6> будет жить вместе с ними. Его слова <ФИО1> не понравились, она была против того, чтобы <ФИО6> жила с ними. На данной почве они с <ФИО3> начали ругаться и между ними возник словесный скандал. Он начал кричать и ругаться с дочерью и толкал ее, чтобы она не стояла на его пути, а <ФИО1> <ФИО6> завел в свою комнату. Между ними встала <ФИО9> и его хотела успокоить, но он так сильно был зол на свою дочь, что начал еще сильнее кричать и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Затем <ФИО9> ушла в другую комнату, а они с его дочерью остались в помещении прихожей и продолжили ругаться. В ходе данного скандала он разозлился на свою дочь <ФИО1> <ФИО3> и решил ее проучить, то есть напугать, и с этой целью пройдя в помещение кухни взял в правую руку кухонный нож и выйдя обратно в помещение прихожей начал кричать, размахивая данным ножом со словами «Я тебя убью!» направился в ее сторону. В это время, он увидел, что его дочь, <ФИО1>, его сильно испугалась и начала отходить назад и хотела закрыть дверь в комнату, но он ей помешал и она начала говорить ему, что сейчас вызовет сотрудников полиции. Он, поняв, что достаточно ее напугал, пошел в помещение кухни и положил нож на место, какое-то время он находился на кухне один. Затем он решил все-таки пойти закончить их начатый разговор со своей дочерью и пошел в ее комнату, но комната была заперта изнутри, тогда он стал стучаться в дверь и кричать и просить, чтобы она открыла дверь, но этого не произошло. В тот же день, то есть 10 сентября 2023 года через какое-то время приехали сотрудники полиции, которых вызвала его дочь, и сотрудники полиции начали у них расспрашивать о вышеуказанной ситуации, и они им пояснили вышеуказанную ситуацию, и его дочь <ФИО1>, написала в отношении его заявления из-за вышеуказанной ситуации. После чего сотрудники полиции взяли с них объяснение по вышеуказанному поводу. Через несколько дней, а именно 13 сентября 2023 года, когда он находился дома к ним, приехали сотрудники полиции вместе с его дочерью, которые ему пояснили, что его дочь <ФИО1>, написала на него еще два заявления. А именно за то, что 04 августа 2023 года он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, его дочь <ФИО1>, ему высказала свои недовольства по поводу его состоянии и он начал с ней ругаться и у них с ней возникла ссора. В ходе ссоры он разозлился на свою дочь и был очень зол на нее и решил ее напугать, чтобы она впредь ему не делала больше замечаний. С этой целью около 17 часов 00 минут он сходил в свою комнату и вернулся в помещение кухни, держа в правой руке ножницы и демонстрируя, и размахивая им направился в сторону дочери со словами: «Ты меня достала, я тебя убью!». По глазам дочери он понял, что она напугана и она выбежала из кухни и заперлась у себя в комнате. Он не стал ломиться к ней в комнату, так как подумал, что она поняла его и пошел к себе в комнату и лег. 27 августа 2023 года он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и решил собрать во дворе металлолом и сдать его, чтобы на вырученные деньги купить спиртное. В это время во двор вышла его дочь <ФИО1>, и спросила его, что он собирается делать, на что он рассказал ей свои планы, но его дочь это не устраивало и она сказала, что металлом может им пригодится самим и не позволит ему сдать металлолом. На данной почве у них с дочерью произошел словесный скандал. В ходе, которого он разозлился на свою дочь, и чтобы она ему не мешала осуществить его планы решил ее напугать. С этой целью около 15 часов 00 минут он схватил с поверхности земли в правую руку металлический угольник и размахивая им, направился в сторону дочери со словами: «Я тебя убью!». Его дочь испугавшись его забежала в дом, а он остался во дворе и дальше продолжил собирать металлолом. (л.д. 74-76) В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. С согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные в ходе дознания. Из показаний потерпевшей <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании следует, что проживает по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совместно с отцом ФИО2, так 04 августа 2023 года ее отец ФИО2 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и начал с ней скандалить и у них с ним возникла ссора. Затем ее отец около 17 часов 00 минут сходил в другое помещение и вернулся в помещение кухни, держа в правой руке ножницы и демонстрируя, и размахивая им направился в ее сторону со словами: «Ты меня достала, я тебя убью!». В тот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, испугавшись его, она убежала в свою комнату и закрыла дверь из внутри, и он не смог попасть к ней в комнату. Какое-то время она находилась у себя в комнате и когда вышла из комнаты ее отец ФИО2 уже был спокойный и лежал у себя в комнате. (л.д.62-64)

С согласия сторон, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей <ФИО13>, <ФИО14> и <ФИО15>, данные ими ходе дознания. Из показаний свидетеля <ФИО13>, оглашенных в судебном заседании следует, что 20 сентября.2023 года он сотрудником полиции был приглашен в качестве понятого на проверку показаний подозреваемого гр. ФИО2. Проверка показаний проводилась по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Также в качестве понятого была приглашена женщина, которая представилась <ФИО14>. До начала проведения следственных действий дознавателем им были разъяснены их права и обязанности. В ходе следственного действия, дознавателем были представлены участвующие лица, то есть подозреваемый ФИО2, его защитник <ФИО16>, потерпевшая <ФИО1>, УУП <ФИО15>, второй понятой <ФИО14> 3.П., а также о применении технического средства в виде фотоаппарата, на который будет осуществляться фотосьемка. Подозреваемому ФИО2 было предложено указать на место, где будут проверяться его показания, он указал на вышеуказанный дом и пояснил, что в этом доме он проживает с потерпевшей <ФИО1> С письменного разрешения владельца дома потерпевшей <ФИО1>, всем составом, следом за подозреваемым ФИО2 прошли сначала во двор и он, указав на участок местности во дворе, пояснил, что он 27 августа 2023 года около 15 часов 00 минут во время словесного конфликта с дочерью <ФИО1> он в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном им месте, взял с поверхности земли металлический угольник, размахивая и демонстрируя им, направился со словами: «Я тебя убью!». Со слов ФИО2, умысла убивать <ФИО1> у него не было. Затем тем же составом следом за подозреваемым ФИО2 прошли в дом, а именно в помещение прихожей и ФИО2 пояснил, что он 10 сентября 2023 года около 19.30 часов во время словесного конфликта с дочерью <ФИО1> он в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном им помещении, держа в правой руке кухонный нож, размахивая и демонстрируя им, направился со словами: «Я тебя убью!», в сторону своей дочери <ФИО1> Со слов ФИО2, умысла убивать <ФИО1> у него не было. Далее они прошли следом за подозреваемым ФИО2 в помещение кухни, и ФИО2 также пояснит, что в данной комнате 04 августа 2023 года около 17 часа 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного скандала с дочерью <ФИО1> он в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном им помещении, держа в правой руке ножницы, размахивая и демонстрируя им, направился со словами: «Ты меня достала, я тебя убью!», в сторону своей дочери <ФИО1> Со слов ФИО2 умысла убивать <ФИО1> у него не было. Потерпевшая <ФИО18> подтвердила, что подозреваемый ФИО2 совершил преступление именно так, как он пояснил (л.д.137-140) Из показаний свидетеля <ФИО14>, оглашенных в судебном заседании следует, что свидетель <ФИО14> дала показания, аналогичные показанием свидетеля <ФИО13> (л.д. 132-135).

Из показаний свидетеля <ФИО15>, оглашенных в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Аургазинскому району. 10 сентября 2023 года он находился на суточном дежурстве в составе мобильной группы. Вечером оперативный дежурный ему сообщил, что поступило телефонное сообщение от гр. <ФИО1> <ФИО3>, <ДАТА15> г.р., проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, о том, что ее отец привел соседку по имени <ФИО6>, которая недееспособная, пьяные кидаются на нее. После чего он на служебной автомашине проехал по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. По приезду по адресу его встретила <ФИО1> <ФИО3>, которая рассказала ему, что ее отец пришел домой в состоянии алкогольного опьянения вместе с <ФИО1> <ФИО7> и начал скандалить. Так 10 сентября 2032 года около 19.30 часов у них с ее отцом ФИО2 произошел словесный скандал. В ходе, которого, когда они с отцом остались вдвоем в помещении прихожей ее отец, держа в правой руке кухонный нож, начал демонстрировать и размахивать им, и направился в сторону <ФИО1> со словами: «Я тебя убью!». Со слов <ФИО1> она испугалась за свою жизнь и здоровье и только после ее слов, что она вызовет полицию, ее отец отошел и она заперлась в спальной комнате и рассказала о вышеуказанной ситуации своей подруге <ФИО8> <ФИО9>, которая находилась у них в гостях. Затем он взял заявление от гр. <ФИО1>, опросил ее, ФИО2 и <ФИО8> <ФИО9> по вышеуказанному поводу. Далее с письменного разрешения <ФИО1> он осмотрел их дом. В ходе осмотра <ФИО1> указала на тот самый кухонный нож при помощи которого ей угрожал убийством ее отец. После чего весь собранный материл был передан в дежурную часть Отдела МВД России по Аургазинскому району. 13 сентября 2023 года к нему обратилась <ФИО1>, которая сообщила, что ее отец ранее ей тоже угрожал убийством, но она о данных фактах в полицию не сообщала и сейчас решила написать заявление. Так он принял у <ФИО1> заявление по факту угрозы убийством при помощи ножниц, имевшее место 04 августа 2023 года около 17.00 часов в помещении кухни их дома. Далее по этому факту он взял у нее и ее отца объяснение. Проехал по месту жительства ФИО2 и с его письменного разрешения осмотрел их дом, а именно помещение кухни. В ходе осмотра <ФИО1> указала на те самые ножницы при помощи, которых <ФИО20> угрожал убийством своей дочери <ФИО1> После этого им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, а именно о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и данный рапорт вместе со всеми материалами был передан в дежурную часть Отдела МВД России по Аургазинскому району. (л.д. 143-144) Показания потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15> данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, логичны, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом, не установлено.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого ФИО2 по первому преступлению, подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом УУП Отдела МВД России по Аургазинскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО15> зарегистрированный в КУСП № 2905 от 13.09.2023 года, где указано о том, что им выявлен факт угрозы убийством с помощью ножниц совершенное гр. ФИО2, <ДАТА18> г.р., проживающим по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в отношении своей дочери <ФИО1> <ФИО3><ДАТА> г.р., имевшее место 04.08.2023 года около 17.00 часов, на кухне дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ. (л.д. 51); -заявлением гр. <ФИО1>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Аургазинскому району № 2905 от 13.09.2023 года, согласно которого <ФИО1> просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который 04.08.2023 года около 17.00 ч., находясь на кухне схватил в руки ножницы и крича слова угрозы убийством направился в ее сторону. Данную угрозу она восприняла реальной, испугалась за свою жизнь. (л.д. 52); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 13.09.2023 года, из которого следует, что осмотрен дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. (л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 15.09.2023 года, где указано о том, что объектом осмотра является ножницы, упакованные в бумажный конверт, к которой прикреплена пояснительная записка, выполненная красителем синего цвета, рукописным текстом: «Ножницы изъятые в ходе ОМП от 13.09.2023 года из дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ». (л.д.65-67) ; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2023 года, где указано о том, что признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: ножницы, упакованные в бумажный конверт, с пояснительной надписью, подписью дознавателя, оттиском круглой печати «ОМВД России по Аургазинскому району для пакетов», которые хранятся при материалах уголовного дела. (л.д. 68). По второму преступлению, с согласия сторон, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные в ходе дознания. Из показаний потерпевшей <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании следует, что 27 августа 2023 года <ФИО21> также вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и начал собирать во дворе металлолом. Она спросила у отца, что он собирается делать, на что отец ответил, что он соберет во дворе весь металлолом и сдаст, чтобы получить деньги. Она сказала отцу, что не даст ему это сделать, так как металлом может им пригодится самим. Ее слова <ФИО21> не понравились, и он начал с ней ругаться и кричать на нее. На данной почве у них с отцом произошел словесный скандал. В ходе, которого около 15 часов 00 минут <ФИО21> схватил в правую руку металлический угольник и размахивая им, направился в сторону <ФИО22> со словами: «Я тебя убью!». В тот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, испугавшись его, она смогла забежать домой и закрыться у себя в комнате. (л.д.101). С согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей <ФИО14>, <ФИО23>, <ФИО24>, данные ими ходе дознания. Из показаний свидетеля <ФИО14>, оглашенных в судебном заседании следует, что 20.09.2023 года она сотрудником полиции была приглашена в качестве понятого на проверку показаний подозреваемого гр. ФИО2. Проверка показаний проводилась по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Также в качестве понятого был приглашен мужчина, который представился <ФИО13>. До начала проведения следственных действий дознавателем им были разъяснены их права и обязанности. В ходе следственного действия дознавателем были представлены участвующие лица, то есть подозреваемый ФИО2, его защитник Якупова Э.Ш., потерпевшая, <ФИО1>, УУП <ФИО15>, второй понятой <ФИО13>, а также о применении технического средства в виде фотоаппарата, на который будет осуществляться фотосьемка. Подозреваемому ФИО2 было предложено указать на место, где будут проверяться его показания, он указал на вышеуказанный дом и пояснил, что в этом доме он проживает с потерпевшей <ФИО1> С письменного разрешения владельца дома потерпевшей <ФИО1>, всем составом, следом за подозреваемым ФИО2 прошли сначала во двор и он, указав на участок местности во дворе, пояснил, что он 27.08.2023 года около 15 часов 00 минут во время словесного конфликта с дочерью <ФИО1> он в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном им месте, взял с поверхности земли металлический угольник, размахивая и демонстрируя им, направился со словами: «Я тебя убью!». Со слов ФИО2 умысла убивать <ФИО22> у него не было. Затем тем же составом следом за подозреваемым ФИО2 прошли в дом, а именно в помещение прихожей и ФИО2 пояснил, что он 10.09.2023 года около 19.30 часов во время словесного конфликта с дочерью <ФИО1> он в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном им помещении, держа в правой руке кухонный нож, размахивая и демонстрируя им, направился со словами: «Я тебя убью!», в сторону своей дочери <ФИО1> Со слов ФИО2 умысла убивать <ФИО1> у него не было. Далее они прошли следом за подозреваемым ФИО2 в помещение кухни, где он также пояснил, что в данной комнате 04 августа 2023 года около 17 часа 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного скандала с дочерью <ФИО1> он в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном им помещении, держа в правой руке ножницы, размахивая и демонстрируя им, направился со словами: «Ты меня достала, я тебя убью!», в сторону своей дочери <ФИО1> Со слов ФИО2 умысла убивать <ФИО1> у него не было. Потерпевшая <ФИО1> подтвердила, что подозреваемый ФИО2 совершил преступление именно так, как он пояснил. Затем они все ознакомились и расписались в протоколе проверки показаний. (л.д. 132-135) Из показаний свидетеля <ФИО13>, оглашенных в судебном заседании следует, что свидетель <ФИО13> дал показания, аналогичные показанием свидетеля <ФИО14> (л.д. 137-140). Из показаний свидетеля <ФИО24>, оглашенных в судебном заседании следует, что он несет службу на должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Аургазинокому району. 13 сентября 2023 года к нему обратилась гр. <ФИО1>, которая сообщила, что ее отец ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ей убийством при помощи металлического угольника, имевшее место 27.08.2023 года около 15 часов 00 минут, находясь во дворе их дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ. По данному факту он взял заявление у гр. <ФИО1> и опросил ее. Далее проехал вместе с ней по месту ее жительства и с ее письменного разрешения осмотрел их хозяйство. В ходе осмотра <ФИО1> указала на тот самый металлический угольник при помощи, которого ее отец угрожал ей убийством. Данный металлический угольник был им изъят. Также по данному поводу он опросил ФИО2 После этого им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, а именно о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и данный рапорт вместе со всеми материалами был передан в дежурную часть Отдела МВД России по Аургазинскому району. Также хочет добавить, что в отношении ФИО2 какой-либо физической силы и давления оказано не было, показания были даны им добровольно. (л.д. 141-142) Показания потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО13>, <ФИО14> и <ФИО26>, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании; суд считает достоверными и правдивыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, логичны, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом, не установлено.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого ФИО2 по второму преступлению, подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом УУП Отдела МВД России по Аургазинскому району капитана полиции <ФИО24> зарегистрированного в КУСП № 2909 от 13.09.2023 года, где указано о том, что им в ходе профилактического обхода административного участка Толбазинский сельсовет был выявлен факт угрозы убийством с помощью металлического угольника совершенное гр. ФИО2, <ДАТА18> г.р., проживающим по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в отношении своей дочери <ФИО1> <ФИО3><ДАТА> г.р., имевшее место 27.08.2023 года около 15.00 часов, во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ. (л.д.86) ; -заявлением гр. <ФИО22> зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Аургазинскому району №2909 от 13.09.2023 года, согласно которого <ФИО1> просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО10, который 27.08.2023 года около 15.00 ч, находясь во дворе дома схватил в руки железную арматуру и крича слова угрозы убийством направился в ее сторону. (л.д. 87) ; - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 13.09.2023 года, с фототаблицей к нему от 13.09.2023 года, из которого следует, что осмотрен двор дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. (л.д. 88-90);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.09.2023 года с фототаблицей, из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника, понятых указал время, место и способ совершения угрозы убийством в отношении <ФИО1> (л.д.<АДРЕС>-130); - протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 15.09.2023 года, где указано о том, что в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 15 мин. произведен осмотр металлического угольника, изъятого в ходе ОМП от 13.09.2023 года из дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ. (л.д.93-95); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2023 года, где указано о том, что признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: металлический угольник, упакованные в бумажный конверт, с пояснительной надписью, подписью дознавателя, оттиском круглой печати «ОМВД России по Аургазинскому району для пакетов», которые хранятся при материалах уголовного дела. (л.д. 96). - протоколом очной ставки от 19.09.2023 года между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей <ФИО1>, в ходе очной ставки допрашиваемые подтвердили ранее данные показания. (л.д.111-114).

По третьему преступлению, с согласия сторон, и в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные в ходе дознания. Из показаний потерпевшей <ФИО22>b>., оглашенных в судебном заседании следует, что 10 сентября 2023 года, она находилась дома и позвала подругу <ФИО8> <ФИО9>, чтобы она ей помогла с ремонтом в доме. Около 19 часов 00 минут ее отец ФИО2 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и привел с собой свою знакомую <ФИО1> <ФИО6>. Ей отец сказал, что <ФИО1> <ФИО6> будет теперь жить вместе с ними, на что она сказала, что против и этому не быть. На данной почве у них с отцом возник словесный скандал. Отец начал ее толкать и провел <ФИО1> <ФИО6> к себе в комнату, а ее подруга встала между ними с отцом и пыталась его успокоить, но он не успокаивался, он начал кричать и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Затем <ФИО9> испугавшись ее отца зашла в спальню, а они с отцом остались вдвоем в помещении прихожей. Отец также продолжал ругаться с ней и затем около 19 часов 30 минут она увидела, как ее отец что-то держит в правой руке и направляется в ее сторону. Затем он начал размахивать этим предметом и направился в ее сторону со словами «Я тебя убью», тогда она поняла, что у него в руке кухонный нож. В это время, она, увидев, что ее отец Кириллов Илья идет на нее с ножом, она, испугалась за свою жизнь и здоровье, подумала, что он сейчас ее убьет. Она хотела закрыть дверь в комнату, но ей ее отец помешал и тогда она ему сказала, что сейчас вызовет полицию и только тогда он испугался и ушел в другую комнату. Затем она пошла в комнату, где находилась <ФИО9> и рассказала про вышеуказанную ситуацию с отцом. Она позвонила в полицию и попросила приехать сотрудников полиции. Через какое-то время ее отец вновь начал скандалить и пытался зайти к ним в комнату, но она закрыла дверь из внутри и не открыла ему, но он продолжал стучаться в дверь и кричать. Затем она еще раз позвонила в полицию и попросила быстрее приехать сотрудников полиции. Через пару минут к ним приехал сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным полиции <ФИО15>, который начал их расспрашивать, и они ему пояснили вышеуказанную ситуацию, и она написала заявление в отношении ее отца ФИО2, за то, что он угрожал кухонным ножом ей убийством. Далее сотрудник полиции взял с них объяснение по вышеуказанному поводу и с ее письменного разрешения осмотрел их дом. В ходе осмотра она указала на тот самый кухонный нож, при помощи которого ее отец ей угрожал убийством и данный нож сотрудник полиции изъял. После вышеуказанной ситуации у них с отцом продолжились дома скандалы, тогда она через несколько дней, а именно 13.09.2023 года пошла в полицию и написала еще два заявления на своего отца тоже по факту угрозы убийством. О двух последних вышеуказанных ситуациях она не стала сразу сообщать в полицию, так как надеялась, что ФИО2 перестанет пить и они будут нормально жить. (л.д.36-38). С согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей <ФИО27>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, данные ими ходе дознания. Из показаний свидетеля <ФИО27>, оглашенных в судебном заседании следует, что 10.09.2023 года ее позвала к себе подруга <ФИО1>, чтобы помочь ей с ремонтом в доме. Так она около 16 часов 00 минут пошла к <ФИО3>, проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Придя домой к <ФИО3>, они начали делать ремонт, кроме них никого дома не было. Около 19 часов 00 минут домой вернулся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, пришел он вместе с <ФИО1> <ФИО7>. <ФИО21> сказал <ФИО3>, что <ФИО6> будет теперь с ними жить, но естественно <ФИО3> это не понравилось и она была против. Они начали ругаться и кричать друг на друга, между ними возникла ссора. Затем отец начал толкать <ФИО3>, она чтобы ее защитить встала между ними и хотела успокоить Илью Ивановича, но он как будто еще больше разозлился и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью и ругаться, тогда она решила, что она лучше пойдет в комнату и думала они между собой, вдвоем смогут договориться. Так она пошла в другую комнату, а <ФИО3> с отцом остались в помещении прихожей, но она также слышала, что они еще ругаются. Через какое-то время к ней в комнату зашла <ФИО3>, которая рассказала, что ее отец в ходе ссоры около 19 часов 30 минут, находясь в помещении прихожей угрожал ей убийством при помощи кухонного ножа и она испугалась за свою жизнь, подумала, что он ее на самом деле сможет убить, так как ранее уже был привлечен за это к уголовной ответственности. После чего <ФИО3> позвонила в полицию и через какое-то время приехал сотрудник полиции, который начал расспрашивать, и они все ему рассказали. Затем <ФИО3> написала на своего отца заявление по факту того, что ее отец угрожал ей убийством при помощи кухонного ножа. Затем с них взяли объяснение по вышеуказанному поводу. (л.д. 29-30) Показания свидетеля <ФИО13> аналогичны показаниям, оглашенных в судебном заседании по первому преступлению, по факту угрозы убийством от 04.08.2023 года.

Показания свидетеля <ФИО14>, аналогичны показаниям, оглашенных в судебном заседании по первому преступлению, по факту угрозы убийством от 04.08.2023 года. Показания свидетеля <ФИО15> аналогичны показаниям, оглашенных в судебном заседании по первому преступлению, по факту угрозы убийством от 04.08.2023 года.

Показания потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО27>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15> данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании; суд считает достоверными и правдивыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, логичны, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом, не установлено.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого ФИО2 по третьему преступлению, подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом УУП Отдела МВД России по Аургазинскому району капитана полиции <ФИО28> зарегистрированного в КУСП № 2879 от 10.09.2023 года, где указано о том, что 10.09.2023 года в 20.<АДРЕС> ч. Зарегистрировано тел. Сообщение от гр. <ФИО1>, о том, что ее отец привел соседку по имени <ФИО6>, которая недееспособна, пьяные кидаются на нее. (л.д.5) ; -заявлением гр. <ФИО22>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Аургазинскому району №2879 от 10.09.2023 года, согласно которого <ФИО1> просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО10, который 10.09.2023 года около 19.30 ч, угрожал убийстовм ножом, угрозу она восприняла реально. (л.д.6) ; - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10.09.2023 года, с фототаблицей к нему от 13.09.2023 года, из которого следует, что осмотрен дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. (л.д. 7-11);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.09.2023 года с фототаблицей, из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника, понятых указал время, место и способ совершения угрозы убийством в отношении <ФИО1> (л.д.<АДРЕС>-130); - протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 14.09.2023 года, где указано о том, что в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. произведен осмотр кухонного ножа изъятого в ходе ОМП от 10.09.2023 года из дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Аургазинского района РБ. (л.д.23-26) ; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.09.2023 года, где указано о том, что признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: кухонный нож, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью, подписью дознавателя, оттиском круглой печати «ОМВД России по Аургазинскому району для пакетов», которые хранятся при материалах уголовного дела. (л.д. 27) ; - протоколом очной ставки от 18.09.2023 года между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей <ФИО1>, в ходе очной ставки допрашиваемые подтвердили ранее данные показания. (л.д.40-43).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив исследованные судом доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 119 УК РФ (три преступления), как угрозу убийством, поскольку у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к убеждению, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст. Однако суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль с ФИО2 за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, явилось обстоятельством, способствовавшим совершению подсудимым преступления. В ходе судебного заседания подтвержден факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений и способствование этому их совершению. Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, пожилой возраст, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. 76.2 УК РФ, отсутствуют. Поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, наказание по ним следует определить с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить правило частичного сложения наказаний. Принимая во внимание положения п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия преступлений, признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению. Исковые требования не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 04 августа 2023 года) - на срок 6 месяцев, по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 27 августа 2023 года) - на срок 6 месяцев, по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 10 сентября 2023 года) - на срок 6 месяцев. С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года. Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не злоупотреблять алкогольными напитками. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: кухонный нож, ножницы, металлический угольник, которые хранятся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан через мировогосудью, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях, а также вправе заявить об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Мировой судья: А.В. Шарипова