Дело № 1-19/2023

УИД 25MS0048-01-2023-002861-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> Находка

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки Приморского края, мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края Петрова И.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Приморского края

ФИО3

защитника, предоставившего ордер № 87/02 от 27.07.2023 по удостоверению № 2516

подсудимого при секретаре судебного заседания

Серышева ФИО4 ФИО5 К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА3>, ранее судимого: 14.02.2014 Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 г. лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от 01.08.2011) окончательно к отбытию 3 г. 1 мес. лишения свободы. 02.09.2016 освобожден по отбытию наказания; 19.09.2017 Находкинским городским судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 г.6 мес. лишения свободы. 13.12.2019 освобожден по отбытию наказания; 30.09.2020 Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 г. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 21.07.2021 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания;

Осужденный: 12.10.2021 Находкинским городским судом Приморского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 г. лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от 30.09.2020) окончательно к отбытию к 4г. лишения свободы; 16.03.2022 Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 2г.8мес. лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.10.2021) окончательно к отбытию 5 л. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

мера пресечения не избиралась, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется в том, что в период с 00 часов 01 минуты 13 марта 2021 до 18 часов 00 минут 29 марта 2021 ФИО6, находясь по адресу: РФ Приморский край, г. Находка, ул. <АДРЕС>, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа - медицинской справки на его имя, выданной КГБУЗ «Находкинская городская больница №1», с целью оправдания неявки в группу осуществления административного надзора (далее - ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке), куда он обязан являться один раз в месяц согласно решению Уссурийского районного суда от 07 октября 2019, вступившего в законную силу 22 октября 2019, и в филиал по Находкинскому городскому округу федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее - филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю), куда он обязан являться один раз в месяц согласно приговора Находкинского городского суда от 30 сентября 2020, вступившего в законную силу 13 октября 2020, в медицинскую справку на его имя выданную КГБУЗ «Находкинская городская больница №1» самостоятельно внес изменение в первоначальное содержание рукописных записей цифр 13.03.2021 в графе «дата» медицинской справки, путем подчистки и дописки на 19.01.2021, тем самым исказил действительное содержание медицинской справки, поскольку внес заведомо недостоверные сведения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что медицинская справка на его имя, выданная КГБУЗ «Находкинская городская больница №1» является подложным документом поскольку порядок и выдача медицинской справки утверждена Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 сентября 2020г. №972н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, а так же будучи убежденным о том, что медицинская справка освобождает его от исполнения обязанности являться один раз в месяц в уголовно-исправительную инспекцию Главного управления Федеральной службы исполнения и наказаний и группу осуществления административного надзора (ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке), в целях оправдания неявки в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю и группу осуществления административного надзора (ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке), в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, 13.03.2021, находясь по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края, используя не установленный в ходе дознания мобильной телефон через приложение «Вотсап» направил фотографию вышеуказанной медицинской справки инспектору филиала по Находкинскому городскому округу ОКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю <ФИО1>, а также в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 29.03.2021 находясь по адресу <...> в г. Находка предъявил медицинскую справку на его имя старшему инспектору ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке <ФИО2>, тем самым использовал заведомо подложный документ, в котором согласно заключения эксперта № 642 от 15.09.2021г. первоначальное содержание даты, расположенное в строке «в том, что он/она» изменено путем подчистки и дописки на 19.012021. Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В судебном заседании защитник подсудимого ФИО6 - адвокат Серышев И.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования истек 29.03.2023 года. Подсудимый ФИО6 ходатайство защитника поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен указал, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 по вышеуказанному основанию. Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности привлечения обвиняемого к уголовной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности по данной статье составляет 2 года.

Согласно обвинительному акту, преступление, вменяемое ФИО6, совершено в период с 13.03.2021 по 29.03.2021, таким образом, срок привлечения ФИО6 к уголовной ответственности по данному преступлению истек 29.03.2023. Учитывая, что срок привлечения ФИО6 к уголовной ответственности истек, а подсудимый не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 за истечением срока давности уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО6 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствие с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Вещественные доказательства: регистрационный лист на условно осужденного ФИО6; копия решения Уссурийского районного суда Приморского края от 07.10.2019; копия решения Находкинского городского суда Приморского края от 11.06.2021; медицинская справка на имя ФИО6, выданная КГБУЗ «Находкинская городская больница №1», хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 48 судебного района г. Находки Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.В. Петрова