Решение по уголовному делу

2025-06-28 18:13:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:13:36 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-1/2025 УИД 57 MS0025-01-2025-000497-53

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2025 г. г. Ливны Орловская область

Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области ФИО2,

с участием государственного обвинителя -ст.помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горюшкина С.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Баландиной И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3 <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3, <ДАТА5>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь около контейнера для <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного на расстоянии 25 метров от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе возникшего конфликта, произошедшего между ним и находящейся там же <ФИО1>, имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, приблизившись к <ФИО1> на расстояние удара, умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, отчего последняя не устояв на ногах, упала на землю на правый бок. Таким образом, ФИО3 своими преступными действиями причинил <ФИО1> сильную физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> телесное повреждение в виде двойного перелома нижней челюсти (в области угла слева и в области 4.2,4.3 зубов справа), которое вызывает длительное расстройство здоровья сроком более трех недель и по данному признаку квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью. Реализовав свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, ФИО3 свои преступные действия прекратил самостоятельно и с места совершения преступления скрылся. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО3 поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Защитник Баландина И.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства согласна. Государственный обвинитель Горюшкин С.А. против заявленного подсудимым ФИО3 и его защитником Баландиной И.В. ходатайства не возражал, выразил своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку ФИО3 в ходе возникшего конфликта умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, отчего последняя, не устояв на ногах, упала на землю на правый бок, в результате чего получила телесное повреждение в виде двойного перелома нижней челюсти. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым ФИО3, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным, и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.38), на учете у врача психиатра и врача нарколога БУЗ Орловской области «Ливенской ЦРБ» не состоит (л.д.124-127), в течение года привлекался к административной ответственности (л.д.133-134). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, в качестве каковой суд признает объяснение ФИО3 от <ДАТА7> (л.д.20), в котором тот до возбуждения уголовного дела сообщил УУП МО МВД России «Ливенский» о своей причастности к причинению вреда здоровью потерпевшей, при отсутствии в материалах дела сведений о том, что сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о его причастности к преступлению из других источников. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО3, его имущественное и семейное положения, исходя из влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает данное наказание справедливым, отвечающим целям наказания.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО3 наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ. Суд не находит по делу правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО3 во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей. Потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании потерпевшая (гражданский истец) <ФИО1> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в результате противоправных действий ФИО3 испытала физические и нравственные страдания, вынуждена была проходить лечение и находиться на больничном, не могла полноценно осуществлять свою жизнедеятельность. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО3 исковые требования потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда признал частично в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии с приведенными нормами закона, принимая во внимание степень вины нарушителя, частичное признание им исковых требований, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, семейное и имущественное положения как причинителя вреда, так и потерпевшей, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и установил причинно-следственную связь между действиями подсудимого и причинением физической боли потерпевшей, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО3 в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественные доказательства отсутствуют. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО3 на период отбывания наказания, следующие ограничения:

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; - не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ливны Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- обязать являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного или пребывания, в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с ФИО3 в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. Приговор может быть обжалован в Ливенский районный суд Орловской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы иными лицами или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать возражения в письменном виде.

Мировой судья: