дело № 1-20/2023

УИД:77MS0232-01-2023-003425-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 228 района Чертаново Центральное г. Москвы Вороненко Я.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 232 района Чертаново Северное г. Москвы,

при секретаре судебного заседания Воронцовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора Сидоровой Ю.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Пастуховой С.В., предоставившей удостоверение № * и ордер № * от 04.10.2023 г.,

подсудимого ФИО2, * года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: * и фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 20.08.2022 г., заключив в электронной форме договор оферты об оказании услуг с ООО «Вайлдберриз», не являясь материально ответственным лицом, а являясь исполнителем по данному договору, выполнял возложенные на него обязательства в пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <...>, а именно осуществлял обязанности по работе с клиентами, осуществлял прием, возврат и учет товара на складе. Однако вопреки установленному порядку работы, ФИО2, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью его обращения в свою пользу, в точно неустановленное дознанием время, 02.10.2022 г., воспользовавшись личным аккаунтом в приложении «Вайлдберриз» с номером мобильного телефона +* своего знакомого (ФИО3), не осведомлённого о его (ФИО2) преступных намерениях, который по просьбе ФИО2 осуществил заказ на пункт выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», где осуществлял свои должностные обязанности ФИО2, по адресу: <...>, мобильного телефона марки «IPhone 11 128 GB Apple, арт. MNDH3RM/A», код * (Imei: *), стоимостью 38 950 руб. 83 коп., без учета НДС. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества путем обмана, принадлежащего ООО «Вайлдберриз», получив доступ к поступившему 04.10.2022 г. в пункт выдачи заказов вышеуказанному мобильному телефону, ФИО2, в неустановленное точно дознанием время, в период времени с 04.10.2022 г. по 19.10.2022 г., находясь в помещении пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <...>, реализуя корыстный умысел на хищение чужого имущества с целью его обращения в свою пользу, путем обмана ООО «Вайлдберриз» имея доступ к рабочему компьютеру, оформил возврат вышеуказанного мобильного телефона, отсканировав штрихкод на упаковочной коробке товара, как невостребованный заказчиком, указав о его фактическом наличии на складе пункта выдачи, при этом в последующем, забрал из упаковочной коробки мобильный телефон марки «IPhone 11 128 GB Apple, арт. MNDH3RM/A», код * (Imei: *), тем самым его похитив. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом своими действиями, ФИО2 причинил ООО «Вайлдберриз» незначительный материальный ущерб на общую сумму 38950 руб. 83 коп., без учета НДС.

Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 20.08.2022 г., заключив в электронной форме договор оферты об оказании услуг с ООО «Вайлдберриз», не являясь материально ответственным лицом, а являясь исполнителем по данному договору, выполнял возложенные на него обязательства в пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <...>, а именно осуществлял обязанности по работе с клиентами, осуществлял прием, возврат и учет товара на складе. Однако вопреки установленному порядку работы, ФИО2, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, с целью его обращения в свою пользу, направленный на хищение чужого имущества, с целью его обращения в свою пользу, в точно неустановленное дознанием время, 04.10.2022 г., воспользовавшись личным аккаунтом в приложении «Вайлдберриз» с номером мобильного телефона +* своей знакомой (ФИО4), не осведомленной о его (ФИО2) преступных намерениях, которая по просьбе ФИО2 осуществила заказ на пункт выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», где осуществлял свои должностные обязанности ФИО2, по адресу: <...>, наушников «Airpods 2 поколения» с зарядным футляром Apple apт *, код *, стоимостью 10 728 руб. 33 коп. за единицу товара, без учета НДС, в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 21456 руб. 66 коп., без учета НДС. Продолжая свои преступные действия направленные на хищение имущества путем обмана, принадлежащего ООО «Вайлдберриз», получив доступ к поступившим 06.10.2022 г. вышеуказанным наушникам, ФИО2, в неустановленное дознанием время, в период времени с 06.10.2022 г. по 21.10.2022 г., находясь в помещении пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <...>, реализуя корыстный умысел на хищение чужого имущества с целью обращения его в свою пользу, путем обмана ООО «Вайлдберриз», имея доступ к рабочему компьютеру, оформил возврат вышеуказанных наушников, отсканировав штрихкоды на упаковочных коробках товаров, как невостребованный заказчиком, указав о их фактическом наличии на складе пункта выдачи, при этом в последующем, забрал из упаковочной коробки наушники ««Airpods 2 поколения» с зарядным футляром Apple apт *, код *, стоимостью 10 728 руб. 33 коп. за единицу товара, без учета НДС, в количестве 2 штук», тем самым их похитив. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом своими действиями, ФИО2 причинил ООО «Вайлдберриз» незначительный материальный ущерб на общую сумму 21456 руб. 66 коп., без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, сообщил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, раскаивается, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и порядок его обжалования им осознаются. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступления, виновность в совершении которых ФИО2 признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, является умышленными преступлениями небольшой тяжести, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, похитив мобильный телефон марки «IPhone 11 128 GB Apple, арт. *», код * (Imei: *), стоимостью 38 950 руб. 83 коп., без учета НДС;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, похитив наушники «Airpods 2 поколения» с зарядным футляром Apple apт *, код *, стоимостью 10 728 руб. 33 коп. за единицу товара, без учета НДС, в количестве 2 штук.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, также суд учитывает имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое из двух совершенных преступлений наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы.

С учетом фактических обстоятельств каждого из двух совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, а также учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, оставить ее без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп.,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 руб. 00 коп.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «IPhone 11 128 GB Apple, арт. *», код * (Imei: *), наушники «Airpods 2 поколения» с зарядным футляром Apple apт *, код *, по вступлении приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через канцелярию судебного участка № 232 района Чертаново Северное города Москвы с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение пятнадцати суток со дня получения приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе обратиться с ходатайством о его участии в суде кассационной инстанции.

Мировой судья Я.А. Вороненко

Реквизиты для оплаты штрафа:

УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772401001, Главное Управление Банка России по ЦФО, БИК 004525988, р/с <***>, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 45917000, УИН 18880477230820004607