Дело № 1-24/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва,

3-й Самотёчный пер., д. 8 18 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 367 Тверского района города Москвы Шведовой М.Е., при секретаре Громаковой В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Фламенбаума Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горячева Б.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте, при следующих обстоятельствах, а именно: ФИО1 18 октября 2022 года в 11 часов 22 минуты, находясь на объекте общественного транспорта, транспортного предприятия ГУП «Московский метрополитен», а именно в западном вестибюле станции «Белорусская» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, имея умысел на порчу имущества на общественном транспорте, принадлежащем транспортному предприятию ГУП «Московский метрополитен», предназначенного для общественного пользования, осознавая, что вестибюль указанной станции Московского метрополитена является общественным местом, выражая явное неуважение к обществу, к его общепринятым нормам морали и нравственности, во исполнение преступного умысла, из хулиганских побуждений, проходя и не останавливаясь перед закрытыми створками турникета, применив физическое воздействие, выставив вперед правое плечо, умышлено разбил стеклянную створку турникета универсального типа УТ-2005.15, тем самым привел турникет в полную непригодность для общественного пользования на общественном транспорте, причинив своими противоправными действиями транспортному предприятию ГУП «Московский метрополитен» материальный ущерб в размере 1354 рубля 15 копеек, согласно справки о стоимости размера материального ущерба на замену стеклянной створки с креплением для турникета универсального типа УТ-2005.15, полученной из ГУП «Московский метрополитен».

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании данное ходатайство им поддержано, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал удовлетворению ходатайства, защитник поддержал заявленное ходатайство, от потерпевшего возражений относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не поступило, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, обвинение предъявлено ему обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 214 УК РФ, поскольку подсудимый совершил вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления небольшой тяжести, наличие иждивенцев, условия жизни семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимого.

Согласно ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Ввиду назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а подсудимый немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что ФИО1 с момента фактического задержания – 08.12.2023 года по настоящее время содержался под стражей, освободить ФИО1 полностью от отбывания назначенного наказания.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске с камер видеонаблюдения от 18.10.2022 г., находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 367 Тверского района города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу, представление других участников процесса) осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (жалобы, представления) вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья