Дело № 2-94-1028/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Колесникова С.С., при секретаре Сагайдак Г.С.,

05 июля 2023 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРКА» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся за период с 13 сентября 2021 года по 17 июня 2022 года в размере 40 000 руб. 00 коп., из которых основной долг составляет 16 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами - 24 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб. 00 коп.

В обосновании исковых требований указано, что в рамках договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> МФК ООО «Быстроденьги» предоставила ответчику ФИО1 денежные средства в размере 16 000 руб., под 365,00 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 16 000 руб. 00 коп. были перечислены на банковскую карту заемщику, что подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк», однако заемщик принятые на себя обязательства, в установленный срок не выполнил, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ООО МФК «Быстроденьги» заключило с МКК ООО «Бустра» договор уступки требования (цессии) № 31-03-22 БД-Бустра от 31 марта 2022 года, по условиям которого право первоначального кредитора МФК ООО «Быстроденьги» перешло к новому кредитору МКК ООО «Бустра», а 17 июня 2022 года МКК ООО «Бустра» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «АРКА», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 17/06 от 17 июня 2022 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязанностей по исполнению договора займа, истец обращался в приказном порядке за защитой своего нарушенного права, но судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «АРКА» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, которое ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 40 000 рублей 00 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет - 16 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам - 24 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 160 руб.20 коп.

Представитель истца ООО «АРКА» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Материалами дела установлено, что в соответствии с договором потребительского займа <НОМЕР>, заключенным между МФК ООО «Быстроденьги» и ФИО1 13.09.2021 года, заемщику на условиях возвратности и платности был предоставлен потребительский микрозаем в размере 16 000 рублей. По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить заемные средства в срок до 09 октября 2021 года путем уплаты единовременного платежа не позднее даты возврата займа. За пользование кредитом ответчик обязался уплатить проценты в размере 365% годовых, что составило по состоянию на 09.10.2021 года 4 160 рублей, одновременно с погашением суммы займа, итого 20 160 руб.00 коп. Денежные средства в размере 16 000 руб. 00 коп. были перечислены на банковскую карту заемщику, что подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» (л.д. 46-48). С момента зачисления денежных средств в силу абз.2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступил в силу. В силу действовавшего на момент заключения Договора займа положения ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего полуторакратную сумму займа. Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в МФК ООО «Быстроденьги» не поступили, таким образом ответчик вышел на просрочку с 10.10.2021 года. Таким образом, сумма задолженности за период с 13.09.2021 г. по 17.06.2022 составляет 40 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 16 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами - 24 000 руб. Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам. ООО МФК «Быстроденьги» заключило с МКК ООО «Бустра» договор уступки требования (цессии) № 31-03-22 БД-Бустра от 31 марта 2022 года, по условиям которого право первоначального кредитора МФК ООО «Быстроденьги» перешло к новому кредитору МКК ООО «Бустра», а 17 июня 2022 года МКК ООО «Бустра» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «АРКА», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 17/06 от 17 июня 2022 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», также допускает уступку прав (требований) по договорам потребительского займа в частности, юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов и юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку, штрафы, пени. По причине проведения упрощенной идентификации заемщика скан-копия паспорта Заемщика Кредитором не собирается. Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке ст. 431.2. ГК РФ «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, достоверность указанного адреса регистрации и места жительства Заемщика считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа. Согласно пункта 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Данное заявление предъявлено по известному кредитору месту жительства Должника. 13.09.2021 года с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 оставила заявку на сайте с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения заявки, на указанный заемщиком номер телефона был направлен и доставлен уникальный цифровой код. Данный код вводится в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Идентификация была успешно проведена. ФИО1 акцептовала условия договора потребительского займа № 100123919 от 13.09.2021 в порядке, установленным ст. ст. 435, 438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия а) ознакомление с Информацией; b) ознакомление с текстом Договора потребительского займа; с) ознакомление с текстом Правил; d) ознакомление с текстом Политики; е) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; f) подтверждение номера мобильного телефона; g) Авторизация; h) полное заполнение Анкеты; i) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения; L) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы. Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены. Договора займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ). ФИО1 получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа. Пользователь ФИО1 13.09.2021 года привязала банковскую карту в своем Личном кабинете. Денежные средства в размере 16 000 руб. 00 коп. были переведены на предоставленные заемщиком реквизиты, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «АРКА» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. ООО «АРКА» обращалось в судебный участок № 94 мирового судьи Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по договору потребительского займа № 100123919 от 13.09.2021 года. 02.12.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины. 16.01.2023 года вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АРКА». Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает, контррасчет не представлен. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения займа и уплаты денежных средств в счет его возврата, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа в полном объеме. В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, что составит 1 400 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 160 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, 235 - 237, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 13 сентября 2021 года по 17 июня 2022 года в размере: 40 000 руб. 00 коп., из которых 16 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 24 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб. 00 коп.

Мировой судья С.С. Колесникова

Мотивированное решение составлено 03 августа 2023 года.

Мировой судья С.С. Колесникова