Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

УИД: 66MS0061-01-2025-002255-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее - ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО3>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО МКК «Академическая», за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 16 893 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО3> и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 25 000 руб. под 365 % годовых сроком на 30 дней. Сумма займа выдана путем перечисления денежных средств на счет заемщика в АО «<АДРЕС>. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 16 893 руб. 61 коп., в том числе 16 383 руб. 16 коп. - основной долг, 510 руб. 45 коп. - договорные проценты. На основании договора цессии <НОМЕР> от <ДАТА4> право требования по договору займа перешло к истцу. Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке. В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Аналогичное правило закреплено в ч. 6 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О потребительском кредите (займе)", согласно которой договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из абз. 2 п. 1, п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В силу ч. 2 ст.6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта. Вместе с тем в подтверждение заключения договора займа между <ФИО3> и ООО МКК «Академическая» путем акцепта оферты, размещенной на сайте https://web-zaim.ru, истцом представлены общие условия договора потребительского займа, подписанные простой электронной подписью в виде специального кода, полученного в SMS-сообщении, индивидуальные условия договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которым заем выдан на сумму 25 000 руб. под 365 % годовых сроком на 30 дней. В индивидуальных условиях приведены персональные данные и номер телефона ответчика. Пунктом 12 условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Пунктом 18 установлен способ получения заемщиком денежных средств - на банковскую карту заемщика 537965******2765.

При этом из ответа АО «<АДРЕС> на судебный запрос и выписки по счету данной банковской карты следует, что она принадлежала ответчику, <ДАТА2> на счет карты поступила сумма займа в размере 25 000 руб., в дальнейшем ответчик счетом продолжал пользоваться.

Согласно представленному истцом расчету начислений по договору во исполнение обязательств заемщиком производились платежи в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> на общую сумму 8 616 руб. 84 коп.

Материалами дела подтверждено, что обязанность кредитора по передаче суммы займа путем перечисления денежных средств заемщику в предусмотренном договором порядке исполнена, заемщик суммой займа фактически пользовался.

Доказательства совершения в отношении участвующих в деле лиц противоправных действий, которые могут повлиять на суть выводов о заключенности договора, в материалы дела не представлены. При отсутствии таковых у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

Также из материалов дела следует, что обязанность заемщика надлежащим образом не исполнена. Поскольку платежи по договору производились с нарушениями сроков и сумм, образовалась просроченная задолженность, размер которой согласно расчету истца за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 16 893 руб. 61 коп., в том числе 16 383 руб. 16 коп. - основной долг, 510 руб. 45 коп. - договорные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. На основании п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Проверяя произведенный истцом расчет, суд учитывает вышеприведенные нормы, факты обращения с аналогичными требованиями в порядке приказного производства, судебный приказ вынесенный <ДАТА9>, отмену судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС> области <НОМЕР>/2022 определением от <ДАТА10>, обращения с настоящим иском <ДАТА11>, предусмотренный договором срок возврата займа, и приходит к выводу о правильности расчета, поскольку в него включены только суммы основного долга по платежам с <ДАТА2> по <ДАТА3>, которые заявлены в пределах срока исковой давности, начисленные на них договорные проценты. Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком, по существу, не оспорен, иной расчет не представлен. Поскольку на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика как заемщика, не исполнившего надлежащим образом обязанности по кредитному договору, в пользу истца, к которому по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> перешли права и обязанности кредитора в спорном правоотношении, подлежит взысканию задолженность в заявленном размере. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194, 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО3> (паспорт <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО МКК «Академическая», за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 16 893 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района <АДРЕС> заявление об отмене решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС>, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда по рассмотренному им делу может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено <ДАТА12>

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья