№ 1-15/2023
УИД 77MS0328-01-2023-002866-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года адрес
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 319 адрес Исаевой А.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 328 адрес,
при секретаре судебного заседания Евдокименко А.Д.,
с участием государственного обвинителя – Корнеева Н.Н.
защитника – адвоката Нахмедова А.С., представившего удостоверение № 20306 и ордер № 158 от 24 ноября 2023 года,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, Жуковский <...>, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей основное общее образование, незамужней, официально нетрудоустроенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные,
судимой: 24 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 370 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного адрес от 08 ноября 2022 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов заменено лишением свободы на срок 22 (двадцать два) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в отсутствие при ней денежных средств, 15 июля 2023 года примерно в 21 час 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашла в торговый зал супермаркета «ЕВРОСПАР» № 325 ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: адрес, ..., где из корыстных побуждений, предварительно оглядевшись по сторонам и убедившись, что ее (ФИО1) действия скрыты для окружающих и за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа в кондитерском отделе взяла с торговых полок и тайно от окружающих спрятала в имевшийся при ней черный полиэтиленовый пакет: четыре плитки молочного шоколада с печеньем «Милка» каждая весом 300 гр. по цене за плитку без учета НДС 260 рублей 59 копеек общей стоимостью без учета НДС 1042 рубля 36 копеек; восемь плиток молочного шоколада с карамелью и арахисом «Милка» каждая весом 276 гр. по цене за плитку без учета НДС 306 рублей 58 копеек общей стоимостью без учета НДС 2452 рубля 64 копейки; семь плиток темного шоколада с цельным миндалем «РИТТЕР СПОРТ» каждая весом 100 гр. по цене за плитку без учета НДС 96 рублей 42 копейки общей стоимостью без учета НДС 674 рубля 94 копейки; шесть плиток молочного шоколада с клубникой в йогурте «РИТТЕР СПОРТ» каждая весом 100 гр. по цене за плитку без учета НДС 78 рублей 18 копеек общей стоимостью без учета НДС 469 рублей 08 копеек; шесть плиток молочного шоколада с бананом и воздушным рисом «РИТТЕР СПОРТ» каждая весом 100 гр. по цене за плитку без учета НДС 78 рублей 18 копеек общей стоимостью без учета НДС 469 рублей 08 копеек, а всего товара на общую сумму без учета НДС 5 108 рублей 10 копеек. После чего, не представив данный товар к оплате на линию кассового контроля, ФИО1, воспользовавшись отсутствием на выходе из магазина его сотрудников, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба собственнику данного имущества, и сознательно желая их наступления, реализуя задуманное, с похищенным чужим имуществом в 21 час 39 минут 15 июля 2023 года вышла из торгового зала магазина на улицу, и с похищенным чужим имуществом скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Таким образом, ФИО1 15 июля 2023 года в период времени с 21 часа 38 минут до 21 часа 39 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно от окружающих путем свободного доступа похитила из супермаркета «ЕВРОСПАР» № 325 ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: адрес..., принадлежащее ООО «СПАР Миддл Волга» имущество – товар на общую сумму 5 108 рублей 10 копеек без учета НДС, чем причинила данному ООО незначительный материальный ущерб на сумму 5 108 рублей 10 копеек, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1, которое удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 добровольно и в присутствии защитника; она признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
При ознакомлении с материалами дела подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении в отношении нее уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Защитник Нахмедов А.С. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, Уголовным кодексом РФ преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено подсудимой после консультации с защитником добровольно, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, раскаялась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, и восстановления социальной справедливости.
При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности совершенного деяния, имущественного положения и личности подсудимой ФИО1
При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 24 февраля 2022 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного адрес от 08 ноября 2022 года, которым назначенное и неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов заменено лишением свободы на срок 22 дня - подлежит самостоятельному исполнению.
Представителем потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 5108 (пять тысяч сто восемь) руб. 10 коп.
Подсудимая ФИО1 гражданский иск признала в полном объеме.
Принимая во внимание, что сумма ущерба обоснована, подтверждена документально и признана подсудимой, на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств, хранящихся в материалах дела, в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Получатель платежа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по
адрес ГУ МВД России по адрес), КПП: 771601001, ИНН: <***>,
Код ОКТМО: 453550300, Номер расчетного счета получателя платежа:
031003430000000173000, БИК: 004525988, КБК: 18811601123010001140,
УИН 18887723107010603048.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Приговор мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 24 февраля 2022 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного адрес от 08 ноября 2022 года - исполнять самостоятельно.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПАР Миддл Волга» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба сумму в размере 5108 (пять тысяч сто восемь) руб. 10 коп.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: компакт-диск белого цвета без названия, упакованный в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями подозреваемого и защитника и оттиском круглой печати № 1 ОМВД России по адрес – оставить на хранение при деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Г. Исаева