Дело № 1-38/2023 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Волчиха 26 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка Волчихинского района Алтайского края Титаренко И.П., при секретаре Трофимовой О.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Волчихинского района Лысикова И.И.,
защитника подсудимого адвоката Адвокатской палаты АК ФИО10, представившего удостоверение №1335 и ордер № 22-01-2023-00717950 от 14.07.2023,
подсудимого ФИО14, потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО14, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование не полное среднее, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, ранее судимого: - осужден 02.07.2020 года Волчихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 166, к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; - 15.03.2021 года Мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, мера наказания 300 часов обязательных работ; - 06.07.2021 года Волчихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединить не отбытый срок 2 месяца лишения свободы по приговору этого же суда от 02.07.2020, всего к отбытию 2 года лишения свободы. Освобождение 16.08.2022 по постановлению Бийского городского суда от 03.08.2022, УДО 7 месяцев 8 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 23 часов 00 минут 01.04.2023 года до 04 часов 00 минут 02.04.2023 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО14 находящегося по адресу: с. Волчиха, Волчихинского района, Алтайского края, ул. 1 мая, 82, возник преступный умысел, направленный на хищение женской сумочки в которой находились: сотовый телефон марки «RedmiА1+» с защитным стеклом и чехлом-бампер, кошелек в котором находились денежные средства в сумме 2100 рублей, две пластиковые банковские карты принадлежащие <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, действуя тайно, ФИО14, в период с 23 часов 00 минут 01.04.2023 года до 04 часов 00 минут 02.04.2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в здании кафе «Ананас», по адресу: с. Волчиха, Волчихинского района, Алтайского края, ул. 1 Мая, 82, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стула женскую сумочку принадлежащую <ФИО1>, которая ценности для потерпевшей не представляет, в которой находились: сотовый телефон марки «RedmiА1+», стоимость которого согласно заключению эксперта №1303 от 11.07.2023 составляет 3984 рубля 86 копеек , с защитным стеклом и чехлом-бампером которые ценности для потерпевшей не представляют, кошелек, который ценности для потерпевшей не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 2100 рублей, а так же две пластиковые банковские карты «Сбербанка», которые ценности для потерпевшей не представляют, после чего вышел из помещения кафе «Ананас», по адресу: с. Волчиха, Волчихинского района, Алтайского края, ул. 1 Мая, д.82, тем самым похитил указанное имущество.
Своими умышленными преступными действиями ФИО14 причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 6 084 рубля 86 копеек. Подсудимый ФИО14 в судебном заседаниивину признал, ходатайствовал об оглашении своих показаний, данных на стадии дознания.
В связи с этим в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, согласно которым в начале апреля 2023 года, он со своим знакомым <ФИО2> Романом около 24 часов 00 минут пришли в кафе «Ананас» расположенное на ул.1 Мая, № дома я не знаю. В кафе он пришел в состоянии алкогольного опьянения т.к. до этого днем употреблял спиртное, а именно пиво. В кафе было много человек.В период с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, он распивал в кафе спиртное, пил пиво, далее около одного из столиков на стуле он увидел женскую сумочку, как он помнит, темного цвета, рядом за столом ни кого не было, тогда он решил что-нибудь похитить с данной сумочки, он подошел к стулу, оглянулся, убедился, что за мной ни кто не наблюдает, после чего взял сумочку в руки и вышел на улицу, при этом он прятал сумку, что бы ее ни кто не видел, когда я и <ФИО2> Р. отошли от кафе и <ФИО2> на перекрестке ул.Белоконя по шел домой, он открыл сумочку и нашел там сотовый телефон в чехле красного цвета, марку телефона я в настоящее время не помню, он вытащил данный сотовый телефон, отключил его, вытащил из него сим-карту и положил сотовый телефон к себе в карман, а сим-карту выкинул. Далее в сумочке он обнаружил денежные средства в сумме около 2000 рублей, которые также забрал себе и в последствии потратил на собственные нужды. После чего он выбросил женскую сумочку около баков под мусор стоявших около кафе «Ананас» на перекрестке ул.Кошевого и ул.Белоконя. После чего он ушел ночевать к своей бабашке на <АДРЕС>, где и оставил похищенный мной сотовый телефон. Больше он сотовый телефон не видел. Через некоторое время он узнал, что похищенный им сотовый телефон кому-то продал мой дядя <ФИО3>, который проживает по адресу: с.Волчиха, <АДРЕС>. 16.07.2023 ко мне приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать про похищенный им сотовый телефон, в ходе разговора он решил сознаться сотрудникам полиции о том, что он похитил сотовый телефон и деньги в кафе «Ананас» и написал явку с повинной. (л.д.107-109).
С оглашенными показаниями подсудимый ФИО14 согласился в полном объеме.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заедании доказательств.
Показаниями потерпевшей <ФИО1>, согласно которым в настоящее время работает неофициально в ИП ФИО26, пекарем и ее заработная плата составляет около 16 000 рублей. 01.04.2023 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минутон совместно со своими коллегами по работе <ФИО4> Лейлой, отчество не знает и <ФИО5> Ириной, отчество не знает, решили попить пиво у <ФИО4> Л., которая проживет за речкой В гостях у нее они выпили 1,5 литра пива, а потом сидели и разговаривали. Она пробыла у <ФИО4> Л. до 15 часов 00 минут, а потом уехала на такси домой. Но вечером около 23 часов 00 минут, они решили этим же составом сходить в кафе «Ананас». В этот же день около 23 часов 00 <ФИО6> Л. и <ФИО5> И. заехали за ней на такси, он села к ним в машину и они поехали в кафе. Когда они туда приехали, данное заведение только открылось. Там находились две девушки, которые там работают, одна из которых являлась родственницей <ФИО4> Л. Кроме них никого из посетителей в кафе пока не было. В данном кафе они сели за столик с угловым диваном. Она сняла с себя куртку, в нее завернула свою сумочку и положила на угловой диван. В данном кафе они начали распивать спиртные напитки, которые привезли с собой, а именно пиво. Выпили по бокалу этого напитка, и пошли танцевать. Постепенно в кафе стали приходить другие люди, получилось так, что все столики были заняты. Большую часть времени они танцевали. Она два раза смотрела время на своем сотовом телефоне, который находился у меня в сумочке, последний раз она достала свой сотовый телефон, когда они сели за столик выпить пиво, это было 02.04.2023 около 00 часов 30 минут, а потом она положила телефон обратно в сумочку, которую спрятала под свою куртку. В это время к ним за столик подсели два молодых человека, возрастом около 20 лет, один был сильно пьян и засыпал, а у второго на руке была наколка в виде круга, внутри которого находились ромбики в виде часов. Данные парни разговаривали с Лейлой и Ириной, а она сидела и молчала, так как этих парней не знает. Потом она ушла танцевать, а Лейла и Ирина с этими молодыми людьми еще остались за столом допивали свое пиво. Далее ее коллеги присоединились к ней, а парни пошли на выход. При чем тот, который был с наколкой, помогал идти другому, который был в сильном алкогольном опьянении. Затем 02.04.2023 около 01 часа 00 минут у гостей заведения поинтересовались, будем ли они продлевать работу кафе за деньги. Она не захотела деньги тратить на продление и решила идти домой. Взяла куртку, хотела ее надеть и обнаружила, что пропала ее сумочка, в которой находились: мой сотовый телефон марки «Redmi A1+» в чехле красного цвета с полосой черного цвета на которой имеется надпись «12:30», который она покупала 03.02.2023 в магазине «Линия тока» за цену около 7 000 рублей, паспорт на ее имя, в котором лежал СНИЛС и медицинский полис, трудоваякнижка на ее имя, кошелек зеленого цвета в котором находились деньги в сумме 2100 рублей, купюрами по 100 рублей и еще какая-то мелочь, точно сказать не могу, две сбербанковские карты «Мир» и «Виза», номер которых я не помню, на мое имя, на которых денег не было.Она начала искать свою сумочку, посмотрела на полу, за диваном. Потом они вместе с <ФИО4> Л. подошли к девушкам, которые там работают, она им все рассказала и заплакала. Они ей пояснили, что знают этих парней, что ничего страшного не произошло, что завтра они ей все вернут, может быть только деньги потратят. После этого она ушла из кафе «Ананас» и пошла домой пешком. Придя домой долго ревела, а потом уснула. Проснулась 02.04.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, приготовила обед, убрала в доме и пошла в полицию, где сообщила о случившемся. На следующий день 03.04.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ее старшая дочь, которая проживает отдельно от нее, увидела объявление в «Волчихинской барахолке» о том, что найдена женская сумка, в которой находятся документы, сбербанковские карты на ее имя. После этого она сбросила это объявление ее сожителю <ФИО7> Он, увидев это объявление, пошел к ней на работу, чтобы ей все рассказать, потому что у нее не было сотового телефона. По дороге он встретил ее, они вернулись домой, где она переоделась и позвонила по номеру телефона, который был указан в объявлении. Номер, по которому она звонила, в настоящее время не помнит. Трубку сняла женщина, которая назвала ним адрес, где она проживает, и они смогут забрать ее сумку и документы. Адрес она назвала следующий: с.Волчиха ул.1Мая д. 81а. Придя по данному адресу, мы с сожителем позвонили на номер этой женщины, она вышла, им она была не знакома. На вопрос где она нашла ее сумку, она пояснила, что сегодня утром она шла на работу около 09 часов 00 минут и за кафе «Ананас», рядом с мусорными баками на земле, около лужи лежала ее сумка. Она ее подобрала, посмотрела ее содержимое, но поскольку у нее не было денег на сотовом телефоне, дала объявление в «Волчихинской барахолке» только вечером, когда пришла домой с работы. После этого я пояснила этой женщине, что находилось в ее сумке, она проверила, все совпало, и затем отдала ее мне. Когда я забрала сумку, то в ней находилось: паспорт на мое имя, СНИЛ, медицинский полис, трудовая книжка, мой кошелек, зеленого цвета, в котором в заднем кармане лежали сбербанковские карты «Мир» и «Виза» тоже на мое имя. А телефона марки «Redmi A1+» и денежных средств в сумме 2100 рублей, купюрами по 100 рублей не было. Затем мы с сожителем вернулись домой. А на следующий день 04.04.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 0она минут я пришла в полицию и рассказала, что сумка с документами и сбербанковскими картами. Что телефон находился в хорошем состоянии. Сим-карта и чехол на телефоне для нее ценности не представляет. Причиненный ущерб она оценивает в 9 100 рублей, так как телефон она покупала за сумму около 7000 рублей и в кошельке находились денежные средства, в сумме 2100 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как у нее небольшая заработная плата и она не может себе позволить через каждые два месяца покупать себе новый сотовый телефон. (л.д.43-46, 47-48, 49-50, 51-52)
По ходатайству стороны обвинения и с учетом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО8>, согласно которым, в апреле 2023 года, он был в гостях у <ФИО9> Ивана. В ходе разговора <ФИО3> И. предложил ему купить у него сотовый телефон «Редми <НОМЕР>+» в корпусе черного цвета, они договорились с ним, что он купит у него данный сотовый телефон за 5000 рублей, но деньги он отдаст ему позже, после чего он забрал у него сотовый телефон марки «Редми А1+» в корпусе черного цвета, с защитным стеклом на экране, с чехлом, какой именно был чехол он в настоящее время не помнит, он его сразу же выкинул, телефон был в хорошем состоянии, без каких-либо повреждений, при этом <ФИО3> И. пояснил, что данный сотовый телефон он нашел в парке. В этот же день он вставил в него сим-карту с абонентским номером <НОМЕР> которой он пользовался, данную сим-карту мне отдала его знакомая <ФИО11>. 16.06.2023 к нему приехали сотрудники полиции и изъяли вышеуказанный сотовый телефон пояснив, что данный сотовый телефон «Редми А1+» краденный. Деньги в сумме 5000 рублей, он до настоящего времени <ФИО9> И. не отдал. (л.д.117-118) По ходатайству стороны обвинения и с учетом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО12>, согласно которымв апреле 2023 года, он нашел в доме сотовый телефон марки «Редми А1+» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке красного цвета, как он помнит на нем еще были полоски черного цвета, при просмотре сотового телефона он каких-либо сим-карт в нем не обнаружил, каких-либо фотографий или контактов в нем не было, он был «чистый», телефон был как новый без каких-либо повреждений, в последствии от своего племянника ФИО14 он узнал, что данный сотовый телефон в дом принес он, он проживает вместе с нами по данному адресу. Так как <ФИО13> долгое время не забирал данный сотовый телефон, он решил его продать, онспросил у своих родных нужен ли кому-нибудь сотовый телефон, но он ни кому не был нужен, так как у всех были хорошие сотовые телефоны. Через некоторое время к нему в гости пришел его знакомый <ФИО8> Алексей и он предложил ему купить сотовый телефон марки «Редми А1+» в корпусе черного цвета в чехле-книжка красного цвета. Мы договорились с ним, что он купит у меня данный сотовый телефон за 5000 рублей, деньги он должен был отдать мне позже. Он передал ему сотовый телефон «Редми А1+» в корпусе черного цвета с чехлом-книжкой красного цвета. До настоящего времени <ФИО8> А. деньги ему за данный сотовый телефон не отдал. Через некоторое время ему стало известно, что данный сотовый телефон у <ФИО8> А. изъяли сотрудники полиции, которым он дал объяснение по вышеуказанным обстоятельствам. (л.д.119-120) По ходатайству стороны обвинения и с учетом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО11>, согласно которымне менее 5 лет назад, в магазине «Аникс» расположенным в с.Волчиха по улЛенина, № дома она не знает, в отделе сотовых телефонов, она приобрела на свое им сим-карту с абонентским номером <НОМЕР>, которую она отдала в пользование своему знакомому <ФИО8>, который как ей известно пользуется до настоящего времени. (л.д.121-122)
По ходатайству стороны обвинения и с учетом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО15>, согласно которым до начала мая 2023 года она работала кассиром в кафе «Ананас». 01.04.2023 она находилась на рабочем месте. Около 23 часов 01.04.2023, в кафе пришли 3 девушки, одна из них ФИО27, двух других девушек она не знает, они сели за угловой столик расположенный прямо от входа в дальнем углу. Девушки весь вечер распивали спиртное, танцевали. Во время нахождения девушек в кафе к ним подсаживались как она помнит два парня - <ФИО2> Роман и <ФИО13> Александр, они находились с девушками около часа, около 02 часов 02.04.2023 года <ФИО2> и <ФИО13> покинули кафе, как именно они уходили она не видела, но после этого времени они в кафе больше не появлялись. Через некоторое время после ухода <ФИО2> и <ФИО16> стойке подошла незнакомая ей девушка, из вышеуказанной компании и сказала, что не может найти свою сумочку, она включила свет в кафе, девушка осмотрела помещение кафе и не нашла свою сумку, после чего она покинула помещение кафе. После закрытия кафе при уборке помещения, какой-либо брошенной женской сумочки в помещении кафе обнаружено не было. (л.д.123-125) По ходатайству стороны обвинения и с учетом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО17>, согласно которым 02.04.2023 около 00 часов они его знакомый <ФИО13> Александр пришли в кафе «Ананас». После чего они сели за столик расположенный по середине кафе и стали употреблять спиртное с <ФИО18> Олегом. После чего он и <ФИО13> вышли на улицу покурить, <ФИО13> покурив зашел в кафе раньше него, вернувшись в кафеон увидел, что <ФИО18> О. и <ФИО13> А. сидят за угловым столом расположенным прямо от входа у дальнего угла, он подошел к данному столику, там находились - Роман, фамилию его он не помнит, женщина по имени Лейла, неизвестная ей женщина, <ФИО13> А. и <ФИО18> О., он сел за данный столик и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он опять вышел покурить на улицу, на улице он пробыл примерно 20 минут, зайдя в кафе он увидел, что <ФИО13> спит за столом, также за столом находились Роман и <ФИО18> О., он поднял <ФИО16>, выпил стопку водки и с <ФИО16> пошли по домам, разошлись они с ним на перекрестке ул.Кошевого и ул.Белоконя, он пошел домой, а <ФИО13> пошел по ул.Белоконя к своей бабушке. Когда они расходились, в руках у <ФИО16> ни чего не видел. (л.д.126-127)
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФпо ходатайству стороны обвинения и с учетом мнения сторон, показаниями не явившихся свидетелей <ФИО19> (л.д.128-129), <ФИО20> (л.д.130-131), <ФИО21> (л.д.132-133), <ФИО22> (л.д.134-135), <ФИО23> (л.д.136-138), которые по существу аналогичны показаниям свидетеля <ФИО17> Показания указанных лиц последовательны, не противоречат другим доказательствам, в связи с чем обоснованно принимаются судом и ложатся в основу приговора. По мимо признательных показаний самого подсудимого ФИО14 и показаниями потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а именно: -Заявлением потерпевшей <ФИО1>, от 02.04.2023 года:в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые 02.04.2023 в 00 часов 35 минут в с.Волчиха, ул.1 Мая в помещении кафе «Ананас», похитили женскую сумочку в которой находились: сотовый телефон «Редми А1», паспорт, трудовая нижка, деньги в сумме 2100 рублей, 2 карточки «Сбербанка», ущерб 15 000 рублей, л.д.18 - Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2023 годав ходе, которого было осмотрено помещение кафе «Ананас», по адресу: с. Волчиха, Волчихинского района, ул. 1 мая д.82, и установлено место совершения преступления, л.д.19-22 - Протоколом явки с повинной от 16.06.2023,согласно которого ФИО14 сообщил о том, что в апреле 2023 года с 01 часа до 04 часов находясь в кафе «Ананас», похитил сотовый телефон марки «Редми А+1» в корпусе черного цвета и около 2000 рублей, данные вещи находились в женской сумочке, которую он взял со стула в зале кафе, вынес ееналицу, вытащил сотовый телефон и деньги, а сумку бросил около мусорного бака, л.д.61 - Протоколом изъятия, согласно которого у <ФИО8>, о/у ОУР Отд МВД России по Волчихинскому району <ФИО24> был изъят: сотовый телефон марки «Редми А1+» в корпусе черного цвета, л.д.66 - Протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен оптический диск CD-R содержащий информацию о соединении между абонентами и (или) абонентскими устройствами, л.д.69-71 - Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: коробка-упаковка, гарантийный талон, руководством пользователя, сотовый телефон марки «Redmi А1+», л.д.79-80 - Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу №12301010033000070 были приобщены: сотовый телефон марки «RedmiA1+» IMEI1: 816610061432062, IMEI2: 861610061432070; коробка-упаковка; гарантийный талон; руководство пользователя, л.д.85 - Заключением эксперта № 1303 от 11.07.2023 года: согласно которого, фактическая стоимость на 02.04.2023 года сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi» серия «А1+» с учетом его состояния составляет 3984,86 руб., л.д.92-96 - Иными документами: распиской от 29.07.2023, согласно которой, ФИО14 передал потерпевшей <ФИО1> в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 2100 рублей, л.д.174; - Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО14, в ходе проведения которой он полностью подтвердил свои признательные показания и указал на месте как он совершал преступление, л.д.112-114. Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, инкриминируемое подсудимому, является законным, обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и их совокупность достаточна для принятия решения о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Судом не установлено оснований для оговора потерпевшей <ФИО1> и свидетелями <ФИО8>, <ФИО12>, <ФИО11>, <ФИО15>, <ФИО17>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО23> подсудимого. Не заявлено о таковых также самим Б.А. и его защитником. Действия подсудимого ФИО14 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания ФИО14, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на размер и вид наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также признает и учитывает смягчающими обстоятельствами чистосердечное раскаяние, полное признание вины подсудимым, возмещение им причиненного вреда, молодой возраст, состояние здоровья.
Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Преступление, совершенное <ФИО25>, относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Как и нет оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, так как по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в рамках данного уголовного дела при назначении наказания подсудимому не имеется.
Учитывая, что ФИО14 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и в его действиях имеется рецидив преступлений, суд находит возможным назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. По мнению суда, именно этот вид наказания в данном случае является наиболее эффективным с точки зрения достижения целей и задач правосудия. В соответствии с требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ суд применяет наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению обвиняемого.
Однако суд учитывает, что ФИО14 совершил преступления небольшой тяжести, искренне раскаялся в содеянном, мнение потерпевшего по делу, и считает, что оснований направлять его в места лишения свободы нет, и он может быть исправлен без изоляции отобщества, в реальном отбытии наказания не нуждается, следует применить при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание справедливым, соответствующимцелям исправления подсудимого. Так же суд считает в целях исправления подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Определяя судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с учетом рассмотрения дела в общем порядке, а также отсутствия объективных данных свидетельствующих о материальной не состоятельности ФИО14, мировой судья полагает законным и справедливым взыскать процессуальные издержки за счет средств подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО14 считать условным, установив испытательной срок в 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО14 определенные обязанности - не менее двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы муниципального образования Волчихинский район Алтайского края. Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - оптический CD-R содержащий информацию о соединении между абонентами и (или) абонентскими устройствами - храниться при уголовном деле; - сотовый телефон марки «RedmiA1+» IMEI1: 816610061432062, IMEI2: 861610061432070; коробка-упаковка; гарантийный талон; руководство пользователя - считать переданным законному владельцу. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать с ФИО14 Приговор может быть обжалован в Волчихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка Волчихинского района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, находящимся под стражей, или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья И.П. Титаренко Копия верна: