ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» декабря 2023 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Гераськовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Астраханской области <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов» <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20.06.2023 года, подсудимого <ФИО3>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, являющего ветераном боевых действий в Чечне, не работающего, военнообязанного, судимого: - приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 18.02.2021 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 25000,00 рублей; - постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 16.09.2022 года наказание в виде штрафа заменено <ФИО3> на 320 часов обязательных работ; - постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 09.02.2023 года наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 18.02.2021 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 16.09.2022 года) и неотбытое наказание в виде 308 часов обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В настоящее время наказание не отбыто,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> 23.12.2022 примерно в 02 часа 00 минут, более точное время судом не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <НОМЕР> <АДРЕС> Кировского района г. Астрахани, где распивал спиртные напитки вместе с <ФИО4> и увидел мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе голубого цвета, стоимостью 2985,21 рублей, принадлежащий ранее знакомому- <ФИО4>, в результате чего, у <ФИО3> внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. После этого, <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений и, преследуя цель наживы, попросил у <ФИО4> его мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе голубого цвета, под предлогом осуществления звонка, чем ввел <ФИО4> в заблуждение, так как заведомо знал, что не вернет мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> последнему. Неосведомленный об истинных намерениях <ФИО3> <ФИО4> передал последнему мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2985,21 рублей с находящейся в нем сим картой (ценности не представляющей), для осуществления звонка и ключи от домофона (ценности не представляющих). После чего, <ФИО3>, желая довести свой преступный умысел до конца и получить возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, удерживая в руках полученный от <ФИО4> сотовый телефон вышел из комнаты на улицу и с места совершения преступления с похищенным мобильным телефоном и находящейся в нем сим картой (ценности не представляющей) и ключами от домофона скрылся (ценности не представляющих), тем самым, похитив его и получив реальную возможность распорядится по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 2985,21 рублей.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. В судебном заседании защитник <ФИО3> - <ФИО2> поддержал ходатайство <ФИО3>, государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласен, назначение наказания оставляет на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме. Суд полагает, что <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <ФИО3>, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого, суд исходит из следующего. Смягчающими наказание <ФИО3> обстоятельствами, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, то, что он является ветераном боевых действий в Чечне, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих наказание <ФИО3> обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других смягчающих вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания <ФИО3> положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, суд не усматривает оснований для назначения <ФИО3> наказания с применением ст. 73, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни его семьи, совершение преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 18.02.2021 года, и приходит к выводу о невозможности исправления <ФИО3> без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, определив наказание по ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует определить в колонию-поселение. В силу положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с вещественного доказательства -телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе голубого цвета в чехле прозрачного цвета, находящегося на хранении у потерпевшего <ФИО4>, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату по защите в суде интересов подсудимого, взысканию с <ФИО3> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному <ФИО3> по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 18.02.2021 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 09.02.2023 года) и окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять с 25.12.2023 года. С учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять с 25.12.2023 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время его следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 24.11.2023 года по 24.12.2023 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В колонию - поселение <ФИО3> доставить конвоем. Меру пресечения <ФИО3> по данному уголовному делу в виде заключения под стражу оставить без изменения по день вступления приговора в законную силу. С вещественного доказательства -телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе голубого цвета в чехле прозрачного цвета, находящегося на хранении у потерпевшего <ФИО4>, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Ю.Н. ГЕРАСЬКОВА
Копия верна. Мировой судья Ю.Н. Гераськова Секретарь
Приговор на ____ _____ 2023 года не вступил в законную силу Мировой судья: Секретарь: