Приговор по делу № 1-16/2023 от 08.11.2023

Решение по уголовному делу

Дело 1-16/2023-12-2 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> ,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> уголовное дело по обвинению <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу : с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> 1 кв. 2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> парк 42, <АДРЕС>. ранее не судимого : копию обвинительного акта получил <ДАТА3>, под стражей не содержавшегося обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод <НОМЕР> <ДАТА4> около 22 часов 15 минут у <ФИО3>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области в ходе ссоры с <ФИО5> на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО5>

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА4> около 22 часов 15 минут, находясь около дома <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, из неприязненных побуждений, умышлено подошел к <ФИО5>, завалил ее на землю, и сидя на ней сверху, нанес рукой не менее 10 ударов в область лица <ФИО5>, чем причинил последней телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа. Кроме того, сидя на ней сверху, высказывал в ее адрес словесные угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью! Ты же знаешь, что я тебя зарежу!», при этом размахивал ножом, который держал в правой руке. Таким образом, <ФИО3> своими действиями создал обстановку, при которой <ФИО5> восприняла действия <ФИО3> как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как имелись все основания приведения данной угрозы в исполнение, а именно: характер угрозы (наличие ножа у <ФИО3>, нахождение <ФИО3> на близком расстоянии), особенности поведения личности <ФИО3> (агрессивное поведение, состояние алкогольного опьянения). Данные обстоятельства позволили <ФИО5> иметь все основания опасаться осуществления данных угроз. Эпизод <НОМЕР>

У него же <ФИО3> <ДАТА4> около 22 часов 15 минут., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области в ходе ссоры с <ФИО5> на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, в отношении <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО5> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, <ФИО3> <ДАТА4> около 22 часов 15 минут находящийся в состоянии алкогольного опьянения, около дома <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области из неприязненных побуждений, умышлено подошел к <ФИО5>, завалил ее на землю, и сидя на ней сверху, нанес рукой не менее 10 ударов в область лица <ФИО5>, чем причинил последней телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, у <ФИО5> ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелось телесное повреждение: закрытый перелом костей носа, которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) поэтому согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА6> N 194н, он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанный перелом образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно <ДАТА7>, что подтверждается данными медицинских документов. Учитывая локализацию и характер телесного повреждения, образование его при однократном падении с высоты собственного роста и ударе о плоскую поверхность, исключено.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, пояснил что бывшая супруга его оговаривает, пытается посадить его в тюрьму и лишить родительских прав по отношению дочери, <ФИО5> он не ударял, угрозу убийством в её адрес не высказывал, напротив, встретив бывшую супругу, случайно, на улице, пытался перед ней извинится и вернутся в семью, при этом в ходе разговора действительно пытался приобнять <ФИО5> , однако она, пытаясь его оттолкнуть упала, так как на улице было скользко. Далее пытаясь поднять <ФИО5> он поскользнулся и оказался сидя сверху на ней. При этом он пытался продолжить разговор о примирении, достал из кармана нож, который находился при нем так, как он ремонтировал им автомобиль, после чего взяв нож правой рукой за рукоятку он стал бить ею (рукояткой) себе в грудь, говоря, что ему без неё не жить, и просил вернуться к нему. В это время, к ним подъехал внедорожник белого цвета, из которого вышел парень, за рулем находилась девушка. <ФИО3> и <ФИО5> поднялись с земли. После чего <ФИО5> запрыгнула в заднюю дверь данного автомобиля, они уехали, а он пошел домой, откуда через несколько часов его забрали сотрудники полиции. От дачи более подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Защитник <ФИО3> - адвокат <ФИО4> в судебном заседании просил <ФИО7>оправдать, в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, пояснив при этом, что вина его подзащитного не доказана исследованными по делу доказательствами, указав, что показания свидетелей допрошенных в судебном заседании являются косвенными, все обстоятельства произошедшего стали известны им лишь со слов потерпевшей <ФИО5> в связи с чем имеют место существенные сомнения в виновности <ФИО3>, которые должны толковаться в пользу подсудимого.

Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, а именно по факту угрозы убийством , если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы подтверждается:

Показаниями потерпевшей <ФИО5>, допрошенной в судебном заседании согласно которым она зарегистрирована по адресу: ул. <АДРЕС> парк, <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, а проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 2 «а» <АДРЕС> области совместно со своей дочерью <ФИО8>, <ДАТА8> рождения, и матерью <ФИО9>, Ранее <ФИО5> с дочерью Софией проживали по адресу регистрации совместно с бывшим мужем <ФИО3>. <ДАТА9> <ФИО3>, <ФИО5> вместе с дочерью выгнал из квартиры, и они ушли жить к маме <ФИО5>

<ДАТА4> года, около 22:15 часов она шла с работы домой, было уже темно, на ул. <АДРЕС> около д.<НОМЕР>, из-за сугроба к <ФИО5> на встречу выскочил бывший муж, <ФИО3> Руслан Геннадьевич. Он накинулся на нее с ножом, и держа нож в правой руке, нанес удар ей ножом в область живота, но повредил <ФИО5> только куртку, на куртке осталось отверстие от лезвия ножа, телесное повреждение он <ФИО5> не причинил. Далее <ФИО5> схватила левой рукой, которая находилась в перчатке, за лезвие ножа, так как <ФИО3> махал ножом перед нею и в этот момент он схватил ее за куртку и завалил ее на землю, но она продолжала держать левой рукой за лезвие ножа, благо лезвие было не острым, руку <ФИО5> не поранила лезвием ножа. Когда она лежала на земле, он сел на нее сверху, и пытался вытащить лезвие ножа из ее руки, и целился нанести удар в область шеи, горло, и в тот момент он высказывал в ее адрес словесные угрозы, а именно: «Я тебя убью, ты же знаешь, я тебя зарежу»! В момент, когда он говорил ей данные слова, <ФИО5> выбила нож из его правой руки и выкинула в сторону, после чего <ФИО3> стал левой рукой держать ее правую руку, а правой рукой наносил ей удары рукой по лицу, по голове, в общей сложности он нанес <ФИО5>, не менее 10 ударов. От данных ударов он сломал <ФИО5> перегородку носа, от чего у нее пошла кровь с носа, также разбил лоб. <ФИО5> пыталась закрыть левой рукой лицо, чтобы <ФИО3> не попал по лицу. После чего <ФИО3> схватил <ФИО5> за голову и бил затылком об землю. <ФИО5> было очень страшно в этот момент, а также было очень больно. <ФИО5> соглашалась со всеми его словами, чтобы он успокоился, и не злился. <ФИО5> пояснила, что когда <ФИО3> угрожал ей ножом, и наносил удары по лицу и телу, она кричала на помощь, так как очень боялась, что <ФИО3> ее зарежет, а на улице было темно, рядом никого не было, помочь ей было некому. Таким образом высказанную угрозу убийством <ФИО5> восприняла реально . В тот момент когда <ФИО3> бил ее затылком об землю, она заметила, что на них посветил автомобиль, большая иномарка белого цвета, марку она не знает При виде машины, <ФИО3> немного успокоился, слез с <ФИО5> и она тоже поднялась с земли. <ФИО7>ей сказал, что она должна пойти с ним, она на все соглашалась. Когда машина подъехала к ним, за рулем была молодая девушка, в светлой куртке, а на пассажирском переднем сиденье сидел молодой человек данных людей <ФИО5> не знала. Она сразу же подошла к машине, и хотела открыть левую заднюю пассажирскую дверь, но <ФИО3> ее не пускал, она оббежала вокруг машины, из машины в этот момент вышел парень и оттолкнул от машины <ФИО3>, она села в машину, следом сел сам парень. <ФИО3> открыл дверь, где сидела <ФИО5> и пытался вытащить ее из машины, но она удерживала дверь и в итоге они втроем тронулись с места и направилась по пер. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Находясь в машине, <ФИО5> позвонила в службу спасения по телефону <НОМЕР>. <ФИО5> попросила молодых людей довезти ее до дома на ул. <АДРЕС>, 2а <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, но на переулке около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> парень попросил девушку остановить автомобиль и попросил <ФИО5> покинуть салон автомобиля, <ФИО5> вышла из машины, была очень напугана, и поэтому она забежала в ограду дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где живет ее коллега <ФИО11> <ФИО11> на тот момент дома не было. В ограде дома она стала ожидать сотрудников полиции. После этого <ФИО5> в сопровождении сотрудников полиции поехала в ЦРБ г. <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования. После чего в полиции она написала и дала объяснения. В настоящее время <ФИО5> опасается своего бывшего мужа - <ФИО3> просит оградить от него её и дочь, назначить наказание на усмотрение суда. Показаними свидетеля <ФИО11>, допрошенной в судебном заседании согласно которым она проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области одна. Далее <ФИО11> пояснила, что в начале апреля 2023 года, точную дату она уже не помнит, <ФИО11> вместе с Ларисой <ФИО5> пошли с работы домой. Работают они в магазине «Бриз» по адресу: ул. <АДРЕС> а, г. <АДРЕС>. Они пошли около 22:00 часов. Далее на ул. <АДРЕС> парк она с Ларисой распрощались, так как <ФИО11> пошла, в гости к родственникам <ФИО5> от ул. <АДРЕС> парк г. <АДРЕС> пошла домой одна. При этом никаких телесных повреждений, повреждений верхней одежды у <ФИО5> на тот момент не было. <ФИО11> находилась в гостях около получаса, после чего пошла домой и на ул. <АДРЕС> увидела полицейский автомобиль, после чего позвонила <ФИО5>, опасаясь за её жизнь, поскольку знала, что её бывший муж - <ФИО3> постоянно караулит её после работы, <ФИО5> сказала ей , что это она вызвала полицию и забежала к ней в ограду, так как боялась идти домой одна, <ФИО11> поняла, что у <ФИО13>опять с бывшем мужем что-то произошло. Лариса сказала, что находясь у <ФИО11> в ограде, она вызвала полицию и вместе с ними уехала в отдел полиции. Кроме того <ФИО11>пояснила, что бывший муж <ФИО5>, неоднократно, находясь в состоянии алкогольного опьянения приходил к ним на работу и устраивал скандалы.

Показаними свидетеля <ФИО14> , допрошенной в судебном заседании согласно которым она проживает по адресу: ул. <АДРЕС> 7 в г. <АДРЕС> области. При этом, она работает продавцом-консультантом в магазине «Бриз», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области. С <ФИО14> на смене, на кассе работает <ФИО5> Лариса. начале апреля 2023 года к ним в магазин пришел бывший муж <ФИО5> Ларисы, по имени Руслан. Он подошел к своей жене, которая обслуживала людей, и стал кричать на нее, вести себя неадекватно. Был в состоянии алкогольного опьянения, очень агрессивным. <ФИО14> подбежала к <ФИО5>, та стояла очень напуганная, попросила вызвать полицию. <ФИО14> попросила бывшего мужа <ФИО5> выйти из магазина, но он не реагировал, вел себя очень странно. После чего <ФИО3> в сел на автомобиль и уехал.

Показаними свидетеля <ФИО15> , допрошенной в судебном заседании, согласно которым она является старшим дознавателем ОД ОМВД России по <АДРЕС> району, в апреле 2023 года ею было возбуждено уголовное дело в отношении <ФИО3> по факту высказывания им угрозы убийством <ФИО5> Данное уголовное дело было возбуждено по заявлению <ФИО5> В ходе дознания ею были проведены все необходимые следственные мероприятия, установлены обстоятельства, допрошены подозреваемый, потерпевшая, свидетели, изъяты и приобщены вещественные доказательства. При этом в ходе дознания не удалось установить и допросить в качестве свидетелей парня и девушку, проезжавших в вечернее время по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, и подвозивших потерпевшую <ФИО5> с улицы <АДРЕС> 80 до улицы <АДРЕС> 78 в г. <АДРЕС> области.

Показаними свидетеля <ФИО9>, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 2а <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области со своей дочерью <ФИО5> Ларисой и внучкой <ФИО8> с января 2023 года. В январе 2023 года дочь <ФИО9>, Лариса вместе с дочерью переехали к ней жить, так как они боялись жить с бывшем мужем Ларисы - <ФИО3> Русланом. <ДАТА4> она находилась дома, ее дочь Лариса находилась на работе в магазине «Бриз» до 22:00 часов вечера. В обычное время дочь домой не пришла, и <ФИО9>, сразу стала беспокоится. Около 23:00 часов <ФИО9> позвонила Лариса и сказала, что находится в ограде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> у своей коллеги, сообщив, что когда она по ул. <АДРЕС>, на нее напал её бывший муж <ФИО3> Руслан. У него в руке был нож. По телефону ей дочь сообщила, что находясь в ограде она вызвала полицию. Приехала полиция и Лариса вместе с ними уехала в ЦРБ г. <АДРЕС> на освидетельствование, на рентген. После больницы дочь сказала, что поедет в отдел полиции. Домой дочь вернулась уже <ДАТА11> около 02:30 минут. <ФИО9> пояснила, что ее дочь очень боится бывшего мужа, она постоянно при виде него, нервничает. Внучка также боится своего отца (л..д. 59-60); Иными доказательствами исследованными в судебном заседании:

- Заявлением <ФИО5> от <ДАТА4>, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО5> просит привлечь к уголовной ответственности своего бывшего супруга <ФИО3>, <ДАТА12>, который проживает в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> парк, <АДРЕС>, который <ДАТА4> причинил ей телесные повреждения а именно нанес удар кулаком по лицу, а также угрожал ножом. Угрозу <ФИО5> восприняла реально, для своей жизни и здоровья. (л.д. 3);

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому осмотрен участок местности у перекрестка ул. <АДРЕС> - пер. <АДРЕС> у забора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. В ходе осмотра места происшествия было изъято:

- пакет <НОМЕР>, с ручкой черного цвета;

- пакет <НОМЕР> шапка вязаная черного цвета,

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА11>. (л.д.5-9);

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому осмотрен дом по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области. В ходе осмотра места происшествия было изъято:

- пакет <НОМЕР> куртка черного цвета.

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА11>(л.д.12-17);

- Справкой ГБУЗ НСО «Болотнинская центральная районная больница» от 02.04.20213, согласно которой указано, что <ФИО5> поставлен диагноз: «закрытый перелом костей носа, ушибы мягких тканей лица». (л.д. 105);

- Копией выписки из журнала травм ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ» , согласно которой у <ФИО5> имелись телесные повреждения - закрытый перелом костей носа. Ушиб мягких тканей лица. (л.д 108-109 );

- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, у <ФИО5> ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелось телесное повреждения: закрытый перелом костей носа, которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) поэтому согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА6> N 194н, он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанный перелом образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно <ДАТА7>, что подтверждается данными медицинских документов. Учитывая локализацию и характер телесного повреждения, образование его при однократном падении с высоты собственного роста и ударе о плоскую поверхность, исключено. (л.д.112-114);

- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> согласно которому <ФИО3> Руслан Геннадьевич страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм). Об этом свидетельствует данные анамнеза, материалы уголовного дела (наследственность, отягощена умственной отсталостью сестер, общеобразовательную программу в школе не усвоил, в армию призван не был, злоупотребляет алкоголем, у него сформированы запойные состояния, « кодировался» у нарколога, продолжает употреблять алкоголь), а также данные настоящего обследования, выявившие у него признаки хронической интоксикации, конкретность мышления, низкий интеллект, поверхность и примитивность суждений. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает <ФИО3> способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий <ФИО3> не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства - он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. Следовательно, <ФИО3> во время преступления, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то же время по психическому состоянию <ФИО3> не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л. д.86-89);

- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, в котором указано, что нож, изъятый <ДАТА11> года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, является ножом хозяйственного-бытового назначения изготовленным самодельным способом и к категории холодного оружия не относится(л.д. 95-98);

- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которому в ходе осмотра, находясь в служебном кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области были осмотрены предметы: изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА11> по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, а именно: - пакет <НОМЕР> куртка черного цвета.,

- изъятые в ходе осмотра участка местности у перекрестка ул. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> у забора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, а именно:

пакет <НОМЕР>, с ручкой черного цвета;

- пакет <НОМЕР> шапка вязанная черного цвета.

Данные предметы помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, по адресу: ул. <АДРЕС>, 60, г. <АДРЕС> области.

- Фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) от <ДАТА17>.

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА17>.

- Постановление о сдаче вещественных доказательств от <ДАТА19>

- Рапорт от <ДАТА20> о помещении осмотренных предметов в комнату хранения вещественных доказательств.

- Копия квитанции от <ДАТА20> (л.д. 75-85);

Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, а именно по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью человека подтверждается:

Иными доказательствами исследованными в судебном заседании:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА21> заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО16>, в котором указано, что <ДАТА4> около 22:15 часов <ФИО3> находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, около дома 80, г. <АДРЕС> области, причинил телесные повреждения <ФИО5> (л.д. 121);

- Заявлением <ФИО5> от <ДАТА3> , зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которому <ФИО5> просит привлечь к уголовной ответственности своего бывшего супруга <ФИО3>, <ДАТА12>, который <ДАТА4> около 22:15 часов находясь на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> нанес <ФИО5> не менее 10 ударов в область лица, чем причинил ей телесные повреждения, а именно закрытый перелом носа костей (л.д. 136);

- пакет <НОМЕР>, с ручкой черного цвета;

- пакет <НОМЕР> шапка вязаная черного цвета,

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА11>. (л.д.5-9);

- пакет <НОМЕР> куртка черного цвета.

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА11>(л.д.12-17);

пакет <НОМЕР>, с ручкой черного цвета;

- пакет <НОМЕР> шапка вязанная черного цвета.

- Фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) от <ДАТА17>.

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА17>.

- Постановление о сдаче вещественных доказательств от <ДАТА19>

- Рапорт от <ДАТА20> о помещении осмотренных предметов в комнату хранения вещественных доказательств.

- Копия квитанции от <ДАТА20> (л.д. 75-85);

Перечисленные доказательства проверены и приняты судом как соответствующие критериям относимости, допустимости и достоверности. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО5>, свидетелей <ФИО11> <ФИО14>, <ФИО9>, <ФИО17> так как показания данных лиц согласуются между собой, а так же с письменными материалами дела, с которыми устанавливают одни и те же факты, в связи с этим суд признает данные показания достоверными и правдивыми. Наличие в показаниях указанных свидетелей и потерпевшей незначительных противоречий объясняется особенностями субъективного восприятия событий каждым из указанных лиц и не влечет за собой вывода о непричастности <ФИО3> к инкриминируемому преступлению. Оснований для оговора подсудимого у данных лиц судом не установлено.

К доводам <ФИО3> о его невиновности в совершении указанных преступлений суд полагает необходимым отнестись критически как к избранному способу защиты и возможного ухода от уголовной ответственности.

Анализируя доказательства в их совокупности суд находит вину <ФИО3> в совершении инкриминируемых ему деяний установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3>

- по эпизоду <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по эпизоду <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание <ФИО3> суд наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Назначая наказание, суд принимает во внимание, что <ФИО7>ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

С учетом указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения <ФИО3> Р.Г новых преступлений, его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ

Суд не усматривает оснований для применения при назначении <ФИО3> наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи подсудимому по назначению в общем порядке судебного разбирательства следует взыскать с <ФИО3> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3>, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание : - по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

- по ч.1 ст. ст. 115 УК РФ в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства : пакет <НОМЕР> - куртка черного цвета со следами бурого цвета ; пакет <НОМЕР> вязаная шапка черного цвета ; пакет <НОМЕР> кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату <ФИО18> в размере 4 281,60 руб. взыскать с <ФИО3>. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату <ФИО4> в размере 13 197,60 руб. взыскать с <ФИО3>.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>-16/2023-12-2 в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.