Решение по уголовному делу

Дело №1-15/2025 УИД 30МS0052-01-2025-002270-89 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года <АДРЕС><АДРЕС>Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области Рогачевой Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толстых А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Ермакова А.А., подсудимого ФИО1 <ФИО>,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Харабалинского района Астраханской области ФИО3, представившего удостоверение №1448 и ордер №10158 от 14.07.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении: ФИО1 <ФИО2> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей <ДАТА> и <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 330.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 <ФИО> не исполнил установленную законодательством Российской Федерации обязанность по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 <ФИО> являясь гражданином Российской Федерации, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17.03.2020, находясь на территории Республики Казахстан, более точный адрес следствием не установлен, то есть за пределами территории Российской Федерации, приобрел вид на жительство иностранца - Республики Казахстан, получив при этом документ, подтверждающий приобретение вида на жительства иностранца - удостоверение «Вид на жительство иностранца» № 047662446, где у него из-за личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на умышленное сокрытие данного документа от федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации. В реализации своего преступного умысла ФИО1 <ФИО> находясь на территории Российской Федерации, в периоды времени с 13 июня 2020 по 15 февраля 2022 года, и с 15 февраля 2022 по настоящее время и проживающий в указанное время на территории Российской Федерации по адресам: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>, и <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д.<НОМЕР> действуя умышлено и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, в нарушение ст. 6 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 №62-ФЗ (утратил силу 26.10.2023 в связи с изданием федерального закона от 28 апреля 2023 года №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации») и в нарушении ст.11 федерального закона от 28 апреля 2023 года №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», согласно которой гражданин Российской Федерации (за исключением граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации), имеющий также иное гражданство либо вид на жительство или иной действительный документ, подтверждающий право на его постоянное проживание в иностранном государстве, обязан подать письменное уведомление не позднее шестидесяти дней со дня приобретения иного гражданства или документа на право постоянного проживания в иностранном государстве в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальные органы, а также в нарушение Приказа МВД России «Об утверждении Порядка подачи и форм уведомлений о наличии у гражданина Российской Федерации иного гражданства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве, и уведомлений о прекращении у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства или права на постоянное проживание в иностранном государстве» №994 от 31 декабря 2019 г. (утратил силу 26.10.2023 в связи с изданием Приказа МВД России №689 от 20.09.2023), Приказа МВД России от 20.09.2023 г. N 689 «Об установлении порядка уведомления о подачи уведомления о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства либо получении вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживания гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, уведомления об утрате гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживания гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства в Министерство внутренних дел Российской Федерации или его территориальные органы, в том числе в электронной форме», Указа Президента РФ от 22.11.2023 N 889 (ред. от 10.12.2024, с изм. от 17.05.2025) «Вопросы гражданства Российской Федерации» в соответствии с которыми, уведомление подается гражданином Российской Федерации, достигшим возраста восемнадцати лет лично либо его уполномоченным представителем по утвержденной приказом форме, в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном или районном уровне по месту жительства гражданина Российской Федерации в пределах Российской Федерации, а в случае отсутствия места жительства - по месту пребывания в пределах Российской Федерации, имея реальную возможность, не проживая на постоянной основе за пределами территории Российской Федерации, не подал по месту своего пребывания письменное уведомление о наличии у него вида на жительство, подтверждающего право на постоянное проживание в Республике Казахстан, в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>», являющийся - территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в установленный законом срок в течении 60 календарных дней после получения вида на жительство, то есть до 16.05.2020 и по настоящее время, при этом в установленном порядке ФИО1 <ФИО>. от имеющегося у него гражданства Российской Федерации не отказался, с заявлением о выходе из гражданства Российской Федерации не обращался. По предъявленному обвинению ФИО1 <ФИО> полностью признал вину в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ФИО1 <ФИО> поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в неисполнении обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у него вида на жительство, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве. Суд полагает, что ФИО1 <ФИО> осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрела дела в особом порядке. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 <ФИО> обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 <ФИО> суд квалифицирует по статье 330.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как неисполнение лицом установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации вида на жительство, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве. Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Мировым судьей изучена личность подсудимого ФИО1 <ФИО> который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял и не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет трудоспособный возраст и возможность получения им дохода. Отягчающих наказание ФИО1 <ФИО5> судом не установлено. Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО5> суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей. Учитывая, что место, время и обстоятельства совершения ФИО1 <ФИО6>, предусмотренного ст. 330.2 Уголовного кодекса Российской Федерации были установлены независимо от его воли, оснований для признания по данному преступлению явки с повинной в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья не находит. Вопреки доводам защиты и в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не может признать смягчающим вину обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 <ФИО>. совершено не было. ФИО1 <ФИО> совершил уголовно-наказуемое деяние в условиях очевидности, был изобличен сотрудниками правоохранительных органов и никак не содействовал раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Оснований для применения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется. Оснований для прекращения в отношении ФИО1 <ФИО> уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, не имеется, поскольку в действиях ФИО1 <ФИО> отсутствуют признаки деятельного раскаяния, установленные указанной статьей. Учитывая положения статей 6, 60, 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности, обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

С вещественных доказательств по делу: паспорта гражданина Российской Федерации серии <...> на имя ФИО1 <ФИО7>, документа «Вид на жительство иностранца» на имя ФИО1 <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № 047662446 - снять ограничения. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО1 <ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 330.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель: УФК по Астраханской области (СУ СК России по Астраханской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 301501001, Банк: Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области, БИК 011203901, расчетный счет: <***>, единый казначейский счет 40102810445370000017, ОКТМО 12701000, КБК 41711603132019000140 (судебные штрафы, денежные взыскания, налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ). Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. С вещественных доказательств по делу: паспорта гражданина Российской Федерации серии <...> на имя ФИО1 <ФИО7>, документа «Вид на жительство иностранца» на имя ФИО1 <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № 047662446 - снять ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Харабалинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья Е.Р. Рогачева