ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Ильдюшиной В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самара <ФИО1> защитника - адвоката <ФИО2> предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению ФИО6 <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, незамужней, официально не работающей, с средне-специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

Судимой <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч.2 ст.159 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства с прим ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО3>, совершила преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в 14 часов 20 минут, ФИО6 <ФИО3>, находясь на детской площадке, расположенной напротив дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> Маркса в Кировском районе г. <АДРЕС>, увидела лежащий на лавочке в пластиковом чехле чёрного цвета, не представляющий материальной ценности, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» в корпусе серого цвета, IMEI 1: 860072052641709, IMEI 2: 860072053641708 стоимостью 4500 рублей принадлежащий <ФИО4>, в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имущество, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних граждан, свободным доступом, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <ДАТА5> в 14 часов 20 минут, ФИО6 <ФИО3>, находясь на детской площадке, расположенной напротив дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> Маркса в Кировском районе г. <АДРЕС> убедившись, что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, взяла в свои руки с лавки сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» в корпусе серого цвета, IMEI1: 860072052641709, IMEI2: 860072053641708 стоимостью 4500 рублей, принадлежащий <ФИО4>, тем самым незаконно завладела похищенным. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5>, будучи уверенной, что ее действия останутся незамеченными, с похищенным имуществом скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. Подсудимая ФИО6 <ФИО3> виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает и понимает, заявила его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель <ФИО1>, защитник <ФИО2>, потерпевший не возражали по рассмотрению дела в особом порядке без проведения по делу судебного разбирательства. Действия ФИО6 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО6 <ФИО> в объеме предъявленного ей обвинения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, установленный ст.315 УПК РФ, соблюден.

При назначении ФИО6 <ФИО>. наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО6 <ФИО> имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, наказание за которое назначалось в виде исправительных работ условно, которые в силу ч.4 ст.18 УК РФ суд не учитывает при признании рецидива преступления. ФИО6 <ФИО> совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1л.д.52), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 48)., на учете в наркологическом диспансере состоит с <ДАТА6> с диагнозом « Синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 50).

Смягчающими наказание ФИО6 <ФИО>. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, оказывает помощь отцу инвалиду. Кроме того смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО6 <ФИО>. заболеваний ВИЧ, плеврит. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие у ФИО6 <ФИО>. наличие малолетнего ребенка <ДАТА7>

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили Отягчающих наказание ФИО6 <ФИО>. обстоятельств судом не установлено. Мировой судья учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 <ФИО>. преступления, которая совершила преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч.2 ст.159 УК РФ от <ДАТА4>, а также данных о личности подсудимой, ФИО6 <ФИО> социально адаптирована, является гражданкой РФ, , а также имеет постоянное место жительства.

С учетом данных о личности ФИО6 <ФИО>., обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64УК РФ суд не усматривает. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО6 <ФИО> совершила преступление в период условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч.2 ст.159 УК РФ от <ДАТА4>, вместе с тем, учитывая характер совершенного ФИО6 <ФИО>. преступления, данные о личности виновной, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о сохранении ФИО6 <ФИО>. условного осуждения по приговору по ч.2 ст.159 УК РФ от <ДАТА8>, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ФИО3> признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 60 ( шестидесяти) часов обязательных работ. Приговор от <ДАТА4> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч.2 ст.159 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела. Коробку из под сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9А» находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО4> оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.В.Потапова