ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Тюмень 02 октября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного округа г.Тюмени - мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного округа г.Тюмени Дайнеко О.В.,
при секретаре Носковой А.И., с участием: с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Лопарева В.А., представившего удостоверение №1484 и ордер № 301591 от 14.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-24/2023/3м в особом порядке судебного разбирательства в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
11.03.2023 около 19 часов 00 минут ФИО3, находясь на участке местности 1-го км. Старого Тобольского тракта г. Тюмени, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, предвидя возможность причинения последнему телесных повреждений, влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью, и желая этого, с силой нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: переломов носовых костей и лобных отростков верхних челюстей, причинившие его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
С указанным обвинением подсудимый ФИО3 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.
Учитывая, что ФИО3 свою вину признал в полном объёме, согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу. На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено. Психическое состояние подсудимого ФИО3, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов дела, у суда сомнений не вызывает, потому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также их влияние на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи.
Подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Исходя из данных о личности подсудимого, ФИО3 имеет постоянное место жительства, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, в распитии спиртных напитков не замечен, является самозанятым, к административной ответственности не привлекался (л.д. 90), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 86, л.д.88). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «Г, И» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его супруги, его материи и бабушки, пенсионный возраст матери и бабушки, оказание им физической помощи в быту и материальной помощи, нахождение на иждивении подсудимого его супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, наличие троих малолетних детей и состояние их здоровья, принесение извинений перед потерпевшим, суд также учитывает явку с повинной (объяснение, данное ФИО3 31.03.2023, до возбуждения уголовного дела 27.04.2023, в котором он признал вину в нанесении телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые причинили последнему вред здоровью средней тяжести (л.д. 35)). Вместе с тем, суд не расценивает указанные смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В целях индивидуализации наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данное наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания и отвечать требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит с учетом вышеизложенных обстоятельств. Как установлено судом, подсудимый имеет постоянное место жительства в г. Тюмени, где постоянно проживает, в этой связи у суда нет оснований полагать, что ФИО3 склонен к постоянной смене места жительства или не способен обеспечить себе постоянное место проживания. Поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, потому суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания. В случае обоснованной необходимости и при согласии специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением данного вида наказания, выезд за пределы определенной приговором территории допускается. Гражданский иск не заявлен. Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч.10 ст. 316, п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ). Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тюмени, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать места постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Мировой судья О.В. Дайнеко