УИД: 77MS0449-01-2025-00228-04
Дело № 1-02/446/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 25 июня 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 445 района Измайлово города Москвы Неверовой А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 446 района Северное Измайлово города Москвы
- при помощнике судьи ***,
с участием:
- государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы ***,
- представителя потерпевшего ***,
- подсудимого ФИО1,
- защитника – адвоката ***,,
- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ***,,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он (ФИО2), в период времени с 19 часов 26 минут по 20 часов 29 минут 24 апреля 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговых витрин следующие товары: «126333-Z4 56-58 куртку ветрозащитную мужскую темно-синюю р. 56-58», стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина 5499 рублей, «134693-99 56-58 футболку мужскую черную р. 56-58», стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина 1799 рублей, «134694-F1 56-58 футболку мужскую коричневую р. 56-58», стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина 1599 рублей, «134695-R1 56-58 футболку мужскую алую р. 56-58» стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина 1199 рублей, «135791-Z4 56-58 джемпер мужской темно-синий р. 56-58», стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина 999 рублей, после чего с целью сокрытия совершения преступления, проследовал в примерочную кабинку, где спрятал вышеуказанное имущество в находящийся при нем рюкзак. После чего, в 20 часов 29 минут 24 апреля 2024 года, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, направился к выходу из магазина и пересек расчетно-кассовый узел магазина с неоплаченным товаром, где был остановлен сотрудником охраны магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены сотрудником охраны. Своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму с учетом НДС и прибыли 11095 рублей.
Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из того, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство ФИО1 заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего, а также защитник, не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии дознания, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Изучение данных о личности ФИО1 показало, что последний на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, страдает хроническим заболеванием, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения представителю потерпевшего.
Признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств за преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в действиях ФИО1 не установлено.
При указанных обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, его влияния на исправление подсудимого, с учетом сведений о его личности и конкретных обстоятельств совершения преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, его характера и степени общественной опасности, состояния здоровья, поведения ФИО1, в момент и после совершения преступления, а также поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, так как для достижения целей уголовного наказания эти условия будут способствовать его исправлению и предупреждению со стороны ФИО1 новых преступлений.
При определении размера штрафа судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также наличие у него реальной возможности получения заработной платы или иного дохода.
Суд полагает, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности подсудимого, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, а также обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.
Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ, статьи 76.2 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 УПК РФ и ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит:
- СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ООО «Спортмастер» по адресу: <...>, товарно-транспортные накладные - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;
- 126333-Z4 56-58 куртку ветрозащитную мужскую темно-синюю р. 56-58, 134693-99 56-58 футболку мужскую черную р. 56-58, 134694-F1 56-58 футболку мужскую коричневую р. 56-58, 134695-R1 56-58 футболку мужскую алую р. 56-58, 135791-Z4 56-58 джемпер мужской темно-синий р. 56-58, находящиеся на ответственном хранении у представителя законного владельца ООО «Спортмастер» - ***,– оставить по принадлежности в ООО «Спортмастер».
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по г. Москве (УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), КПП 771901001, ИНН налогового органа 7719108599, Код ОКТМО 45313000, Номер счета получателя платежа 40101810045250010041, Наименование Банка получателя Главное управление Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москвы (полное) или ГУ Банка России по ЦФО (краткое), БИК 044525000, Код бюджетной классификации КБК 188 116 21020 02 6000 140, УИН 18880377220000006017.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.В. Неверова