Дело 01-0012/77/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 2 адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио

при секретарях судебного заседания фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении фио, родившегося ...дата в адрес, БАССР, проживающего по адресу регистрации: адрес, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, со средне специальным образованием, работающего грузчиком в наименование организации, состоящего на учете в военном комиссариате адрес , паспорт 53 19№... выдан ...адрес ...дата, ранее судимого по приговору Дзержинского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание не отбыто обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио угрожал убийством фио, и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата около время, фио В,В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры № 2 дома № 17 по адрес адрес адрес, в ходе словесной ссоры со своим отцом фио, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, грубо и агрессивно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью запугивания, подавления воли и причинения нравственных страданий потерпевшему, вытащил из ящика стола кухонный нож, и находясь на расстояние вытянутой руки от фио, направил острие ножа в область его шеи, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Я порежу тебе шею!».

фио угрозу убийством воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку фио находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, слова угрозы убийством сопровождал активными действиями, направлял острие ножа в его сторону, противостоять фио он не мог в силу возраста и здоровья.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, от дачи показаний в судебном заседании воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний фио (л.д. 43-46), следует, что дата днем находился дома по адресу: адрес. Около 15.30 часов дата сидел на кухне употреблял алкоголь, а именно водку. Находясь в кухни квартиры, к нему подошла мама фио и стала высказывать претензии по поводу его образа жизни, который ее не устраивает. Его это разозлило. Он попросил ее выйти из кухни и оставить ее в покое. В момент словесной перепалки он хотел отмахнуться от нее рукой, указав на выход из кухни, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то задел маму рукой по лицу с правой стороны. В этот момент на кухне также находился отец фио, который зашел следом за мамой и начал ее защищать, а именно высказывать слова недовольства в его сторону, говорил, что он злоупотребляет алкоголем. Затем мама вышла из кухни, он разозлился на отца, а именно на его поведение, потому что тот отчитывал его, после чего он резко вытащил из ящика стола кухонный нож с деревянной рукояткой. Он решил испугать фио, чтобы тот не лез к нему с претензиями, и со словами «Я тебя убью!», направил нож в сторону фио. фио замолчал и побледнел, он понял, что тот испугался его. Он отбросил нож на стол и ушел в свою комнату. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» для разбирательства, так как фио написал заявление о привлечении его к уголовной ответственности. В настоящее время он извинился перед отцом и матерью. Свою вину в том, что угрожал убийством своему отцу фио при этом направлял в его сторону нож, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Убивать фио на самом деле не хотел, думал, таким образом, его припугнуть.

Помимо признательных показаний фио, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего фио, поскольку он воспользовался ст. 51 Конституции РФ, следует, что дата в течении дня они с супругой находились дома. Около 15.30 часов фио (его сын) находился дома в состоянии алкогольного опьянения, так как с дата на дата употреблял алкоголь. дата около 15.30 часов, находясь на кухне квартиры № 2 дома № 17 по адрес адрес между его женой фио и сыном фио произошел словесный конфликт из-за того, что фио сделала сыну замечание, по поводу того, что тот часто употребляет алкоголь. В ответ фио начал оскорблять фио и ударил ее два раза ладонью руки по лицу с правой стороны. Он в этот момент также находился на кухне. Слов угроз убийством фио в адрес фио не говорил. Он стал говорить фио, что тот не прав и не должен часто употреблять алкоголь и распускать руки. Он увидел, что его слова сильно разозлили фио, тот стал агрессивным, резко вытащил из ящика стола кухонный нож, стал кричать в его адрес: «Я тебя убью! Я порежу тебе шею!», при этом направил лезвие (острый клинок) ножа в его сторону. В этот момент фио находился на расстоянии вытянутой руки от него, лезвие ножа было направлено в область его шеи. В этот момент он реально испугался слов и действий своего сына, полагая, что тот может реализовать свою угрозу убийством, так как фио был в состоянии алкогольного опьянения, очень агрессивен, стоял очень близко к нему, фио помочь не могла в силу возраста и состояния здоровья. фио видя, что он реально испугался его слов и действий, не может ему противостоять, защитить себя, бросил нож на стол и вышел из комнаты. фио также находилась на кухне, и видела происходящее. Поскольку он реально испугался угроз убийством в свой адрес вызвал полицию. Приехавшим сотрудникам полиции рассказал о случившемся, фио забрали в отдел полиции № 3. дата в ходе осмотра места происшествия, сотруднику полиции, производящему осмотр, он указал на нож, которым ему угрожал убийством фио. Нож сотрудником полиции был изъят. фио телесных повреждений ему не наносил, его не бил. В настоящее время настаивает на привлечение сына фио к уголовной ответственности за угрозу убийством в его адрес. В судебном заседании фио указал о том, что он сына простил и они примирились, просил строго его не наказывать.

Из оглашенных показания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя свидетеля фио (л.д.60-61), следует, что она проживает с мужем фио и сыном фио. дата вместе с сыном и мужем находилась дома. фио на кухне распивал спиртные напитки. Около 15.30 часов дата, когда фио употреблял на кухне алкоголь, она пошла на кухню поговорить с ним по поводу того, что тот частого употребляет алкоголь. Зайдя на кухню, сделала фио замечание по поводу его частого употребления алкоголя. В ответ на ее замечания, фио начал оскорблять ее, и нанес ей два удара рукой по лицу, с правой стороны. Кулаком или ладонью он ее ударил, не обратила внимание, удары были несильные, прошлись вскользь. Физической боли не почувствовала. Телесные повреждения не образовались, медицинское освидетельствование не проходила. Претензий к фио не имеет. В этот момент на кухню зашел муж фио и стал делать замечания сыну. Она стала выходить из кухни, и в этот момент, обратила внимание, что фио держит в руке нож, при этом он стал кричать в адрес фио «Я тебя убью! Я порежу тебе шею». фио испугался слов сына, и видя это фио бросил нож на стол и вышел из кухни. фио вызвал сотрудников полиции. Считает, что фио реально испугался действий фио, так как последний находился в состояние алкогольного опьянения, был очень зол и агрессивен, помочь фио она бы не смогла, так как фио сильнее нее и был очень агрессивен, и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя свидетелей фио и фио (л.д.54, 57), следует, что дата около 11.00 часов они участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия — квартиры № 2 дома № 17 по адрес адрес. Перед началом осмотра, им, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом. Осмотр проводился с участием лиц, проживающих в данной квартире, а именно фио, фио, которым была разъяснена ст.51 Конституции РФ, получено согласие на осмотр квартиры. В ходе осмотра, фио, пояснил, что дата около 15.30 часов, находясь на кухне осматриваемой квартиры, у него с сыном фио произошел словесный конфликт, в ходе которого, фио схватил в руку кухонный нож и направил лезвие ножа (острый клинок) в его сторону, говоря при этом, что убьет его, «я тебя убью, порежу тебе шею». Со слов фио он реально испугался действий своего сына и опасался за свою жизнь. фио подтвердил слова своего отца, пояснив, что дата около 15.30 часов, между ним и отцом произошел словесный конфликт, в ходе которого он схватил в руку нож и направил лезвие ножа в сторону отца, говоря при этом, что убьет его. Со слов фио, когда он увидел, что отец испугался его действий, он бросил нож на стол и вышел из комнаты. В ходе осмотра был изъят нож с деревянной ручкой. Нож был упакован в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью с оттиском печати отдела полиции. После составления протокола осмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения. Заявлений и ходатайств не поступило. фио пояснения давал самостоятельно, физическое насилие, психологическое воздействие на него не оказывалось.

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей фио, фио, фио (л.д.64, 66, 68), следует, что они работает в полку ППСП МУ МВД РФ «Оренбургское». дата с 15.00 часов они заступили на дежурство, на маршрут патрулирования в составе АП-17 (поз 943). Находясь на маршруте патрулирования, дата от оперативного дежурного отдела полиции № 3, получили сообщение о том, что по адресу: адрес, «сын кидается драться». Они тут же прибыли по указанному адресу, где к ним обратился фио, ...паспортные данные, который пояснил, что дата около 15.30 часов, его сын фио, схватил в руку нож и направлял острый клинок в его сторону, говоря при этом, что убьет его. фио был напуган произошедшем, пояснял, что реально испугался слов сына. фио, ...паспортные данные, который находился дома в состоянии алкогольного опьянения был доставлен в отдел полиции № 3 для разбирательства. Физическая сила, специальные средства не применялись.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, добытыми в ходе дознания в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с разрешения фио, с его участием, с участием фио, в присутствии понятых, осмотрена квартира № 2 дома № 17 по адрес адрес. Перед началом осмотра фио, фио была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра фио пояснил, что дата на кухне осматриваемой квартиры между ним и фио произошел конфликт, в ходе которого фио схватил в руку нож и направил лезвие ножа в сторону фио, сопровождая свои действия словами угрозы убийством. фио пояснил, что дата около 15.30 часов угрожал убийством фио, при этом направлял лезвие ножа в сторону фио В ходе осмотра места происшествия был изъят кухонный нож, который был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати «20/3 отдел полиции № 3 МУ МВД РФ «Оренбургское».

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому в кабинете № 213 отдела полиции № 3 МУ МВД РФ «Оренбургское» осмотрен нож, состоящий из двух частей — клинка и рукоятки. Общая длина ножа 30,5 см. Клинок металлический, имеет заточенную сторону (гладкое лезвие), длина клинка 17,5 см.. Клинок внешне имеет следы потертости, множественные царапины, следы загрязнения. Рукоятка ножа выполнена из дерева коричневого цвета с многочисленными потёртостями, следами загрязнения, длина 13 см. Следов вещества бурого цвета не обнаружено. Присутствующий на момент осмотра подозреваемый фиоВ, в присутствии защитника, которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, пояснил, что дата около время, находясь на кухне квартиры № 2 дома № 17 по адрес адрес, он держа в руке осматриваемый нож угрожал убийством фио, направляя клинок (острие) ножа в сторону фио Со слов фио убивать фио не хотел, хотел напугать. После осмотра нож упакован в полиэтиленовый пакет, который опечатан биркой с оттиском печати «20/3 МУ МВД России «Оренбургское», и приобщен к материалам уголовного дела № 12401530055001513.

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от дата, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела нож, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия адрес.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину фио установленной и доказанной.

Как установлено в ходе судебного следствия и не отрицалось подсудимым, он, держа в руке нож подошел к фио и замахнулся ножом, направив его в область шеи последнего. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, а также непосредственного очевидца самого конфликта свидетеля фио. Как показал потерпевший, угрозу убийством он воспринял реально и опасался за свою жизнь.

Показания потерпевшего, свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства без каких-либо нарушений, которые бы позволили признать их недопустимыми, а также подтверждаются письменными материалами дела.

Поэтому суд берет эти показания в совокупности с письменными материалами дела за основу при постановлении приговора.

Конкретные обстоятельства преступления, а также характер действий виновного, настроенного агрессивно, находящегося в состоянии опьянения, свойства предмета - ножа, объективно свидетельствуют, что в сложившейся обстановке у фио были реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершенное преступление фио подлежит уголовному наказанию, при назначении вида и размера которого руководствуясь положениями ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио совершил умышленное преступление против личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом относится к лицам злоупотребляющим спиртными напитками, является инициатором конфликтов бытового характера, ранее на него поступали жалобы от родителей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия», проживает в гражданском браке, преступление совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ назначенных по приговору Дзержинского районного суда адрес от дата.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений потерпевшему в том числе публичных в судебном заседании, которые приняты потерпевшим, наличие на иждивении престарелых родителей, несовершеннолетнего ребенка, которым он оказывает помощь.

В соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало совершению фио преступления. фио является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимого, его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ назначить фио наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

При установлении ограничений суд принимает во внимание личность подсудимого, его возраст, род занятий, состояние здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельств, освобождающих фио от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено.

Поскольку совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит.

Учитывая, что наказание приговору Дзержинского районного суда адрес от дата не отбыто, отбытый срок наказания составляет 1 месяц 3 дня, преступление по настоящему приговору было совершено после вынесения указанного приговора, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров с учетом требований ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с учетом ст. 72 УК РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ№ 58 от дата «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - нож, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате из федерального бюджета адвокату фио за оказание фио юридической помощи суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку он не заявил об отказе от защитника, который участвовал в судебном заседании по назначению, при этом участие защитника по делам данной категории обязательным в соответствии со ст. 51 УПК РФ не являлось, на оплату труда адвоката фио был согласен, о своей имущественной несостоятельности не указал, является трудоспособным.

Руководствуясь ст.303,304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцати) месяцев.

Установить фио следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары) и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния.) и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на фио обязанность- являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Дзержинского районного суда адрес от дата, и с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установлением ограничений : не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары) и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния.) и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на фио обязанность- являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении фио- подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу-нож-уничтожить.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в ходе дознания и в суде в размере сумма взыскать с фио в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки.

Мировой судья: (подпись) фио