ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень

30 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени - мировой судья судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени Глушко Б.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 защитника - адвоката Моренко А.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от 30.10.2023 года, удостоверение <НОМЕР> от 27.10.2022 года, подсудимого ФИО3 при секретаре Гоц Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-47/2023/16м в отношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 24.08.2021 года и трудового договора <НОМЕР> от 24.08.2021 г. являясь сотрудником ООО «Сеть Связной», занимая должность менеджера по продажам в магазине «Связной», расположенном в торгово-развлекательном центре «Солнечный», по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> согласно договора об индивидуальной материальной ответственности от 24.08.2021 года, являясь материально ответственным лицом, обязанным нести индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, решил похитить вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «Сеть Связной» из кассы магазина. Реализуя свой единый умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Сеть Связной», ФИО3, <ДАТА7>, около 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Связной», расположенном в торгово-развлекательном центре «Солнечный» по адресу: г. "Тюмень, ул. <АДРЕС>», действуя вопреки интересам ООО «Сеть Связной», умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем присвоения денежных средств из кассы, похитил вверенные ему денежные средства в сумму 60 000 рублей 00 копеек, после чего, с места преступления скрылся. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Сеть Связной», ФИО3, <ДАТА8>, около 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Связной», расположенном в торгово-развлекательном центре «Солнечный» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>», действуя вопреки интересам ООО «Сеть Связной», умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем присвоения денежных средств из кассы, похитил вверенные ему денежные средства в сумму 60 000 рублей 00 копеек, после чего, с места преступления скрылся. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Сеть Связной», ФИО3, <ДАТА9>, около 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Связной», расположенном в торгово-развлекательном центре «Солнечный» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>», действуя вопреки интересам ООО «Сеть Связной», умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем присвоения денежных средств из кассы, похитил вверенные ему денежные средства в сумму 112 517 рублей 12 копеек, после чего, с места преступления скрылся, и распорядился присвоенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, в период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА7>, по 17 часов 00 минут <ДАТА9>, находясь в помещении магазина «Связной», расположенном в торгово-развлекательном центре «Солнечный» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитил чужое имущество — вверенные ему денежные средства на общую сумму 232 517 рублей 12 копеек, причинив своими действиями ООО «Сеть Связной» материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО3, при изложенных выше обстоятельствах, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в суде отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенных в судебном заседании, с соблюдением требований, установленных ст.276 УПК РФ, показаний ФИО3, данных им в ходе дознания, С <ДАТА5>, он работал в ООО «Сеть Связной», в магазине, расположенном в ТРЦ «Солнечный», по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>», в должности менеджера. При трудоустройстве, с ним был заключен трудовой договор, договор об индивидуальной материальной ответственности, с которыми он ознакомился. Также, он был ознакомлен с должностной инструкцией. Руководство не разрешало брать из кассы денежные средства на свои личные нужды, либо в счет заработной платы. При этом, вся сеть магазинов, по всей России, закрывалась в конце мая, в связи с тем, что у компании были большие долги, и в данный момент организация подала документы на банкротство. В мае 2023 года, их магазин работал последний месяц. Его график работы составлял 5 рабочих дней и 2 выходных, с плавающими выходными. С 23 по 27 мая, были его рабочие смены. 23 и 24 мая он по графику работал вместе со ФИО5, а с 25 по 27 мая - он работал один. 24.05.2023 года, ФИО5, отработав смену, провела инвентаризацию наличных денежных средств в кассе, все денежные средства были на месте. В тот момент, у него имелись долги, на сумму 230 000 рублей (занимал у знакомых, а также была просрочка по кредиту), которые ему было необходимо вернуть. Так, как он работал три дня один: с 25 по 27 мая, он решил взять денежные средства из кассы магазина, и закрыть им свои долги. <ДАТА7>, при закрытии смены, около 22 часов 00 минут, он взял из кассы магазина 60 000 рулей. <ДАТА8>, при закрытии смены, около 22 часов 00 минут, он взял из кассы еще 60 000 рублей, а <ДАТА9>, около 17 часов 00 минут, он взял из кассы магазина 112 517 рублей 12 копеек. Таким образом, общая сумма взятых им из кассы денежных средств составила 232 517 рублей 12 копеек. Так, как у него имеется еще кредит в банке, который он также хотел закрыть, решил поставить данные денежные средства на спорт, удвоить сумму, рассчитаться с долгами, и вернуть денежные средства в кассу магазина. Таким образом, он думал, что отыграюсь на ставках, вернет взятые из кассы денежные средства обратно, и никто не заметит, что он их брал. Он положил денежные средства, взятые из кассы магазина в размере 232 517 рублей на счет букмекерской компании «1X Bet», частями, через терминал оплаты мобильной связи, расположенный в ТРЦ «Солнечный», на 1 этаже. На всю сумму он поставил ставки в букмекерской компании, но проиграл, в связи, с чем вернуть денежные средства в кассу магазина уже не мог. Закрыв смены, около 22 часов 00 минут, он закрыл магазин, и приехал по адресу проживания директора - ФИО4, которой сообщил, что взял денежные средства из кассы. ФИО4 предоставила срок для возврата денежных средств, при котором писать заявление не будет - в течение одного дня. <ДАТА11>, он пришел в магазин, где совместно со ФИО5 провел инвентаризацию наличных денежных средств в кассе, по результатам которой, было выявлено, что в кассе отсутствуют денежные средства в размере 232 517 рублей 12 копеек. Такую большую сумму за день у меня найти не получилось, и <ДАТА12> ФИО4 обратилась с заявлением в полицию. Подсудимый ФИО3, показания, данных им в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного заседания подтвердил в полном объеме, добавив, что за свои действия принес извинения представителю магазина - ФИО4 Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью доказана показаниями свидетелей обвинения, показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, а также другими материалами дела. Так, вина ФИО3 подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего - ФИО4, представляющей интересы ООО «Сеть Связной» на основании доверенности, из которых следует, что 24.08.2021 г. на работу на должность менеджера по продажам был принят в магазин ООО «Сеть связной» ФИО3, с которым был заключен трудовой договор, а также договор об индивидуальной материальной ответственности. На основании договора об индивидуальной материальной ответственности ФИО3 нес полную материальную ответственность за вверенное ему имущество товарно-материальные ценности, денежные средства. В его должностные обязанности входило: консультирование покупателей, прием и хранение товарно-материальных ценностей, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и денежных средств, продажа товара, инкассация. То есть он фактически он был продавцом. График его работы был 5 на два, пять дней рабочих и 2 дня выходных. Бывало, что график был скользящий по необходимости. У него был один сменщик - ФИО5 Задолженностей перед ФИО3 у ООО «Сеть Связной» не было. ФИО3 в период времени с 24.08.2021 г. по 27.05.2023 г. работал в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном в ТРЦ «Солнечный» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> В магазине камеры видеонаблюдения были установлены, но велась видеозапись в режиме онлайн, видеозаписи не сохранялись. Инвентаризация денежных средств, находящихся в кассе магазина проводилась три раза в день: утром проводил тот сотрудник который заступал на работу, днем проводит директор, а вечером тот сотрудник кто работал в этот день и закрывает смену. 27.05.2023 г. в вечернее время мне позвонил ФИО3 и попросил выйти во двор. Она вышла и ФИО3 сказал, что он взял денежные средства из кассы магазина в сумме около 230 000 рублей (плюс, минус). Также ФИО3 пояснил, что вернуть их не сможет, так как денег у него нет. Они договорились о том, что утром 28.05.2023 г. ФИО3 сам придет в магазин и проведет инвентаризацию, но 28.05.2023 г. ФИО3 не пришел. Инвентаризацию без него не проводили. ФИО5 было сказано, что ФИО3 сам будет проводить инвентаризацию, так как в кассе не хватает денежных средств. Она позвонила ФИО3, который пояснил, что проспал. В магазин он пришел только к 18 часам. Затем была проведена инвентаризация, которой установлена недостача денежных средств в кассе в сумме 232 517 рублей 12 копеек, о чем был составлен акт и заверен ФИО3 со ФИО5 Работникам не было позволено брать денежные средства из кассы. До настоящего времени ФИО3 денежные средства ООО «Сеть Связной» не вернул. Хищение денег произошло в период с 25.05.2023 г. по 27.05<ДАТА> - в эти дни работал ФИО3, инвентаризацию проводил только он сам, так как она находилась на больничном. Последний раз инвентаризация проводилась <ДАТА16> в вечернее время - недостачи не было. Действиями ФИО3 ООО «Сеть Связной» причинен материальный ущерб на общую сумму 232 517 рублей 12 копеек (т.1 л.д. 45-47, 77-78).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 следует, что До конца мая 2023 года, она работала в должности менеджера по продажам в ООО «Сеть Связной», в магазине «Связной», расположенном в ТРЦ «Солнечный» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>». Также, в данном магазине менеджером по продажам работал ФИО6 В их должностные обязанности входило консультирование покупателей, прием и хранение товаров, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и денежных средств, продажа товара, инкассация. У ФИО6 был график работы 5 через 2, но бывало, что по необходимости график был скользящий. Единственным сменщиком ФИО6 была она. Денежные средства из кассы им брать не позволялось. 24.05.2023 года, в вечернее время, она отработала свою рабочую смену, около 22 часов 00 минут провела инвентаризацию денежных средств в кассе - все было в порядке. Обычно инвентаризация денежных средств производилась каждый день утром, в обед и вечером, при открытии и закрытии смен, тем продавцом, который находился на смене, а в обед инвентаризацию денежных средств иногда приезжала и проводила директор. С 25.05.2023 года по 27.05.2023 года, должен был работать ФИО6 28.05.2023 года, в утреннее время, она пришла на рабочую смену, и ей позвонила директор, и сказала, чтобы она не проводила инвентаризацию без директора и ФИО6, так как последний признался, что похитил денежные средства из кассы. 28.05.2023 года, около 18 часов 00 минут, ФИО7 пришел в магазин, и она с ним произвела инвентаризацию денежные средств в кассе, в ходе которой была выявлена недостача в размере 232 517 рублей 12 копеек. Директор также присутствовала при инвентаризации, однако как участвующее лицо вписана не была, так как находилась на больничном. В ходе инвентаризации, ФИО6 признался, что похищал денежные средства в период времени с 25.05.2023 года по 27.05.2023 года, так как у него были материальные трудности, и обещал вернуть денежные средства. Директор магазина дала ФИО3 один день для возврата денежных средств в кассу магазина, чего он не сделал (т.1 л.д. 62-64). Вина ФИО6 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими материалами дела: Письменным заявлением ФИО4 о преступлении от 30.05.2023 г., и протоколом принятия устного заявления ФИО4 о преступлении от <ДАТА12>, которыми она просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое присвоило себе денежные средства ООО «Сеть Связной» в размере 232517 рублей 12 копеек (т. 1 л.д. 7, 15). Актом ООО «Сеть Связной» инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 28 мая 2023 года, от 28.05.2023 года № 1, подписанного ФИО3 и ФИО5, согласно которого выявлена недостача в размере 232517 рублей 12 копеек. Из объяснений о причинах недостачи, последняя образовалась из-за действий ФИО3, взявшего данную сумму из кассы для решения личных проблем (т.1 л.д.8-9). Справкой ООО «Сеть Связной» о нанесенном материальном ущербе, согласно которой <ДАТА11> на торговой точке компании ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>, выявлена недостача денежных средств в размере 232517 руб. 12 коп. (т.1 л.д.18) Копией приказа ООО «Сеть Связной» от <ДАТА19> <НОМЕР>, согласно которого с 24.08.2021 года на постоянной основе ФИО3, принят на работу в ООО «Сеть Связной» на должность «менеджер по продажам » (т.1 л.д.19). Копией трудового договора <НОМЕР> от 24.08.2021 года, заключенного между ФИО3, в качестве работника и ООО «Сеть Связной», в качестве работодателя, определяющего условия и порядок трудового взаимоотношения сторон (т.1 л.д.20-23). Копией должностной инструкции менеджера по продажам ООО «Сеть Связной» с подписью ФИО3 об ознакомлении, согласно которой менеджер по продажам: является материально ответственным лицом, обязанным нести индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ему товарно-материальных ценностей, денежных средств в рамках заключенного договора о материальной ответственности; получает от покупателей денежные средства за приобретенные товары, услуги и платежи и убирает их в кассу; (т.1 л.д.24-28). Копией договора об индивидуальной материальной ответственности, заключенного <ДАТА5> между ООО «Сеть Связной» и ФИО3 со сроком действия - на все время работы сотрудника, согласно которого ФИО3 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО «Сеть Связной» имущества (т.1 л.д.29-30). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20>, произведенного с участием ФИО4, которым зафиксировано производство осмотра помещения 1 этажа торгово-развлекательного центра «Солнечный», расположенного по адресу: гор.Тюмень, <АДРЕС>, в частности помещения, где до <ДАТА12> располагалось торговое помещение ООО «Сеть Связной». В ходе осмотра ничего не изъято, зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 54-57). Суд принимает в качестве доказательств по делу показания представителя потерпевшего - ФИО4, а так же свидетеля ФИО5 поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, нарушений закона при их получении судом не установлено, кроме того данные лица предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Стабильность и обстоятельность показаний ФИО3 данных на стадии дознания, их согласованность с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний. При этом, показания подсудимым даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе статьи 51 Конституции Российской Федерации. Правом не свидетельствовать против себя не воспользовался. В связи с чем, суд не ставит их под сомнение и приходит выводу об их достоверности и допустимости, считает, что они могут быть положены в основу приговора. Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд не находит оснований для исключения их из перечня доказательств по настоящему делу, поскольку они добыты в соответствии с нормами Уголовно-процессуального закона. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание требования ст. 6, 60, ст. 61 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие, наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен (т.1 л.д.89), на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.84, 85, 87), ранее не судим (т.1 л.д.81-83), добровольно, в присутствии адвоката обратился с явкой с повинной (т.1 л.д.34), принес свои извинения представителю потерпевшего, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, оказывает своей матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, посильную материальную и физическую помощь, в том числе с воспитанием сестры в возрасте 4 лет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в период совершения преступления имелись тяжелые жизненные обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья матери и оказание ей посильной помощи, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие тяжелых жизненных обстоятельств в период совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. Принимая во внимание характеристику личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и послужит предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания.

Определяя меру наказания, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными, а так же учтены при назначении наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени № 3). ИНН/КПП <***>/720301001, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Тюмень БИК 047102001, КБК 18811603200010000140, ОКТМО 71701000, УИН 18857223010710013703, назначение платежа: «штраф по уголовному делу 1-47/2023/16м, ФИО3». Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Б.А. Глушко