Дело <НОМЕР> УИД 28MS0001-01-2025-001713-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> п. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Архаринскому окружному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> ЕАО, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, зарегистрированного в п. <АДРЕС> Архаринского МО <АДРЕС> области, <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС> края <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, д.171А <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин., <ФИО2> по адресу регистрации: п. <АДРЕС> Архаринского МО <АДРЕС> области, <АДРЕС>, в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, не оплатил административный штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявлено. Таким образом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.

Судом установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 550 рублей. Указанное постановление должностного лица о назначении административного наказания было вручено <ФИО2> <ДАТА6>, не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА7> Следовательно, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности за правонарушение, изложенное в протоколе, начал исчисляться с 00 часов 01 минуты <ДАТА4> и истек в 24 часа 00 минут <ДАТА8> Указанное дело об административном правонарушении поступило мировому судье <ДАТА9>, которое было назначено к рассмотрению на <ДАТА10> на 09 часов 40 минут.

Таким образом, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от <ДАТА11> <НОМЕР> "По делу о проверке конституционности ряда положений ст. 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 КоАП РФ, пункта 1 ст. 1070 и абз. третьего ст. 1100 ГК РФ и ст. 60 ГПК РФ", в силу презумпции невиновности (статья 1.5 КоАП Российской Федерации) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности. Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению, т.к., согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении 1 года) со дня совершения административного правонарушения. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может. На момент рассмотрения административного дела в отношении <ФИО2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ срок давности привлечения его к административной ответственности истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54.

И.о. мирового судьи <ФИО1>

Дата получения:

Дата вступления в законную силу:

Копия верна: ___________________ подлинник судебного акта находится в материалах дела <НОМЕР>, Архаринского окружного судебного участка <АДРЕС> области