дело № 1-27/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1>
г. Благовещенск
Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 ФИО3,
при секретаре
ФИО4,
с участием:
государственного обвинителя
ФИО5,
подсудимого
ФИО6,
защитника - адвоката
ФИО7,
представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО6, <ДАТА5>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 угрожал убийством <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данное преступление было совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах.
31 мая 2023 года, около 14 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО1>, находясь одна в своей съемной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 64 кв. 87, слушала музыку на повышенной громкости, в результате чего, у проживающего в квартире <НОМЕР> указанного дома ФИО6, агрессивно обеспокоенного нарушением <ФИО1> тишины от прослушивания ею музыки на повышенной громкости, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.
Сразу после этого, 31 мая 2023 года, около 14 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6, выйдя из своей квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 64 кв. 82, подойдя к входной двери квартиры <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 64 кв. 87, стал громко стучать в указанную дверь, которую ему открыла <ФИО1>, сразу после этого, ФИО6, стоя на пороге перед входом в квартиру <ФИО1>, которая стояла напротив него лицом к лицу на пороге в своей квартире, на почве личной неприязни к <ФИО1>, обусловленной неоднократными нарушениями последней тишины от прослушивания ею музыки на повышенной громкости, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> путем угрозы убийством физической боли и моральных страданий и желая их наступления, протянув правую руку вперед, схватив с силой <ФИО1> пальцами правой руки за заднюю область ее шеи, сдавив с силой пальцами указанную область шеи, не менее двух раз ударил <ФИО1> о поверхность внутреннего дверного проема входной двери в квартире правой височной областью ее головы, причинив последней физическую боль, подкожную гематому в указанной височной области и моральные страдания, после чего неоднократно высказал в агрессивной форме в адрес <ФИО1> словесные угрозы убийством, а именно сказал: «я тебе башку оторву…, я тебя щас убью…, я тебя щас порву», после чего пройдя в помещение прихожей указанной квартиры, повторно схватил с силой <ФИО1> пальцами правой руки за заднюю область ее шеи, сдавив с силой пальцами указанную область шеи, причинив последней физическую боль и моральные страдания, то есть ФИО6, демонстрируя свое агрессивное поведение, сопровождающееся применением физической силы, создал для <ФИО1> тревожную обстановку, страх и опасение за свою жизнь и здоровье, вследствие чего угрозы убийством со стороны ФИО6, с учетом сложившейся обстановки, <ФИО1> восприняла реально, и опасалась ее осуществления.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением. ФИО6 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства ФИО6 были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР>) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд убедился в том, что подсудимый ФИО6 осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении. Материалами уголовного дела вина ФИО6 в совершении преступления установлена полностью. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. С учетом обстоятельств дела ФИО6 является вменяемым, и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление. В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания ФИО6 мировой судья в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи. Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО6 официально трудоустроен сборщиком судостроительных конструкций в ООО «ИНКО ГРУПП», (со слов, ежемесячный доход около 80 000 рублей), в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеет, препятствий к труду не имеет, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет высшее образование, ранее несудимый, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 мировой судья признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе расследования полных, последовательных, признательных показаний; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для применения к подсудимому мер уголовно-правового характера и прекращения в отношении него уголовного преследования по данным основаниям мировым судьёй не усматривается.
Решая вопрос о назначении ФИО6 вида наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, иные обстоятельства дела, руководствуясь принципом социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу, о возможности назначить наказание не связанное с изоляцией от общества ФИО6 в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ - обязательные работы. Рассматривая вопрос о размере наказания, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям против жизни и здоровья, и является преступлением небольшой тяжести, имущественное положение ФИО6 и его семьи, а именно, что он инвалидности не имеет, официально трудоустроен, препятствий к труду не имеет. Мировой судья полагает, что менее строгий вид наказания, в том числе и с учетом материального и семейного положения подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. Вместе с тем оснований для назначения более строго наказания, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривается. Назначение наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, либо лишение свободы, не будет отвечать целям и задачам наказания с учетом характеристики личности ФИО6, характера и тяжести совершенного им преступления. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО6, мировой судья не находит. С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит. Оснований для прекращения производства по уголовному делу, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО6 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 322 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Меру пресечения избранную ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить ФИО6 от взыскания процессуальных издержек.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Копию настоящего приговора вручить подсудимому, защитнику подсудимого, потерпевшему, государственному обвинителю, УИИ УФСИН России по Амурской области. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский городской суд Амурской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Вступивший в законную силу приговор, может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ. Согласно статьям 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) через суд постановивший приговор или иное итоговое судебное решение, лишь при условии, что данные приговор или иное итоговое судебное решение были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В иных случаях кассационная жалоба на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда обшей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5).
Мировой судья <ФИО2>