Дело <НОМЕР> УИД25MS0005-01-2023-002323-89 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием представителя ответчика <ФИО3> - <ФИО4> Л.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский Информационный Сервис» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов с <ФИО3>, обратилось ООО «Русский Информационный Сервис», в обоснование заявленных требований, указав, что <ДАТА2> ООО МФК «Рево Технологии» и ответчик заключили договор микрозайма <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику представлен микрозайм в сумме 2 772,00 руб., а последняя обязалась вернуть заем и уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором. Вместе с тем, обязательства по договору ответчиком не исполнены. <ДАТА3> между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, на основании которого право требования по вышеуказанному договору микрозайма перешло к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ». <ДАТА4> между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и истцом заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по договору перешло к истцу. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма<НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 4 866,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. Вместе с тем, интересы <ФИО3> в ходе судебного заседания представляла <ФИО5>, действующий на основании доверенности, при таких обстоятельствах, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО3> - <ФИО5> показала, что ответчик исковые требования не признает, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку истек срок исковой давности по заявленным требованиям. Более того, <ФИО3> договор микрозайма не подписывался, следовательно не имеет обязательств перед истцом. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор микрозайма <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику представлен микрозайм в сумме 2 772,00 руб. на срок 6 месяцев равными платежами по 600,00 руб. ежемесячно, с процентной ставкой за период пользования займом 97,23 %, дата последнего платежа - <ДАТА5> В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. <ДАТА3> между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, на основании которого право требования по вышеуказанному договору микрозайма перешло к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ».

<ДАТА4> между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и истцом заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по договору с <ФИО3> перешло к истцу.

Договоры уступки прав требования в установленном законом порядке ответчиком либо его представителем не обжалованы, соответствуют требованиям закона, оснований для сомнения в достоверности договоров у суда не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что заслуживают внимания доводы представителя ответчика, высказанные в ходе судебного заседания, о применении сроков исковой давности. Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Поскольку <ФИО3> обязательства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> должна была исполнить в срок до <ДАТА6> включительно, соответственно срок исковой давности начал течь с <ДАТА7> и истек <ДАТА8>, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только <ДАТА9> то есть после истечения срока исковой давности. Впоследствии судебный приказ <НОМЕР> <ДАТА10> отменен, а иск направлен в суд только <ДАТА11>, что подтверждается штампом ФГУП «Почта России» на конверт.

Учитывая заявление ответчика в лице представителя о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ в 3 года. Поскольку судом отказано в удовлетворении основных исковых требований, как следствие, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, 196-200 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русский Информационный Сервис» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца. Стороны могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Указанное заявление подлежит подаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12> по заявлению вх. <НОМЕР> от <ДАТА12>.