Дело № 1-23/2023 УИД 75 MS0042-01-2023-003976-67

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> 13 ноября 2023 года

Суд, в составе мирового судьи участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Литвинцевой Н.П., при помощнике мирового судьи Гурьевой Н.В<ФИО1>, с участием: государственного обвинителя Рябко И.А., потерпевшего <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката Бауэр А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка (<ДАТА> года рождения), военнообязанного, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 18:00 часов до 20:00 часов, ФИО3, находясь в помещении на первом этаже цеха опытно промышленного геотехнологического цеха участка КВ-2 Центральной научно-исследовательской лаборатории <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее, ЦНИЛ), расположенного в восточном направлении в 10 километрах от г. <АДРЕС> края умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, находящемуся здесь же, в ходе ссоры с последним, с целью причинения вреда здоровью, действуя умышленно, нанес один удар кулаком в область лица <ФИО2> Продолжая свои противоправные действия, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь на улице у входа в помещение цеха ЦНИЛ, умышленно нанес множественные удары кулаками по лицу <ФИО2>, причинив последнему телесные повреждения в виде: перелома костей носа со смещением костных отломков, ушибленной раны лица, ушибов мягких тканей лица. Перелом костей носа со смещением костных отломков расцениваются согласно п. 7.1 приказа <НОМЕР>, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, как повреждение, причинившее средний вред здоровью. Ушибленная рана лица расценивается согласно п. 8.1 <НОМЕР>, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не боле 21 дня, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Ушибы мягких тканей лица расцениваются согласно п. 9 приказа <НОМЕР>, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как повреждения не причинившие вреда здоровью. В соответствии с заявленным подсудимым ходатайством, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия, характер, согласен с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель Рябко И.А., защитник - адвокат Бауэр А.А., потерпевший <ФИО2>, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом небольшой тяжести совершенного ФИО3 преступления, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления. Смягчающими наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствами, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка на иждивении; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины в совершении преступления, неблагополучное состояние здоровья близкого родственника подсудимого (наличие инвалидности I группы матери подсудимого), полную социальную адаптацию. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В ходе изучения личности подсудимого ФИО3, судом установлено, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, социально адаптирован: женат, имеет постоянное место жительства, работает, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО3 преступления, являющегося умышленным и направленным против личности, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения иного наказания, чем ограничение свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования город <АДРЕС> и <АДРЕС> район и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган. Поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО3 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город <АДРЕС> и <АДРЕС> район, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться один раз вмесяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить. Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения, через настоящего мирового судью. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Мировой судья Литвинцева Н.П<ФИО1>