Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-147/2-2025г. УИД 33MS0039-01-2025-001174-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 мая 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области Шапалина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ в отношении ФИО1,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС><ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

В ходе проведенной 19 марта 2025 года Отделом вневедомственной охраны по Кольчугинскому району - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области» проверки в отношении Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Владимирской области «Киржачский колледж технологий и сервиса (далее ГАПОУ ВО «ККТС») (<АДРЕС> выявлены нарушения директором ФИО1 Требованийк антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 г. № 1006 (далее по тексту - Требования (далее по тексту - Требования), а именно: нарушены сроки согласования паспорта безопасности Объекта, который составлен 11 декабря 2024 года (крайняя дата разработки паспорта 9 января 2025 года), на согласование паспорт поступил 19 марта 2025 года (крайняя дата согласования - 12 марта 2025 года). Правовые рамки государственной политики в области противодействия терроризму определены Концепцией противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 05.10.2009 (далее - Концепция). В силу п. 12 Концепции противодействие терроризму в РФ осуществляется по следующим направлениям: предупреждение (профилактика) терроризма, борьба с терроризмом, минимизация и (или) ликвидация последствий проявления терроризма. Достижение цели предупреждения (профилактики) терроризма осуществляется, в том числе, по такому направлению, как осуществление мер правового, организационного, оперативного, административного, режимного, военного и технического характера, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств (п. 13 Концепции). В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35 - Ф3 «О противодействии терроризму» принципами противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, приоритет мер предупреждения терроризма. 2 Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 г. № 1006 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации (далее - Требования). Настоящие требования устанавливают обязательные для выполнения организационные, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов Министерства просвещения Российской Федерации и объектов, относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации. В силу п. 5 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов, а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах. В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что в настоящее время паспорт безопасности объекта согласован. Ходатайствовала о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1.КоАП РФ. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает установленным факт нарушения ФИО1 требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Данный факт, кроме признания вины ФИО1, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом 33ОВО009160425 № 00037 об административном правонарушении от 16 апреля 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, - уставом ГАПОУ ВО «ККТС», - копией приказа № 1646 от 30 октября 2023 года, - копией должностной инструкцией директора ГАПОУ ВО «ККТС», - выписками из ЕГРН, - копией приказа № 261 от 24 октября 2024 года о создании комиссии по актуализации паспорта безопасности объекта (территории) общеобразовательного учреждения, - выпиской из ЕГРЮЛ от 24 марта 2025 года в отношении ГАПОУ ВО «ККТС». Указанные доказательства оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственногоконтроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного 3

наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.13.15, 13.37, 14.31 -14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч.2 ст.19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, ч.2 ст.20.28 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, и отсутствие отягчающих, личности правонарушителя, принимая во внимание, что правонарушение совершено ФИО1 впервые, выявлено в рамках контролирующим органом, правонарушением не был причинен вред жизни и здоровью людей, имуществу учреждения, специфика выявленных нарушений не указывает на то, что возникла угроза причинения вреда, а санкцией ч.1 ст.20.35 КоАП РФ не предусмотрено наказание виде предупреждения, мировой судья считает возможным применить положения ч.1 ст.4.1.1. КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Киржачский районный суд через мирового судью со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.Ю.Шапалина