Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием:
государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 12, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, д. 10 кв. 57, со слов официально нетрудоустроенного, имеющего среднее общее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- по настоящему делу мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ДАТА4> в вечернее время у <ФИО4>, находящегося в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 168а, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», реализуя который, <ФИО4> в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с открытой витрины магазина и сложил в тележку 24 банки говядины тушеной Богатырская 325 грамм (Йошкар-Олинский), розничной стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 банку, всего на сумму 3 119 руб. 76 коп. После чего <ФИО4>, сложил вышеуказанный товар из тележки в находящийся при нем пакет, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3 119 руб. 76 коп. Кроме того, <ДАТА5> в вечернее время у <ФИО4>, находящегося в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 168а, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», реализуя который, <ФИО4> в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с открытой витрины магазина, сложив в находящийся при нем пакет, следующий товар: - форель слабосолёную «Северная гавань <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 180 грамм в вакуумной упаковке, в количестве 8 упаковок, розничной стоимостью 319 руб. 99 коп. за 1 упаковку, всего на сумму 2 559 руб. 92 коп.;
- форель слабосолёную «Русское море» 150 грамм в вакуумной упаковке, в количестве 8 упаковок, розничной стоимостью 409 руб. 99 коп. за 1 упаковку, всего на сумму 3 279 руб. 92 коп.; - 4 упаковки шашлыка из свинины «<ОБЕЗЛИЧЕНО> свежесть», охлажденный полуфабрикат в вакуумной упаковке, общим весом 7,55 килограмм, розничной стоимостью 359 руб. 99 коп. за 1 килограмм, всего на сумму 2 717 руб. 92 коп.
После чего <ФИО4>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 8 557 руб. 76 коп. Кроме того, <ДАТА6> в дневное время у <ФИО4>, находящегося в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 168а, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», реализуя который, <ФИО4> в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с открытой витрины магазина, сложив в находящийся при нем пакет, следующий товар: - масло сладко-сливочное 82,5% 160 грамм Молкомбинат Кунгурский, в количестве 50 пачек, розничной стоимостью 229 руб. 99 коп. за 1 пачку, всего на сумму 11 499 руб. 50 коп.; - масло сладко-сливочное 72,5% 160 грамм Молкомбинат Кунгурский, в количестве 2 пачек, розничной стоимостью 193 руб. 99 коп. за 1 пачку, всего на сумму 387 руб. 98 коп.; - кофе EGOISTE Noir молотый 250 грамм в упаковке, количестве 3 пачек, розничной стоимостью 549 руб. 99 коп. за 1 пачку, всего на сумму 1 649 руб. 97 коп.
После чего <ФИО4>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 13 537 руб. 45 коп. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании с предъявленным обвинением по трем преступлениям по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им ранее, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Представитель потерпевшего Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО7> просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Защитник <ФИО5>, поддержал данное ходатайство подсудимого, согласен на проведение особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель <ФИО3> считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно нашло своё подтверждение собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по каждому из трех преступлений по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания <ФИО4>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> по каждому из трех преступлений, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у виновного одного малолетнего ребенка, а также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (инвалид III группы), участие подсудимого в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, наличие государственных и иных наград, как ветерана боевых действий, а также полученные в данный период ранения. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено по каждому совершенному преступлению. <ФИО4> совершил преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, не состоит на учете у врача - психиатра и врача - нарколога, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом требований статьи 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, полных данных о личности подсудимого, характера и степени совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что наказание <ФИО4> по каждому из трех преступлений следует назначить в виде обязательных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и в наибольшей степени влиять на исправление виновного, а также способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения <ФИО4> наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены. Оснований для назначения <ФИО4> наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не имеется. Принимая во внимание совершенные подсудимым совокупности преступлений, их категорию, наказание следует назначить на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку преступления <ФИО4> были совершены до вынесения приговора от <ДАТА3>, окончательное наказание <ФИО4> назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> с учетом положений части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. На основании положений пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. С учетом назначенного наказания, в целях его исполнения, меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Гражданский иск, заявленный Акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 25 214 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимым не оспаривается. Вещественное доказательство: три компакт-диска с видеозаписью от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> - хранить при уголовном деле. Руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
признать <ФИО4> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить <ФИО4> путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять <ФИО4> под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть <ФИО4> на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания его под стражей, включающее отбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно, с <ДАТА1> по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с <ФИО4> в пользу Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 25 214 руб. 97 коп. Вещественное доказательство: три компакт-диска с видеозаписью от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>