Решение по уголовному делу

1-46/2023 74МS0120-01-2023-006294-62

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Попов А.В., при секретаре Гайковой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской областиЗарипова М.Н., подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Кузьменковой К.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> ФИО4, находясь по адресу: ул. 18 <АДРЕС> станция <АДРЕС> кв. 3 в Ленинском районе г. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на мошенничество, используя, принадлежащий ей сотовый телефон посредством сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> от имени своего супруга <ФИО2>, неосведомленного об её преступных намерениях, оформила заявку на получение денежного займа в размере 4900 руб. 00 коп. сроком на 20 дней, то есть по <ДАТА7>, а именно ФИО4, с целью материального обогащения, не собираясь выполнять в соответствии с договором потребительского займа, обязательства по возврату денежных средств, желая скрыть истинные данные лица, намеревающегося получить заемные денежные средства, ввела в заблуждение сотрудников ООО МФК «Мани Мен» относительно истинных своих намерений, выдавая себя за другое лицо и предоставила сотрудникам ООО МФК «Мани Мен» анкетные данные неосведомленного о ее намерениях, <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., адрес электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные паспорта: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан: <ДАТА9> Отделением УФМС Рос сии по <АДРЕС> обл. в Ленинском районе г. <АДРЕС>; адрес регистрации и проживания: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, поселок 18 <АДРЕС> территория, дом 2, кв. 3, указав при этом свои, ФИО4 абонентские номера телефонов <НОМЕР>, +<НОМЕР>, и принадлежащую ей, ФИО4, банковскую карту <НОМЕР> <НОМЕР>,с целью скрыть от <ФИО2> свой преступный умысел. В этот же день, <ДАТА10> на абонентский номер +<НОМЕР>, принадлежащий ФИО4, поступило смс - сообщение с электронной подписью (кодом) от ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 подтвердила от лица <ФИО2>, что действительно направила заявку на получение займа. После одобрения ООО МФК «Мани Мен» выдачи займа, на абонентский номер +<НОМЕР>, принадлежащий ФИО4, пришло смс - сообщение с электронной подписью (кодом), и ФИО4 реализуя свой преступный умысел, ввела электронную подпись (код) в специальное интерактивное поле договора займа <НОМЕР> <НОМЕР>, тем самым преднамеренно ввела в заблуждение сотрудников ООО МФК «Мани Мен» относительно своих истинных намерений, достоверно зная, что она предоставляет заведомо ложные, недостоверные сведения. Во исполнение договора <ДАТА6> ООО МФК «МаниМен» со счета <НОМЕР> <НОМЕР> открытого <ДАТА11> в ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (109147, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12/35), денежные средства в сумме 4900 руб. 00 коп. были перечислены на указанный в анкете номер банковской карты ПАО «Сбербанк» - <НОМЕР> <НОМЕР>, открытой на имя ФИО4 В последующем полученными денежными средствами в сумме 4900 рублей, принадлежащими ООО МФК «Мани Мен», ФИО4. распорядилась по своему усмотрению, то есть она, ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Своими противоправными действиями противоправными действиями ФИО4 причинила ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на сумму 14 700 руб. 00 коп. Таким образом, ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Она же, ФИО4 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: <ДАТА12> ФИО4, находясь по адресу: ул.18Насосная станция, д. 2, кв. 3 в Ленинском районе г. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на мошенничество, используя, принадлежащий ей сотовый телефон посредством сети Интернет на официальном сайте ООО МФК Мани Мен» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> от имени своего супруга <ФИО2>, неосведомленного о ее преступных намерениях, оформила заявку на получение денежного займа в размере 3300 руб. 00 коп. сроком на 21 день, то есть по <ДАТА13>, а именно ФИО4, с целью материального обогащения, не собираясь выполнять в соответствии с договором потребительского займа, обязательства по возврату денежных средств, желая скрыть истинные данные лица, намеревающегося получить заемные денежные средства, ввела в заблуждение сотрудников ООО МФК «Мани Мен» относительно истинных своих намерений, выдавая себя за другое лицо и предоставила сотрудникам ООО МФК «Мани Мен» анкетные данные неосведомленного о ее намерениях, <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., адрес электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные паспорта: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан: <ДАТА9> Отделением УФМС России по <АДРЕС> обл. в Ленинском районе г. <АДРЕС>; адрес регистрации проживания: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, поселок 18 <АДРЕС> территория, дом 2, кв. 3, указав при этом свои, ФИО4 абонентские номера телефонов <НОМЕР>, +<НОМЕР>, и принадлежащую ей, ФИО4 банковскую карту <НОМЕР> <НОМЕР>,с целью скрыть от <ФИО2> свои преступный умысел. В этот же день, <ДАТА14> на абонентский номер +<НОМЕР>, принадлежащий ФИО4, поступило смс - сообщение с электронной подписью (кодом) от ООО МФК Мани Мен» и ФИО4 подтвердила от лица <ФИО2>, что действительно направила заявку на получение займа. После одобрения ООО МФК «Мани Мен» выдачи займа, на абонентский номер +<НОМЕР>, принадлежащий ФИО4, пришло смс - сообщение с электронной подписью (кодом), и ФИО4 реализуя свой преступный умысел, ввела электронную подпись (код) в специальное интерактивное поле договора займа <НОМЕР> <НОМЕР>, тем самым преднамеренно ввела в заблуждение сотрудников ООО МФК «Мани Мен» относительно своих истинных намерений, достоверно зная, что она предоставляет заведомо ложные, недостоверные сведения. Во исполнение договора <ДАТА14> ООО МФК «МаниМен» со счета <НОМЕР> <НОМЕР> скрытого <ДАТА11> в ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (109147, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12/35), денежные средства в сумме 3300 руб. 00 коп. были перечислены на указанный в анкете номер банковской карты ПАО «Сбербанк» - <НОМЕР> <НОМЕР>, открытой на имя ФИО4 В последующем вырученными денежными средствами в сумме 3300 рублей, принадлежащими ООО МФК «Мани Мен», ФИО4, распорядилась по своему усмотрению, то есть она, ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Своими противоправными действиями ФИО4 причинила ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на сумму 3300 руб. 00 коп. Таким образом, ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Она же, ФИО4 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> ФИО4, находясь по адресу: ул.18 <АДРЕС> станция, д. 2, кв. 3 в Ленинском районе г. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на мошенничество, используя, принадлежащий ей сотовый телефон посредством сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> от имени своего супруга <ФИО2>, неосведомленного о ее преступных намерениях, оформила заявку на получение денежного займа в размере 4900 руб. 00 коп. сроком на 33 дня, то есть по <ДАТА7>, а именно ФИО4, с целью материального обогащения, не собираясь выполнять в соответствии с договором потребительского займа, обязательства по возврату денежных средств, желая скрыть истинные данные лица, намеревающегося получить заемные денежные средства, ввела в заблуждение сотрудников ООО МФК «Мани Мен» относительно истинных своих намерений, выдавая себя за другое лицо и предоставила сотрудникам ООО МФК «Мани Мен» анкетные данные неосведомленного о ее намерениях, <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., адрес электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные паспорта: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан: <ДАТА9> Отделением УФМС России по <АДРЕС> обл. в Ленинском районе г. <АДРЕС>; адрес регистрации и проживания: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, поселок 18 <АДРЕС> территория, дом 2, кв. 3, указав при этом свои, ФИО4 абонентские номера телефонов <НОМЕР>, +<НОМЕР>, и принадлежащую ей, ФИО4 банковскую карту <НОМЕР> <НОМЕР>,с целью скрыть от <ФИО2> свой преступный умысел. В этот же день, <ДАТА10> на абонентский номер +<НОМЕР>, принадлежащий ФИО4, поступило смс - сообщение с электронной подписью (кодом) от ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 подтвердила от лица <ФИО2>, что действительно направила заявку на получение займа. После одобрения ООО МФК «Мани Мен» выдачи займа, на абонентский номер +<НОМЕР>, принадлежащий ФИО4, пришло смс - сообщение с электронной подписью (кодом), и ФИО4 реализуя свой преступный умысел, ввела электронную подпись (код) в специальное интерактивное поле договора займа <НОМЕР> <НОМЕР>, тем самым преднамеренно ввела в заблуждение сотрудников ООО МФК «Мани Мен» относительно своих истинных намерений, достоверно зная, что она предоставляет заведомо ложные, недостоверные сведения. Во исполнение договора <ДАТА10>г. ООО МФК «МаниМен» со счета <НОМЕР> <НОМЕР> открытого <ДАТА11> в ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (109147, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12/35), денежные средства в сумме 4900 руб. 00 коп. были перечислены на указанный в анкете номер банковской карты ПАО «Сбербанк» - <НОМЕР> <НОМЕР>. открытой на имя ФИО4 В последующем полученными денежными средствами в сумме 4900 рублей, принадлежащими ООО МФК «Мани Мен», ФИО4, распорядилась по своему усмотрению, то есть она, ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Своими противоправными действиями противоправными действиями ФИО4 причинила ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на сумму 4900 руб. 00 коп. Таким образом, ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в связи с заявленным подсудимой ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО4 согласившись с предъявленным ей обвинением и, признав свою вину в инкриминируемом деянии, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Санкция ст. 159 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами. Судья считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений. Преступления, совершенные ФИО4 относятся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Суд учитывает, что смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие у подсудимой 5 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в данных ею показаниях органам дознания (л.д. 124-127, 158-161, 171-175, 211-214). К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких, частичное возмещение ущерба.

Судом в качестве данных о личности подсудимой, учитывается наличие постоянного места жительства, положительная характеристика с места жительства, то, что она не состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога. С учетом наличия у подсудимой смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, принципа индивидуализации наказания суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений применяет в отношении подсудимой принцип частичного сложения наказаний. Оснований для назначения другого вида наказания, суд не усматривает, поскольку считает, что наказание в виде штрафа позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО4 от выплаты процессуальных издержек, понесенных на оплату труда защитника. Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, мировой судья руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждое из преступлений. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа.

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) л/сч <***> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с <***> в отделение Челябинск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75738000 УИН 188 574 230 102 200 114 03 КБК 18811603200010000140

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства - ответ на запрос о предоставлении информации с документами по договору потребительского займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА16> ОOO МФК «Мани Мен» на предоставления займа на имя <ФИО3> по потребительским займам №<НОМЕР> от 20.04.2023 г.; №<НОМЕР> от 13 января 2023 г; №<НОМЕР> от 12 февраля 2023 г., копии выписки по счету дебетовой карты ФИО4, индивидуальная выписка по счету ФИО4- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Ленинский районный суд города <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>