Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3496/2023
УИД 52MS0086-01-2023-001509-85
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Бор ФИО1 судья судебного участка №6 Борского судебного района Нижегородской области Смирнов Д.А., при секретаре судебного заседания Логиновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА3> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <НОМЕР> по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 94 055,44 рублей, на срок 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,51 % годовых. Надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности. По договору уступки права требования (цессии») право требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> перешло от ООО «Сетелем Банк» к ООО «Интер-Прайм». На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 30 157,18 рублей. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Учитывая указанные обстоятельства, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии неявившихся лиц. До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о применение срока исковой давности. Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА3> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <НОМЕР> по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 94 055,44 рублей, на срок до <ДАТА4>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,51 % годовых. Погашение задолженности осуществляется в 17-е число (включительно) каждого месяца.
Кредитором обязательсвта по предоставлнию кредита были исполныне в полном объеме. За просрочку по уплате ежемесячных платежей, условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Заемщиком, надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки права требования (цессии») <НОМЕР> от <ДАТА5> право требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> перешло от ООО «Сетелем Банк» к ООО «Интер-Прайм». Согласно выписке по лицевому счету за период <ДАТА3> по <ДАТА5> последний платеж по кредитному договору был осуществлен <ДАТА6> Ответчиком в ходже рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая заявление ответчика заявлено о применении срока исковой давности суд указывает следующее. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Из дела усматривается, что в феврале 2022 года истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. <ДАТА9> мировым судьей судебного участка №6 Борского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Определением суда от <ДАТА10> судебный приказ <НОМЕР> - отменен. В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. С настоящим иском в суд истец обратился <ДАТА12> Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском в апреле 2023 года, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений, исковые требования о взыскании задолженности могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующей дате обращения за судебной защитой. В данном случае за выдачей судебного приказа (февраль 2022 года). Таким образом в пользу истца не подлежит взысканию задолженность, по кредитному договору состоящая из суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, образовавшееся на момент наступления даты каждого периодического платежа, в течение трех лет до момента обращения в суд. Учитывая, что впервые истец обратился в суд за защитой нарушенного права в феврале 2022 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, срок исполнения которых наступил <ДАТА4> истек, и взысканию такие платежи не подлежат, равно как и проценты по указанным платежам и финансовые санкции (пени), поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска судом не установлено. руководствуясь ст.ст.195-207,309,310,382-386,807-819 ГК РФ и ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Интер-Прайм» (ИНН <НОМЕР>) к ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> - отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА13>
Мировой судья: Д.А. Смирнов