Приговор по делу № 1-0020/6/2023 от 05.07.2023

Дело № 1-0020/6/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Севастополь

Мировой судья Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 6 Дмитриев В.Е.,

при секретаре Воронковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя Цыбы А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Мичковой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

25.02.2023 в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 58 минут, у испытывающего материальные трудности и нуждающегося в денежных средствах ФИО1, который находился в помещении комиссионного магазина «Удача», расположенном по адресу: (адрес), в котором осуществляет коммерческую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО.

В указанное время месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО.

Реализуя свой преступный умысел, 25.02.2023 в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 58 минут, ФИО1, находясь в помещении комиссионного магазина «Удача», расположенном по адресу: (адрес), действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на свое незаконное обогащение в результате хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанном помещении комиссионного магазина «Удача», тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа ручной блендер «Moulinex DD 650» стоимостью 3500 рублей 00 копеек, который спрятал под левую руку, вынес из помещения комиссионного магазина, не оплатив товар, тем самым похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО. материальный ущерб на сумму 3500 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. С рассмотрением дела в особом порядке согласился.

Исходя из того, что данное преступление согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который отвечает на поставленные вопросы четко и адекватно, критично относится к содеянному и наступившим последствиям.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 441 от 18.03.2023, у ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости, которые не препятствовали ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не отмечалось временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта, патологического опьянения) и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию мог воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Выявляемые у ФИО1 Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), соответствует диагнозу «Хронический алкоголизм» (Международная классификация болезней 9-го пересмотра).

Таким образом, как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о его личности – ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, под наблюдением психиатра не находится, состоит под наблюдением у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При установлении судом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом установлено следующее.

Приговором от 01.07.2021 года Гагаринского районного суда г. Севастополя, с учетом апелляционного определения судебной коллегии Севастопольского городского суда от 30.08.2022, ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 31.08.2022 освобожден по отбытии наказания.

Таким образом, ФИО1 является лицом, судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2,3 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.47. Постановления пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58, согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, основания для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, отсутствуют.

Оснований для назначения срока наказания менее чем одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, из материалов дела не усматривается.

По изложенным мотивам, с учетом указанных выше обстоятельств, исходя из того, что согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом того, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, по которой ФИО1 признан виновным, не смогут обеспечить достижение целей наказания, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии строгого режима.

По изложенным мотивам суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом того, что судом назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 05.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

При решении вопроса о вещественных доказательствах судом применяются положения ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключения под стражу, взять Куклу А.В. под стражу в зале суда.

Содержать Куклу А.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: USB флеш-накопитель «Aspro 16GB», с видеозаписью от 25.02.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, а именно – по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционным постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 22.09.2023 приговор мирового судьи от 05.07.2023 в отношении ФИО1 изменен: назначенное наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 05.07.2023 по 21.09.2023 зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 22.09.2023.

Мировой судья Дмитриев В.Е.