Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Павлово 23 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области Ноздрачев М.В., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2023 г. в 21 час. 20 мин. у дома <НОМЕР>. гр. ФИО2 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 вину признал.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Указанная норма направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (статья 24.1 указанного Кодекса).

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, 21.08.2023 г. в 21 час. 20 мин. у дома <НОМЕР>. гр. ФИО2 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походке, громким выкрикам.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), копией формы <НОМЕР> (л.д. 2), рапортом должностного лица (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования (л.д. 6), справкой о нарушениях (л.д. 8-9), протоколом административного задержания (л.д. 9).

Согласно рапортов сотрудников полиции Павловского МО МВД России «Павловский», ФИО2 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, имел шаткую походку, невнятную речь, громко выкрикиывал.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 582 от 21.08.2023 г., у ФИО2 установлено наличие 1,31 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения.

Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения позволяют суду сделать вывод о том, что степень алкогольного опьянения, в котором находился ФИО2, в рассматриваемом случае не исключало возможность причинения им вреда себе и окружающим.

Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

К смягчающим обстоятельствам суд при назначении наказания относит признание вины.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.21, ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 16 час. 00 мин. 23 августа 2023 года. В срок отбывания наказания зачесть время административного задержания с 22 час. 30 мин. 21 августа 2023 года. Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Павловский» Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области через судебный участок № 5 Павловского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Ноздрачев