Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО4>, при ведении протокола секретарем <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> г.р.,

уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке,

не имеющего на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей,

военнообязанного, не официально работающего в ООО «Эльдор»

в должности инжинера-конструктора, не судимого: в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах: В один из дней апреля 2022 года, но не позднее <ДАТА4>, точная дата и время следствием не установлены, между <ФИО6> и неустановленной в ходе следствия женщиной, которая представилась ему «Натальей», состоялся разговор, в ходе которого последняя предложила <ФИО4> за ежемесячное денежное вознаграждение в виде прибыли фирмы предоставить собственный паспорт гражданина Российской Федерации, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что последний является органом управления юридического лица - директором общества с ограниченной ответственностью «МИКС» (далее по тексту ООО «МИКС»), не смотря на то, что отношения к деятельности данного юридического лица он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

После чего у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на предоставление паспорта с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице за указанное денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней апреля 2022 года, но не позднее <ДАТА4>, точная дата и время следствием не установлены, находясь у здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, <ФИО4>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, предоставил неустановленной в ходе следствия женщине свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации, серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что <ФИО4> является учредителем и директором ООО «МИКС». После этого, <ДАТА6> от лица <ФИО4> посредством каналов связи в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области поданы документы в отношении ООО «МИКС» для государственной регистрации и внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений, а именно: заявление о создании юридического лица; решение о создании юридического лица; решение учредителя <НОМЕР> гарантийное письмо с договорами безвозмездного пользования жилым помещением; устав ООО «МИКС». В результате указанных умышленных преступных действий <ФИО4> <ДАТА6> межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что <ФИО4> является учредителем и директором ООО «МИКС» за основным регистрационным номером <НОМЕР>, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 3666263350. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого <ФИО4>, заявленному им добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что <ФИО4> полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В ходе проведения судебного заседания подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого. Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает. Таким образом, принимая во внимание отсутствие оснований прекращения уголовного дела, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены. Суд считает, что обвинение <ФИО4> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого <ФИО4>, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д. 144, 146), ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 142, 150-152). Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО4>, которыми считает совершение преступления небольшой тяжести, впервые, полное признание вины, раскаяние <ФИО4> в содеянном преступлении, чем подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 6-7, 17-20, 49-52, 55-58, 59-61, 74-77).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4>, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и обстоятельств, освобождающих от наказания <ФИО4>, не имеется. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении <ФИО4> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, учитывая материальное положение подсудимого, пояснившего, что имеет финансовую возможность для уплаты судебного штрафа, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применением к нему наказания в виде штрафа. При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО4>, суд считает возможным признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, суд считает возможным с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 руб. Реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области, л/с <***>): ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расчетный счет: <***>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, Код ОКТМО 20701000, КБК 41711603122016000140. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - СД-диск, содержащий копию регистрационного дела ООО «МИКС» - хранить при уголовном деле;

- паспорт гражданина РФ на имя <ФИО4> серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, хранящийся у подсудимого - оставить у последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья <ФИО1>