Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 23/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 31 октября 2023 года с. Толбазы<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО4,

при секретаре судебного заседания Аблеевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Алсынбаева Р.М., подсудимого ФИО8, его защитника - адвоката Аургазинского районного филиала БРКА ФИО14, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА3>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 угрожал убийством <ФИО1> при том, что у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2023 года, около 20 часов 00 минут, ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры со своей тетей гр. <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, схватив в правую руку деревянный табурет и замахнувшись им, высказал слова угрозы «Я тебя убью», тем самым создав реальную опасность осуществления своей угрозы, которую <ФИО1> восприняв как реально осуществимую испугалась за свою жизнь и спряталась за <ФИО2> В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается, показания данные в ходе дознания полностью подтверждает, просит их огласить в судебном заседании, в содеянном раскаивается. В соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО8, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого. Из показаний ФИО8, оглашенных в судебном заседании, следует, что 18 августа 2023 в дневное время он спал в предбаннике на кровати и примерно 20.00 он проснулся и решил пойти кормить домашний скот. Когда ФИО8 вышел из бани, он услышал, как <ФИО1> (его тетя, проживающая по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>) кричала на его маму <ФИО3> и оскорбляла ее. Он, находясь в нетрезвом состоянии, сразу разозлился на <ФИО1>, так как он очень любит свою маму и решил зайти и напугать <ФИО1>, что бы та перестала ругаться. Когда он зашел домой, он увидел, что на кухне сидели его мама <ФИО3>, тетя <ФИО1> и дядя <ФИО2>, что именно они делали он не знает. <ФИО1> продолжала кричать на его маму и увидев его, так же начала кричать на ФИО8 и оскорблять его, говоря, что он не работает, постоянно пьет, на что он очень сильно разозлившись, сразу схватил правой рукой деревянный табурет, стоявший на кухне и близко подойдя к <ФИО1>, резко замахнулся на нее и что бы та испугалась сильнее он выкрикнул при этом слова угрозы «Я тебя убью», после чего <ФИО1> испугавшись, отбежала к <ФИО2> и спряталась за него, а <ФИО2> сразу же начал словами успокаивать ФИО8 Немного успокоившись, он оставил табурет на кухне, вышел на улицу, покурил и больше не слышал конфликта между его матерью и тетей, он решил лечь спать. (л.д. 28-30). В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил оглашенные показания. В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные ею в ходе дознания. Из показаний потерпевшей <ФИО1> оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> она проживает совместно со своим сожителем <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

18 августа 2023 около 19.00 она пошла в гости к родственникам <ФИО5>, которые проживают рядом с ними по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Когда она пришла к ним домой, дома находились <ФИО2> и <ФИО3>, после чего вместе с ними они сели на кухне и начали пить чай и обсуждать бытовые темы. Примерно в 19.45 между ней и <ФИО3> возник спор, по какой причине она уже не помнит, и примерно в 20.00 в дом зашел ФИО8, который находясь в нетрезвом состоянии, начал на нее кричать и прогонять ее, на что <ФИО1> отказалась и высказала ему свое нежелание уходить. После чего, она увидела как ФИО8 сильно разозлившись, схватил правой рукой деревянный табурет, стоявший на кухне и близко подойдя к ней, резко замахнулся на нее данным табуретом и грозно выкрикнул при этом слова угрозы «Я тебя убью», после чего она испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как подумала, что ФИО8 действительно ее убьет, так как ФИО15 был пьян и очень агрессивен, она отбежала к <ФИО2> и спряталась за него, а <ФИО2> и <ФИО3> сразу же начали успокаивать ФИО8 Немного успокоившись, он оставил табурет на кухне и вышел на улицу и больше не заходил домой. Сразу она вызвать полицию не подумала, так как находилась в шоковом состоянии и ей нужно было идти за домашним скотом. 25.08.2023 когда к ним пришел их участковый <ФИО6> она решила сообщить ему о данном конфликте и написать на ФИО8 заявление по факту угрозы убийством в отношении нее, так как действия ФИО8 она восприняла реально и испугалась за свою жизнь, так как ФИО15 был пьян и агрессивен, и она считает, что он мог осуществить свои угрозы, если бы она не спряталась за <ФИО2> и если бы он вместе с <ФИО3> не успокоили ФИО8 (л.д.18-19). С согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившейся на судебное заседание свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> Из показаний свидетеля <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, совместно с матерью <ФИО7>, сестрой <ФИО3>, племянником ФИО16. Так же рядом с ними проживает его брат <ФИО2> <ФИО9> совместно с сожительницей <ФИО1> по адресу РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>.

Так 18 августа 2023 года около 19.00, когда дома находился он и его сестра <ФИО3> к ним в гости пришла <ФИО1>, когда она зашла в дом, они все вместе сели на кухне пить чай и обсуждать бытовые темы. Примерно в 19.45 между <ФИО1> и <ФИО3> возник спор, по какой причине он уже не помнит, и примерно в 20.00 в дом зашел ФИО8, который находясь в нетрезвом состоянии, начал кричать на <ФИО1> и прогонять ее, на что та отказалась и высказала ему свое нежелание уходить. После чего, она увидел, как ФИО8 сильно разозлившись, схватил правой рукой деревянный табурет, стоявший на кухне и близко подойдя к <ФИО10> резко замахнулся на нее данным табуретом и грозно выкрикнул при этом слова угрозы «Я тебя убью», после чего <ФИО1> испугавшись, отбежала к нему и спряталась за ним, а он вместе с сестрой <ФИО3> сразу же начали успокаивать ФИО8 Немного успокоившись, он оставил табурет на кухне и вышел на улицу и больше в этот вечер домой не заходил. (л.д. 21-22). Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании следует, что, 18 августа 2023 года около 19.00, когда дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, находилась она и ее брат <ФИО2> к ним в гости пришла <ФИО1>, когда <ФИО1> зашла в дом, они все вместе сели на кухне пить чай и обсуждать бытовые темы. Примерно в 19.45 между <ФИО3> и <ФИО11> возник спор, по какой причине она уже не помнит, и примерно в 20.00 в дом зашел ее сын Григорий., который находясь в нетрезвом состоянии, начал кричать на <ФИО1> и прогонять ее, на что та отказалась и высказала ему свое нежелание уходить. После чего, она увидела, как ФИО8 сильно разозлившись, схватил правой рукой деревянный табурет, стоявший на кухне и близко подойдя к <ФИО12> резко замахнулся на нее данным табуретом и грозно выкрикнул при этом слова угрозы «Я тебя убью», после чего <ФИО1> испугавшись, отбежала к <ФИО2> и спряталась за ним, а она вместе с братом <ФИО2> сразу же начали успокаивать ФИО8 Немного успокоившись, он оставил табурет на кухне и вышел на улицу и больше в этот вечер домой не заходил. (л.д.50-51) Показания потерпевшей <ФИО1> данные ею в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, логичны, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом, не установлено.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого ФИО8 подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно: -рапортом старшего УУП ОМВД России по Аургазинскому району майора полиции <ФИО6> об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСТ № 2715 от 25.08.2023 о том, что им совместно с УУП <ФИО13> вовремя профилактического обхода на территории СП «<АДРЕС> сельсовет», в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> с письменным заявлением обратилась гр. <ФИО1>, <ДАТА> года рождения с просьбой привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО8, <ДАТА> года рождения, который угрожал ей убийством в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, имевшее место в 20.00 часов, 18.08.2023 года.(л.д. 6) -заявлением о преступлении от гр. <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Аургазинскому району 2715 от 25.08.2023 г., где указано о том, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который 18.08.2023 около 20 часов угрожал ей убийством, при этом замахнулся на нее табуретом, которую она восприняла как реально осуществимую. (л.д. 7) -протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями к нему от 25.08.2023 года, где указано о том, что в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 5 0 мин. произведен осмотр дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого обнаружен и изъят деревянный табурет. (л.д. 08-11) - протоколом осмотра предметов от 07.09.2023 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является: деревянный табурет. (л.д. 32-34) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.09.2023 года, согласно которого: деревянный табурет хранится в материалах дела. (л.д. 35) - заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1805 от 26 сентября 2023 года, на основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО8 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями с синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии (F 70/08, F 10/2). В период времени, относящийся к деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (на это указывают сведения об употреблении спиртных напитков, отсутствие в поведение признаков нарушенного сознания, бреда и галлюцинаций). И мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.52-54). -протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемым ФИО8, согласно которого подозреваемый ФИО8, и потерпевшая <ФИО1> подтвердили свои показания. (л.д. 36-38); -протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО8 и свидетелем <ФИО2>, согласно которому подозреваемый ФИО8 и свидетель <ФИО2> подтвердили свои показания. (л.д. 39-41). Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив исследованные судом доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Умышленные действия ФИО8 подлежат квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к убеждению, что ФИО8 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние психического здоровья (согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы). Однако суд с учетом личности и обстоятельств совершения преступления, не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО8 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им преступления в отношении <ФИО1> В судебном заседании факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтвердился, кроме того ФИО8 состоит на учете у врача нарколога с 29.01.2021 года с синдромом зависимости от алкоголя. Других обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления как умышленного небольшой тяжести, данные о личности ФИО8 который на учете психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, имущественное положение подсудимого и его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, считает, что ФИО8 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, которое по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО8 к числу лиц, перечисленных в ч.6 ст. 53 УК РФ, которым не назначается ограничение свободы, не относится.

Учитывая положения п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудие преступления, признанное вещественным доказательством, подлежит уничтожению. Исковые требования не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 53 УК РФ суд возлагает на ФИО8 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) с 22.00 часов до 06.00 часов, не злоупотреблять алкогольными напитками, не выезжать за пределы Аургазинского района Республики Башкортостан и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу. Деревянный табурет, признанный вещественным доказательством, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях, а также вправе заявить об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Мировой судья: п/п ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>