дело №1-1-19/2023 УИД 16 MS0147-01-2023-001397-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года пгт. Балтаси, Республики Татарстан

И.о. мирового судьи судебного участка №1 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан, мировой судья судебного участка №2 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан Шарифуллин Ф.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балтасинского района Республики Татарстан Галиуллиной Г.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника, адвоката Набиева Р.М., представившего удостоверение ...,

при секретаре Гараевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ...

в совершении преступления, предусмотренного статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с приказом ... назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Балтасинскому району.

Согласно должностной инструкции инспектора ГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Балтасинскому району ФИО3, на ФИО2 возложены следующие права и должностные обязанности: контролирует дорожное движение, предупреждает и пресекает нарушения Правил дорожного движения, иных нормативных актов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, применяет в установленном порядке меры административного воздействия к нарушителям; охраняет общественный порядок, обеспечивает общественную безопасность, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения на улицах, дорогах и иных общественных местах; выявляет причины и условия, способствующие совершению дорожно-транспортных нарушений, нарушению правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принимает меры по их устранению; осуществляет контроль за состоянием дорожно-уличной сети в безопасном для движения состоянии, за ее оборудованием техническими средствами организации движения. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения. В соответствии с наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ФИО2 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти. 15.06.2023 инспектор ГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району ФИО2 находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей в присвоенной форме одежды, исполняя свои обязанности по контролю за безопасностью дорожного движения, примерно в 23 часа 40 минут прибыл к участку местности, расположенному рядом с домом №1 по ул. Полевая п.г.т. Балтаси Балтасинского района Республики Татарстан, в связи с поступившим сообщением о том, что возле указанного дома ФИО1 управлял автомобилем марки ..., с признаками опьянения.

15.06.2023 примерно в 23 часа 40 минут инспектор ГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району ФИО4 во время составления процессуальных документов в отношении ФИО1 за управление автомобилем марки ... с признаками алкогольного опьянения пояснил последнему, что в связи с совершением административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указанное транспортное средство будет задержано и помещено на специализированную автостоянку. В ответ на это ФИО1, находясь участке местности, расположенного по вышеупомянутому адресу, при составлении процессуальных документов за управление автомобилем марки ... с признаками алкогольного опьянения, в присутствии гражданских лиц, стал вести себя агрессивно, кричать, размахивать руками, воспрепятствовать составлению процессуальных документов, оказывая тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В связи с этим инспектор ГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району ФИО2 высказал ФИО1 требование прекратить совершение противоправных действий. В это время у ФИО1, выразившего недовольство законным требованиям инспектора ГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району ФИО2 прекратить противоправные действия, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на оскорбление представителя власти. С этой целью, в период времени с 23 часов 40 минут 15.06.2023 по 00 часов 40 минут 16.06.2023, ФИО1, находясь на участке местности, расположенного рядом ... Балтасинского района Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбил грубой нецензурной бранью и непристойными словами инспектора ГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, чем унизил его честь и достоинство.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 действовал умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти и желал их наступления.

Органами предварительного расследования ФИО1 за совершение данного деяния предъявлено обвинение по статье 319 УК РФ, оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

На судебном заседании ФИО1 вину по предъявленным обвинениям признал полностью, воспользовавшись нормами статьи 51 Конституции РФ, от дачи показании отказался.

Вина ФИО1 кроме его признания также доказывается следующими доказательствами в совокупности.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаниями данных ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 174-177).

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО2 показал суду, что, 15.06.2023 он находился на службе, исполнял свои должностные обязанности. На службу заступил в форменной одежде. Примерно в 22 часа 30 минут инспектору ГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району ФИО4 позвонил участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Балтасинскому району ФИО5 и сообщил, что в ... была остановлена машина под управлением ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда он прибыл по адресу, ФИО4 составил административный протокол за езду в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО1 ФИО1 покинул салон служебного автомобиля и на улице начал вести себя агрессивно, громко кричать, размахивать руками, тем самым воспрепятствовал составлению процессуальных документов и оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. В связи с этим он потребовал от ФИО1, чтобы тот успокоился, перестал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и сел обратно в салон служебного автомобиля. Однако ФИО1 не реагировал на его законные требования и, находясь рядом со служебным автомобилем, начал оскорблять его грубой нецензурной бранью, выражаясь матерными словами. На требования прекратить оскорблять его ФИО1 не реагировал. ФИО1 оскорбил его достоинство и честь как представителя власти, при этом все происходило публично.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, которые аналогичны с показаниями потерпевшего ФИО2 ( 67-70).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 16.06.2023 примерно в 22 часа 30 минут возле ... Балтасинского района Республики Татарстан был остановлен автомобиль ..., за рулем которого находился ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. О данном факте он сообщил инспектору ГИБДД ФИО4, который через некоторое время приехал по вышеуказанному адресу и в салоне служебного автомобиля начал оформлять административный протокол. В процессе составления административного протокола были привлечены гражданские лица ФИО6 и ФИО7 Примерно в 23 часа 30 минут подъехал другой сотрудник ГИБДД по Балтасинскому району ФИО2, который был в форменном обмундировании. ФИО4 сообщил ФИО1, что автомобиль последнего будет эвакуирован на специализированную стоянку. Далее он увидел, как ФИО1 резко покинул салон служебного автомобиля и на улице начал вести себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, пытался схватиться за форменное обмундирование ФИО2 ФИО2 потребовал, чтобы ФИО1 успокоился, перестал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и сел обратно в служебный автомобиль. Однако ФИО1 не реагировал на законные требования ФИО2 и примерно в 23 часа 45 минут, начал оскорблять ФИО2 грубой нецензурной бранью. На требования ФИО2 прекратить оскорблять ФИО1 не реагировал. Указанные слова ФИО1 высказывал в отношении ФИО8 громко, неоднократно, в связи с чем это должны были слышать гражданские лица. (л.д. 53-56);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, которые аналогичны с показаниями свидетеля ФИО5 ( 74-72).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, 15.06.2023 примерно в 22 часа 30 минут его машину остановил сотрудник ГИБДД ФИО4 и попросил участвовать при оформлении протокола об административном правонарушении за езду в нетрезвом состоянии на ФИО1 Он согласился на участие в процедуре оформления протокола и проследовал вместе с ФИО7 к служебной машине сотрудников полиции, рядом с которой находился участковый уполномоченный полиции ФИО5, в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции находился ФИО1 Через некоторое время приехал другой сотрудник ГИБДД ФИО2, который был в форменном обмундировании. ФИО4 сообщил ФИО1, что автомобиль последнего будет эвакуирован на специализированную стоянку. Далее он увидел, как ФИО1 резко вышел на улицу, где начал вести себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, пытался схватить за форменное обмундирование ФИО2, было понятно, что ФИО1 был действительно пьян. Далее ФИО2 сказал, чтобы ФИО1 успокоился, перестал оказывать сопротивление и сел обратно в служебный автомобиль. Однако ФИО1 не реагировал на слова ФИО2 начал оскорблять ФИО2 нецензурными словами. На требования ФИО2 прекратить оскорблять ФИО1 не реагировал. Указанные слова ФИО1 высказывал в отношении ФИО8 громко, неоднократно. (л.д. 58-61);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны с показаниями свидетеля ФИО6 ( 58-61).

Вина ФИО1 кроме показаний потерпевшего и свидетелей в содеянном установлена также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности: приказом ..., согласно которому ФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела ГИБДД России по Балтасинскому району (л.д. 44); должностной инструкции ФИО2, в соответствии с которой на ФИО2 возложены следующие права и должностные обязанности: контролирует дорожное движение, предупреждает и пресекает нарушения Правил дорожного движения, иных нормативных актов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, применяет в установленном порядке меры административного воздействия к нарушителям; охраняет общественный порядок, обеспечивает общественную безопасность, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения на улицах, дорогах и иных общественных местах (л.д. 46-48); решением на использование сил и средств по охране общественного порядка на территории Балтасинского района на 15.06.2023, в соответствии с которым 15.06.2023 ФИО2 задействован в качестве сил и средств патрульно-постовой службы полиции (л.д. 49); протоколом об административном правонарушении ... от 15.06.2023, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 142); протоколом об административном правонарушении ... от 16.06.2023, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции (л.д. 138); протоколом о задержании транспортного средства ... от 15.06.2023, согласно которому автомобиль у ФИО1 ... задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 143); протоколом ... об административном задержании от 16.06.2023, согласно которому 16.06.2023 в 00 часов 40 минут ФИО1 задержан в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 147); постановлением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 16.06.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 134); протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Балтасинский район, ... где ФИО1 публично оскорбил находящегося при исполнении служебных обязанностей ФИО2 (л.д. 20-21); заключением судебной лингвистической экспертизы ... от 27.10.2023, согласно выводам которой в высказываниях ФИО1 содержится значение унизительной оценки инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела ГИБДД России по Балтасинскому району ФИО2 Значение унизительной оценки лица выражено вульгарной и матерной лексикой. В высказываниях содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения. Высказывания ФИО1 нарушают нормы официально-деловой коммуникации (л.д. 155-157); заключением судебной психиатрической экспертизы ... от 13.11.2023, ... ... ...

Таким образом, в результате анализа и оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в отношении ФИО2 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей полностью доказана и мировой судья квалифицирует его действия по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что подсудимый имел умысел, направленные на унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии гражданских лиц при исполнении им своих должностных обязанностей. Характер преступления свидетельствует, что подсудимый предвидел наступления общественно-опасных последствий и сознательно допускал их наступления.

При назначение наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершения преступлений, относящегося их к категорий небольшой тяжести, данные о личности, согласно которым, ФИО1 ранее не судим (л.д. 95-97), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 106-107, 112), отрицательная характеристика по месту проживания (л.д.117), и в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признает: признание вины; ...

На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда. В ходе судебного следствия не было установлено, что ФИО1 совершил преступления вследствие употребления алкоголя. Учитывая изложенное, также смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает совершения ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание.

Основания для применения правил статьи 64 и части 3 статьи 68, и 73 УК РФ не имеются.

Учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих вину обстоятельств, категорию совершенного преступления, привлечении к административной ответственности отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с применением наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 308, 310, 314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***> отделение – НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ОГРН <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 92701000, УИН:417000000000095955765.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Балтасинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Ф.Г. Шарифуллин