Приговор по делу № 1-27/2023 от 10.10.2023

<НОМЕР> УИД 72MS0018-01-2023-007593-69

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 октября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при помощнике ФИО2 <ФИО> секретаре Беляевой <ФИО> с участием: подсудимого ФИО3 <ФИО> государственного обвинителя - Маколкиной <ФИО> ФИО4 <ФИО> защитника - адвоката Яковлева <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении: ФИО3 <ФИО8>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> районо <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Транстехстрой» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 3 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, судимого, - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. <ДАТА4> наказание отбыто; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 73, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год 1 месяц с испытательным сроком на 1 год. <ДАТА6> поставлен на учет в филиале по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. <ДАТА8> Постановлением Калининского районного суда г. <АДРЕС> наказание заменено на принудительные работы, не отбыто. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 <ФИО> совершил тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

1. <ДАТА9> в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 54 минут ФИО3 <ФИО> находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, корп. 3, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговых стеллажей похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно:

- Масло сливочное фасованное, жир. 82,5% (фас. 400г.), в количестве 8 штук, стоимостью 404 рубля 82 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 238 рублей 56 копеек, принадлежащие АО «<АДРЕС>, которые сложил в карманы, надетых на нем джинсовых брюк, а также под надетую на нем куртку, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу.

После чего, ФИО3 <ФИО> завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 <ФИО> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб в сумме 3 238 рублей 56 копеек.

2. Кроме того, <ДАТА9> в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 42 минут ФИО3 <ФИО> находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, корп. 3, в результате внезапно возникшего преступного умысла, , действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговых стеллажей похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно:

- Масло сливочное фасованное, жир. 82,5% (фас. 400г.), в количестве 3 штук, стоимостью 404 рубля 82 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1 214 рублей 46 копеек; - Масло сладкосливочное несоленое «Традиционное», жир. 82,5% (фас. 400г.), в количестве 5 штук, стоимостью 341 рубль 91 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 1 709 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 2 924 рубля 01 копейка, принадлежащие АО «<АДРЕС>, которые сложил в карманы, надетых на нем джинсовых брюк, а также под надетую на нем куртку, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу.

3. Кроме того, <ДАТА10> в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 12 минут ФИО3 <ФИО> находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, корп. 3, в результате внезапно возникшего преступного умысла, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговых стеллажей похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно:

- Масло сливочное фасованное, жир. 82,5% (фас. 400г.), в количестве 5 штук, стоимостью 404 рубля 82 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 2 024 рубля 10 копеек; - Масло сладкосливочное несоленое «Традиционное», жир. 82,5% (фас. 400г.), в количестве 3 штук, стоимостью 341 рубль 91 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 1 025 рублей 73 копейки, а всего на общую сумму 3 049 рублей 83 копейки, принадлежащие АО «<АДРЕС>, которые сложил в карманы, надетых на нем джинсовых брюк, а также под надетую на нем куртку, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу.

4. Кроме того, <ДАТА11> в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 54 минут ФИО3 <ФИО> находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, корп. 3, в результате внезапно возникшего преступного умысла, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговых стеллажей похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно:

- Масло Natura сливочное 82% 0,400кг/16 шт, в количестве 15 штук, стоимостью 332 рубля 18 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 4 982 рубля 70 копеек; - АЛЕКСАНДРОВСКАЯ ФЕРМА Маслослив82,5%400г фол(НЕВСКИЕ СЫРЫ):8, в количестве 1 штуки, стоимостью 314 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 5 296 рублей 97 копеек, принадлежащие АО «<АДРЕС>, которые сложил в находящийся при нем рюкзак, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу.

5. Кроме того, <ДАТА12> в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часа 00 минут ФИО3 <ФИО> находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, корп. 3, в результате внезапно возникшего преступного умысла, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговых стеллажей похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно:

- Паста ореховая Нутелла 350 г Масленица, в количестве 16 штук, стоимостью 236 рублей 40 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 782 рубля 40 копеек, принадлежащие АО «<АДРЕС>, которые сложил в находящийся при нем рюкзак, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу.

Подсудимый ФИО3 <ФИО> согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого из которых следует, что <ДАТА9> около 11 часов 00 минут (более точное время он назвать не может, так как не помнит) он находился в торговом комплексе «Тюменский», который расположен по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (точный адрес назвать не может). В данном торговом комплексе он решил зайти в магазин «Магнит». Зайдя в магазин «Магнит», он подошел к стеллажу с различными видами сливочного масла, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, никто не сможет ему воспрепятствовать и остановить, после чего он взял со стеллажа 8 пачек одинакового сливочного масла (название и фирму производитель он не помнит), две из которых положил в передние карманы надетых на нем джинсовых брюк, а остальные шесть положил под надетую на него куртку. Он на тот момент осознавал, что имеющихся при нем денег не хватит на оплату 8 пачек масла. После этого он направился в сторону выхода из магазина, дойдя до кассовой зоны, он с похищенным им имуществом прошел через кассовую линейку, не оплатив при этом похищенные им 8 пачек масла. На кассе его никто не остановил и он спокойно ушел из магазина, а потом и из торгового комплекса. Далее с похищенным имуществом он направился в сторону ТЦ «Солнечный», где продал похищенные им 8 пачек масла нескольким неизвестным ему людям, каждую пачку он продал за 150 рублей. Всего от продажи 8 пачек масла он выручил 1 200 рублей, которые он потратил на свои личные нужды. 2. <ДАТА9> около 12 часов 30 минут (более точное время он назвать не может, так как не помнит) он снова находился в торговом комплексе «Тюменский», который расположен по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (точный адрес назвать не может). В данном торговом комплексе зайдя в магазин «Магнит», он подошел к стеллажу с различными видами сливочного масла, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, никто не сможет ему воспрепятствовать и остановить, после чего он взял со стеллажа 8 пачек сливочного масла (название и фирму производитель он не помнит, но помнит, что он взял два вида сливочного масла), две из которых он снова положил в передние карманы надетых на нем джинсовых брюк, а остальные шесть положил под надетую на него куртку. Он на тот момент осознавал, что имеющихся при нем денег не хватит на оплату 8 пачек масла. После этого он направился в сторону выхода из магазина, дойдя до кассовой зоны, он с похищенным им имуществом прошел через кассовую линейку, не оплатив при этом похищенные им 8 пачек масла. На кассе его никто не остановил и он спокойно ушел из магазина, а потом и из торгового комплекса. Далее с похищенным имуществом он снова направился в сторону ТЦ «Солнечный», где продал похищенные им 8 пачек масла нескольким неизвестным ему людям, каждую пачку он продал за 150 рублей. Всего от продажи 8 пачек масла он выручил 1 200 рублей, которые он потратил на свои личные нужды. 3. <ДАТА10> около 12 часов 00 минут (более точное время он назвать не может, так как не помнит) он снова находился в торговом комплексе «Тюменский», который расположен по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (точный адрес назвать не может). Зайдя в магазин «Магнит», он подошел к стеллажу с различными видами сливочного масла, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, никто не сможет ему воспрепятствовать и остановить, после чего он взял со стеллажа 8 пачек сливочного масла (название и фирму производитель он не помнит, но помнит, что он взял два вида сливочного масла), две из которых он снова положил в передние карманы надетых на нем джинсовых брюк, а остальные шесть положил под надетую на него куртку. После этого он направился в сторону выхода из магазина, дойдя до кассовой зоны, он с похищенным им имуществом прошел через кассовую линейку, не оплатив при этом похищенные им 8 пачек масла. На кассе его никто не остановил и он спокойно ушел из магазина, а потом и из торгового комплекса. Далее с похищенным имуществом он снова направился в сторону ТЦ «Солнечный», где продал похищенные им 8 пачек масла нескольким неизвестным ему людям, каждую пачку он продал за 150 рублей. Всего от продажи 8 пачек масла он выручил 1 200 рублей, которые он потратил на свои личные нужды. 4. <ДАТА11> около 19 часов 00 минут (более точное время он назвать не может, так как не помнит) он снова находился в районе торгового комплекса «Тюменский», который расположен по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (точный адрес назвать не могу). В этот момент он встретился со своими знакомыми, обоих знакомых зовут Даниил (никаких полных данных знакомых он не знает, где они проживают ему также неизвестно). Они все втроем решили прогуляться по торговому комплексу. Гуляя по торговому комплексу, он предложил своим знакомым зайти в магазин «Магнит». В тот момент он был одет в черную футболку, джинсовые брюки синего цвета, на голове была надета кепка черного цвета, на ногах были надеты кроссовки белого цвета. Перед тем, как зайти в магазин он попросил у одного из своих знакомых рюкзак, пояснив это тем, что ему необходимо совершить покупки и сложить их в рюкзак. На тот момент у него при себе были денежные средства, но сколько именно он не помнит, но не много. Зайдя в магазин «Магнит», он стал прогуливаться по торговым рядам, его знакомые ходили рядом. И когда они пришли в отдел масло-молочной продукции у него возник умысел похитить сливочное масло, чтобы в последующем продать похищенное масло и выручить деньги на личные нужды. Он подошел к стеллажу с различными видами сливочного масла, его знакомые подошли вместе с ним. Далее он взял со стеллажа 5 пачек масла и дал их в руки одному знакомому, потом еще взял в руки 5 пачек масла и подал их в руки второму знакомому, после этого он сам взял 6 пачек масла в руки и они пошли в другой торговый ряд магазина, где он сложил находящиеся у него 6 пачек масла в находящийся при нем рюкзак, а также сложил в рюкзак и масло в количестве 10 пачек, которые находились у руках у его знакомых, при этом своим знакомым он не сообщал, что собирается похищать масло, он им сказал, что сейчас дойдет до кассы и расплатится за масло, хотя он понимал, что имеющихся при нем денег не хватит на оплату, на тот момент он уже знал, что украдет 16 пачек масла, которые находились у него в рюкзаке. Далее его знакомые ушли от него в другую сторону, а он направился в сторону выхода из магазина, дойдя до кассовой зоны, он с похищенным им имуществом прошел через кассовую линейку, не оплатив при этом похищенные им 16 пачек масла. На кассе его никто не остановил и он спокойно ушел из магазина, а потом и из торгового комплекса. Выйдя из торгового комплекса, к нему подошли его знакомые, которым он уже и сообщил, что находящиеся у него в рюкзаке 16 пачек масла им похищены в магазине, то есть то, что он вынес их из магазина не оплатив на кассе. После этого его знакомые куда-то ушли, а он с похищенным имуществом направился в сторону ТЦ «Солнечный», где продал похищенные им 16 пачек масла нескольким неизвестным ему людям, каждую пачку он продал за 150 рублей. Всего от продажи 16 пачек масла он выручил 2 400 рублей, которые он потратил на свои личные нужды.

5. <ДАТА12> около 21 часа 00 минут (более точное время он назвать не может, так как не помнит) он снова находился в торговом комплексе «Тюменский», который расположен по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (точный адрес назвать не может). В данном торговом комплексе зайдя в магазин «Магнит», он стал прогуливаться по торговым рядам и когда он находился в отделе масло-молочной продукции, он увидел стенд с шоколадной ореховой пастой Нутелла, в этот момент у него возник умысел похитить шоколадную ореховую пасту, чтобы в последующем продать похищенное масло и выручить деньги на личные нужды. Он подошел к стенду с шоколадной ореховой пастой, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, никто не сможет ему воспрепятствовать и остановить, после чего он 16 раз взял со стенда 16 банок шоколадной ореховой пасты, то есть каждый раз он брал по одной банке. Все 16 банок шоколадной пасты он сложил в находящийся при нем рюкзак. Он на тот момент осознавал, что имеющихся при нем денег не хватит на оплату 16 банок шоколадной пасты. После этого он направился в сторону выхода из магазина, дойдя до кассовой зоны, он с похищенным им имуществом прошел через кассовую линейку, не оплатив при этом похищенные им 16 банок шоколадной пасты. На кассе его никто не остановил и он спокойно ушел из магазина, а потом и из торгового комплекса. Далее с похищенным имуществом он направился в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где на улице продал похищенные им 16 банок шоколадной пасты ранее ему неизвестному мужчине, каждую банку он продал за 200 рублей. Всего от продажи 16 банок пасты он выручил 3 200 рублей, которые он потратил на свои личные нужды (т. 1, л.д. 63-66, 180-186).

Подсудимый ФИО3 <ФИО> в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил полностью, в содеянном раскаялся, сделал для себя положительные выводы, пояснил, что по пятому преступлению, имеются расхождения в дате совершения преступления, поскольку точную дату не помнит, но допускает, что преступление совершил <ДАТА12>.

Признавая показания подсудимого ФИО3 <ФИО> в ходе дознания допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по данным преступлениям, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника. Подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также его право не свидетельствовать против самого себя, и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них, замечаний по порядку проведения допроса от участвующих в нем лиц не поступало. При изложенных обстоятельствах, суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО3 <ФИО> по всем преступлениям, данные им в ходе дознания, оснований сомневаться в их правдивости и достоверности у суда не имеется. 1. Так, вина ФИО3 <ФИО> в совершении первого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашёнными, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), согласно которым, в АО «<АДРЕС> работает с 2012 года. В его обязанности входит контроль работы магазинов «Магнит», выявление хищения товарно-материальных ценностей, обращение в полицию по фактам хищения. На основании доверенности он имеет право представлять интересы АО «<АДРЕС> в правоохранительных органах и суде. Так, в середине июня 2023 года ему стало известно о пяти фактах хищений товарно-материальных ценностей, а именно продуктов питания, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, корп. 3, неизвестным молодым человеком. В частности: <ДАТА9> в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 54 минут молодой человек похитил товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно: Масло сливочное фасованное, жир. 82,5% (фас. 400г.), в количестве 8 штук, стоимостью 404 рубля 82 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 238 рублей 56 копеек, без учета НДС. Таким образом, в результате хищения товара из магазина АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 238 рублей 56 копеек. Уже от сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека похитившего товар из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, корп. 3, <ДАТА9> в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 54 минут зовут <ФИО9> Дмитрий Юрьевич, <ДАТА14> рождения. В настоящее время он желает привлечь ФИО3 <ФИО> за хищение товара из магазина <ДАТА9> в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 54 минут (том 1 л.д. 210-213).

Эти же обстоятельства подтверждаются заявлением <ФИО10> от <ДАТА15> (т.1, л.д. 67); справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА16> (т.1, л.д. 214); копией счет-фактуры № <ДАТА17>-15Г от <ДАТА17>, согласно которой стоимость Масла сливочного фасованного, жир. 82,5% (фас. 400г) составляет 404 рубля 82 копейки (т.1, л.д. 70-71); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, корп. 3 и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА9> в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 54 минут (т.1, л.д. 72-76), который был осмотрен (т.1, л.д. 226-244) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 245-246); Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому <ФИО9> Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает таковыми в настоящее время. <ФИО11> (т.1, л.д. 194-197). Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания потерпевшей, свидетелей, так и показания подсудимого, данные ими на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств. Не доверять показаниям потерпевшему у суда оснований нет, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны и отсутствуют причины для оговора подсудимого. Так же, согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствует о правдивости показаний. Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются и показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, и оглашёнными в судебном заседании. Действовал ФИО3 <ФИО> тайно, поскольку осознавал, что похищает имущество незаметно для собственника и других лиц. Корыстный мотив подсудимого подтверждаются тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, изъял у АО «<АДРЕС> имущество, которое подсудимому не принадлежало, и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику этого имущества. Действия подсудимого ФИО3 <ФИО> по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении второго преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашёнными, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), согласно которым, в АО «<АДРЕС> работает с 2012 года. В его обязанности входит контроль работы магазинов «Магнит», выявление хищения товарно-материальных ценностей, обращение в полицию по фактам хищения. На основании доверенности он имеет право представлять интересы АО «<АДРЕС> в правоохранительных органах и суде. Так, в середине июня 2023 года ему стало известно о пяти фактах хищений товарно-материальных ценностей, а именно продуктов питания, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, корп. 3, неизвестным молодым человеком. В частности: <ДАТА9> в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 42 минут человек похитил товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно: Масло сливочное фасованное, жир. 82,5% (фас. 400г.), в количестве 3 штук, стоимостью 404 рубля 82 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1 214 рублей 46 копеек; Масло сладкосливочное несоленое «Традиционное», жир. 82,5% (фас. 400г.), в количестве 5 штук, стоимостью 341 рубль 91 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 1 709 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 2 924 рубля 01 копейка, без учета НДС. Таким образом, в результате хищения товара из магазина АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 924 рубля 01 копейка. Уже от сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека похитившего товар из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, корп. 3, <ДАТА9> в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 42 минут зовут <ФИО9> Дмитрий Юрьевич, <ДАТА14> рождения. В настоящее время он желает привлечь ФИО3 <ФИО> за хищение товара из магазина <ДАТА9> в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 42 минут. С возмещением ущерба ФИО3 <ФИО> в магазин не обращался. (т.1, л.д. 210-213). Эти же обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО6 от <ДАТА15> (т.1, л.д. 95); справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА16> (т.1, л.д. 215); копией счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которой стоимость Масла сладкосливочного несоленого «Традиционное», жир. 82,5% (фас. 400г) составляет 341 рубль 91 копейка (т.1, л.д. 97); копией счет-фактуры № <ДАТА17>-15Г от <ДАТА17>, согласно которой стоимость Масла сливочного фасованного, жир. 82,5% (фас. 400г) составляет 404 рубля 82 копейки (т.1, л.д. 98-99); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, корп. 3 и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА9> в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 42 минут (т.1, л.д. 100-104), который был осмотрен (т.1, л.д. 226-244) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 245-246); Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому <ФИО9> Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает таковыми в настоящее время. <ФИО11> (т.1, л.д. 194-197). Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания потерпевшей, свидетелей, так и показания подсудимого, данные ими на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств. Не доверять показаниям потерпевшему у суда оснований нет, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны и отсутствуют причины для оговора подсудимого. Так же, согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствует о правдивости показаний. Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются и показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, и оглашёнными в судебном заседании. Действовал ФИО3 <ФИО> тайно, поскольку осознавал, что похищает имущество незаметно для собственника и других лиц. Корыстный мотив подсудимого подтверждаются тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, изъял у АО «<АДРЕС> имущество, которое подсудимому не принадлежало, и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику этого имущества. Действия подсудимого ФИО3 <ФИО> по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении третьего преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашёнными, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), согласно которым, в АО «<АДРЕС> работает с 2012 года. В его обязанности входит контроль работы магазинов «Магнит», выявление хищения товарно-материальных ценностей, обращение в полицию по фактам хищения. На основании доверенности он имеет право представлять интересы АО «<АДРЕС> в правоохранительных органах и суде. Так, в середине июня 2023 года ему стало известно о пяти фактах хищений товарно-материальных ценностей, а именно продуктов питания, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, корп. 3, неизвестным молодым человеком. В частности: <ДАТА10> в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 12 минут все тот же молодой человек похитил товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно: Масло сливочное фасованное, жир. 82,5% (фас. 400г.), в количестве 5 штук, стоимостью 404 рубля 82 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 2 024 рубля 10 копеек; Масло сладкосливочное несоленое «Традиционное», жир. 82,5% (фас. 400г.), в количестве 3 штук, стоимостью 341 рубль 91 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 1 025 рублей 73 копейки, а всего на общую сумму 3 049 рублей 83 копейки, без учета НДС. Таким образом, в результате хищения товара из магазина АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 049 рублей 83 копейки. Уже от сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека похитившего товар из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, корп. 3, <ДАТА10> в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 12 минут зовут <ФИО9> Дмитрий Юрьевич, <ДАТА14> рождения. В настоящее время он желает привлечь ФИО3 <ФИО> за хищение товара из магазина <ДАТА10> в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 12 минут (т.1, л.д. 210-213). Эти же обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО6 от <ДАТА15> (т.1, л.д. 144); справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА16> (т.1, л.д. 216); копией счет-фактуры № <ДАТА17>-15Г от <ДАТА17>, согласно которой стоимость Масла сливочного фасованного, жир. 82,5% (фас. 400г) составляет 404 рубля 82 копейки (т.1, л.д. 146-147); копией счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которой стоимость Масла сладкосливочного несоленого «Традиционное», жир. 82,5% (фас. 400г) составляет 341 рубль 91 копейка (т.1, л.д. 148); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, корп. 3 и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА10> (т.1, л.д. 149-152), который был осмотрен (т.1, л.д. 226-244) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 245-246); Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому <ФИО12>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает таковыми в настоящее время. <ФИО11> (т.1, л.д. 194-197). Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания потерпевшей, свидетелей, так и показания подсудимого, данные ими на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств. Не доверять показаниям потерпевшему у суда оснований нет, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны и отсутствуют причины для оговора подсудимого. Так же, согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствует о правдивости показаний. Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются и показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, и оглашёнными в судебном заседании. Действовал ФИО3 <ФИО> тайно, поскольку осознавал, что похищает имущество незаметно для собственника и других лиц. Корыстный мотив подсудимого подтверждаются тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, изъял у АО «<АДРЕС> имущество, которое подсудимому не принадлежало, и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику этого имущества. Действия подсудимого ФИО3 <ФИО> по третьему преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

4. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении четвертого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашёнными, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), согласно которым, в АО «<АДРЕС> работает с 2012 года. В его обязанности входит контроль работы магазинов «Магнит», выявление хищения товарно-материальных ценностей, обращение в полицию по фактам хищения. На основании доверенности он имеет право представлять интересы АО «<АДРЕС> в правоохранительных органах и суде. Так, в середине июня 2023 года ему стало известно о пяти фактах хищений товарно-материальных ценностей, а именно продуктов питания, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, корп. 3, неизвестным молодым человеком. В частности: <ДАТА11> в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 54 минут молодой человек похитил товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно: Масло Natura сливочное 52% 0,400кг/16 шт, в количестве 15 штук, стоимостью 332 рубля 18 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 4 982 рубля 70 копеек; АЛЕКСАНДРОВСКАЯ ФЕРМА Маслослив82,5%400г фол(НЕВСКИЕ СЫРЫ):8, в количестве 1 штуки, стоимостью 314 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 5 296 рублей 97 копеек, без учета НДС. Таким образом, в результате хищения товара из магазина АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 296 рублей 97 копеек. Уже от сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека похитившего товар из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, корп. 3, <ДАТА11> в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 54 минут зовут ФИО3 <ФИО8>, <ДАТА14> рождения. В настоящее время он желает привлечь ФИО3 <ФИО> за хищение товара из магазина <ДАТА11> в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 54 минут (т.1, л.д. 210-213). Эти же обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО6 от <ДАТА15> (т.1, л.д. 120); справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА16> (т.1, л.д. 121); копией счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которой стоимость АЛЕКСАНДРОВСКАЯ ФЕРМА Маслослив82,5%400г фол (НЕВСКИЕ СЫРЫ) составляет 314 рублей 27 копеек (т.1, л.д. 122); копией счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которой стоимость Масла Natura Сливочное 82% 0,400кг/16шт составляет 332 рубля 18 копеек (т.1, л.д. 123); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, корп. 3 и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА11> (т.1, л.д. 124-128), который был осмотрен (т.1, л.д. 226-244) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 245-246); Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому ФИО3 <ФИО8>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает таковыми в настоящее время. <ФИО11> (т.1, л.д. 194-197). Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания потерпевшей, свидетелей, так и показания подсудимого, данные ими на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств. Не доверять показаниям потерпевшему у суда оснований нет, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны и отсутствуют причины для оговора подсудимого. Так же, согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствует о правдивости показаний. Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются и показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, и оглашёнными в судебном заседании. Действовал ФИО3 <ФИО> тайно, поскольку осознавал, что похищает имущество незаметно для собственника и других лиц. Корыстный мотив подсудимого подтверждаются тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, изъял у АО «<АДРЕС> имущество, которое подсудимому не принадлежало, и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику этого имущества. Действия подсудимого ФИО3 <ФИО> по четвертому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

5. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении пятого преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашёнными, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), согласно которым, в АО «<АДРЕС> работает с 2012 года. В его обязанности входит контроль работы магазинов «Магнит», выявление хищения товарно-материальных ценностей, обращение в полицию по фактам хищения. На основании доверенности он имеет право представлять интересы АО «<АДРЕС> в правоохранительных органах и суде. Так, в середине июня 2023 года ему стало известно о пяти фактах хищений товарно-материальных ценностей, а именно продуктов питания, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, корп. 3, неизвестным молодым человеком. В частности: <ДАТА12> в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часа 00 минут молодой человек похитил товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно: Паста ореховая Нутелла 350 г Масленица, в количестве 16 штук, стоимостью 236 рублей 40 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 782 рубля 40 копеек, без учета НДС. Таким образом, в результате хищения товара из магазина АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 782 рубля 40 копеек. Уже от сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека похитившего товар из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, корп. 3, <ДАТА12> в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часа 00 минут зовут ФИО3 <ФИО8>, <ДАТА14> рождения. В настоящее время он желает привлечь ФИО3 <ФИО> за хищение товара из магазина <ДАТА12> в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часа 00 минут (т.1, л.д. 210-213). Эти же обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО6 от <ДАТА22> (т.1, л.д. 37); справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА22> (т.1, л.д. 41); копией <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которой стоимость Пасты ореховой Нутелла 350 г Масленица составляет 236 рублей 40 копеек (т.1, л.д. 42); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, корп. 3 и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА12> (т.1, л.д. 44-52), который был осмотрен (т.1, л.д. 226-244) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 245-246); Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому ФИО3 <ФИО8>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает таковыми в настоящее время. <ФИО11> (т.1, л.д. 194-197). Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания потерпевшей, свидетелей, так и показания подсудимого, данные ими на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств. Не доверять показаниям потерпевшему у суда оснований нет, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны и отсутствуют причины для оговора подсудимого. Так же, согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствует о правдивости показаний. Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются и показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, и оглашёнными в судебном заседании. Действовал ФИО3 <ФИО> тайно, поскольку осознавал, что похищает имущество незаметно для собственника и других лиц. Корыстный мотив подсудимого подтверждаются тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, изъял у АО «<АДРЕС> имущество, которое подсудимому не принадлежало, и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику этого имущества. Действия подсудимого ФИО3 <ФИО> по пятому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, определения его вида и размера подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся, к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который является гражданином России, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно (т. 2 л.д. 51), на учёте в ГБУЗ ТО «ОКПБ» состоит на учете с диагнозом: «Резидуально-органическое поражение головного мозга перинатального генеза, умеренные интеллектуально-мнестические и эмоционально-волевые нарушения» (т. 2 л.д. 4), также состоит на учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с <ДАТА24> с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов, никотина», с <ДАТА25> с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов, алкоголя, никотина» (том 2 л.д. 6), трудоустроен, ранее судим (т. 2 л.д. 1,2). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 <ФИО> суд признаёт: по всем преступлениям, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родителям Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая то, что, подсудимый ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, суд считает невозможным исправления осуждённого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, и полагает назначить подсудимому <ФИО13> по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. Срок наказание за каждое из преступлений суд определяет, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать <ФИО13> по всем преступлениям дополнительное наказание. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым. Причинённый преступлениями ущерб подсудимый не возместил, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Так же, суд считает невозможным изменить категорию всех преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Поскольку ФИО3 <ФИО> совершил преступления в период испытательного срока по приговору Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, то, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, с учётом личности подсудимого, который в период испытательного срока совершил умышленные преступления небольшой тяжести, на путь исправления не встал, следует отменить и, на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии-поселении. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно: CD-R диск с видеозаписью <ДАТА9> в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 54 минут, CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА9> в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 42 минут, CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА10>, CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА11>, CD-R диск с видеозаписью <ДАТА12> - хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО8> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по первому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ (<ДАТА9> в период с 10:43 до 10:54) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; - по второму преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ (<ДАТА9> в период с 12:35 до 12:42) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; - по третьему преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ (<ДАТА10>) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; - по четвертому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ (<ДАТА11>) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; - по пятому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ (<ДАТА12>) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить <ФИО13> условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> и неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> и окончательно назначить <ФИО13> наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осуждённому <ФИО13> в соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Меру пресечения <ФИО13> подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью <ДАТА9> в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 54 минут, CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА9> в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 42 минут, CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА10>, CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА11>, CD-R диск с видеозаписью <ДАТА12> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб, представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья подпись К.В. Прыгунов Копия верна.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>